【摘要】：我國(guó)《物權(quán)法》第24條對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)采取交付生效、登記對(duì)抗的立法模式,即"物權(quán)生效(合意+交付)→登記對(duì)抗"的混合主義。交付與登記兩種公示方法具有不同的功能:前者為物權(quán)變動(dòng)的生效要件具有形成力,后者為物權(quán)變動(dòng)的對(duì)抗要件具有對(duì)抗力。對(duì)抗力的發(fā)生以物權(quán)的變動(dòng)為前提,善意第三人的界定應(yīng)當(dāng)借鑒日本民法相關(guān)學(xué)說(shuō)與判例。對(duì)于特殊動(dòng)產(chǎn)的多重讓與,應(yīng)該在交付的形成力與登記的對(duì)抗力的前提之下,結(jié)合當(dāng)事人的意思表示具體進(jìn)行分析。法釋〔2012〕8號(hào)第10條雖然以交付的形成力與登記的對(duì)抗力為法理基礎(chǔ),但是在邏輯上并不連貫,而且不顧當(dāng)事人的意思,強(qiáng)制性的貫徹交付優(yōu)先于登記的規(guī)則,這些均有待進(jìn)一步的完善。
[Abstract]:Article 24 of the property Law of our country adopts the legislative mode of "property right effective (consensual delivery) registration antagonism" to the change of special movable property right to take effect of delivery and registration antagonism. Delivery and registration have different functions: the former has formative force for the effective elements of real right change and the latter has antagonistic force for the antagonistic element of real right change. Therefore, the definition of bona fide third party should draw lessons from relevant theories and precedents of Japanese civil law. For the multiple transfer of special movable property, it should be analyzed on the premise of the formative force of delivery and the antagonistic force of registration, combined with the expression of intention of the party concerned. Article 10 of French interpretation (2012) 8, although based on the legal basis of the formative power of delivery and the adversarial power of registration, is not logically coherent, and regardless of the wishes of the parties, mandatory enforcement of delivery takes precedence over the rule of registration, All these need further improvement.
【作者單位】： 華中科技大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 王利明;;一物一權(quán)原則探討[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年01期

2 楊代雄;;準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)要件——《物權(quán)法》第24條及相關(guān)條款的解釋與完善[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

3 崔建遠(yuǎn);;再論動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件[J];法學(xué)家;2010年05期

4 龍俊;;中國(guó)物權(quán)法上的登記對(duì)抗主義[J];法學(xué)研究;2012年05期

5 汪志剛;;準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)與對(duì)抗[J];中外法學(xué);2011年05期

6 郝秀輝;;航空器權(quán)利變動(dòng)公示的研究——兼論特殊動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利公示問(wèn)題[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

7 王軼;;論物權(quán)法的規(guī)范配置[J];中國(guó)法學(xué);2007年06期

8 崔建遠(yuǎn);;機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)的變動(dòng)辨析[J];環(huán)球法律評(píng)論;2014年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝秀輝;;從統(tǒng)計(jì)看中國(guó)航空法學(xué)的崛起——中國(guó)航空法學(xué)30年發(fā)展研究綜述(三)[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

2 王軼;;論所有權(quán)保留的法律構(gòu)成[J];當(dāng)代法學(xué);2010年02期

3 劉卉;;論中國(guó)特殊動(dòng)產(chǎn)的登記對(duì)抗效力[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

4 肖雅芝;;習(xí)慣成為習(xí)慣法的條件初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬);2012年01期

5 陳姣瑩;潘庸魯;;偽造身份證明將他人車(chē)輛抵押得款后又竊回的行為定性研究——以一起詐騙、盜竊案為視角[J];法律適用;2011年10期

6 許中緣;王利明;;民法強(qiáng)行性規(guī)范研究[J];法學(xué)家;2009年02期

7 黃忠;;違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)[J];法學(xué)家;2010年05期

8 王利明;;《物權(quán)法》頒布后土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)征收中的若干法律問(wèn)題[J];法學(xué);2009年05期

9 許中緣;;禁止性規(guī)范對(duì)民事法律行為效力的影響[J];法學(xué);2010年05期

10 柏欣利;;中國(guó)實(shí)證法對(duì)物權(quán)行為的立場(chǎng)辨析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 韓立余;;中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的法治意義[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 王琦;中國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度的法理學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2011年

4 謝耿亮;無(wú)效合同行為的法律后果之實(shí)證分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 馬得懿;海上貨物運(yùn)輸法強(qiáng)制性體制論[D];大連海事大學(xué);2009年

6 崔志偉;論不動(dòng)產(chǎn)上權(quán)利沖突及其司法處理[D];吉林大學(xué);2012年

7 劉競(jìng)元;登記對(duì)抗下的物權(quán)變動(dòng)及其對(duì)抗性問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 于丹;航空器租賃的法律保護(hù)機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 馬黎;民法目的性?xún)r(jià)值研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 李軍;無(wú)權(quán)處分合同效力與物權(quán)變動(dòng)模式之關(guān)聯(lián)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳曉燕;公益征收制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 葉楠;論我國(guó)勞動(dòng)知情權(quán)保障機(jī)制的建立與完善[D];西南政法大學(xué);2010年

3 白鴻圖;《國(guó)際商事合同通則》中國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同的貨物交付研究[D];大連海事大學(xué);2011年

4 王胤;論從期待權(quán)維度對(duì)我國(guó)提單物權(quán)基本制度的構(gòu)建[D];大連海事大學(xué);2011年

5 劉慶志;財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)利益的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D];南京大學(xué);2011年

6 李璐;一物一權(quán)原則探究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

7 王力;我國(guó)特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 徐人杰;機(jī)動(dòng)車(chē)登記效力的三個(gè)基本問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

9 梁華喬;論住宅小區(qū)車(chē)位、車(chē)庫(kù)之處分[D];西南政法大學(xué);2011年

10 向東;分時(shí)度假使用權(quán)法律性質(zhì)研究[D];福建師范大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李永軍;肖思婷;;我國(guó)《物權(quán)法》登記對(duì)抗與登記生效模式并存思考[J];北方法學(xué);2010年03期

2 孫鵬;不動(dòng)產(chǎn)二重買(mǎi)賣(mài)研究——意思主義與形式主義制度設(shè)計(jì)之比較[J];比較法研究;2005年01期

3 彭誠(chéng)信;我國(guó)物權(quán)變動(dòng)理論的立法選擇(上)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

4 楊代雄;;準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)要件——《物權(quán)法》第24條及相關(guān)條款的解釋與完善[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年01期

5 吳一鳴;;論“單純知情”對(duì)雙重買(mǎi)賣(mài)效力之影響——物上權(quán)利之對(duì)抗力來(lái)源[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

6 戴佛明;論多重買(mǎi)賣(mài)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

7 王軼;;《物權(quán)法》的任意性規(guī)范及其適用[J];法律適用;2007年05期

8 宋亞輝;;公共政策如何進(jìn)入裁判過(guò)程——以最高人民法院的司法解釋為例[J];法商研究;2009年06期

9 徐滌宇;試論雙重買(mǎi)賣(mài)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1996年05期

10 郭明瑞;物權(quán)登記應(yīng)采對(duì)抗效力的幾點(diǎn)理由[J];法學(xué)雜志;2005年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 張先明;[N];人民法院報(bào);2012年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡曉紅;略論我國(guó)涉外動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào);1994年02期

2 高文驍;論動(dòng)產(chǎn)物權(quán)移轉(zhuǎn)與公示原則[J];公安與司法研究.新疆公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年03期

3 劉愛(ài)萍;;特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中的疑難問(wèn)題[J];山東審判;2008年01期

4 何智慧;論涉外動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年04期

5 陳盛;張熙;;我國(guó)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度研討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年21期

6 張麗洋;;我國(guó)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度探討[J];大家;2011年10期

7 付蓉;;論我國(guó)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用中的意思自治原則的合理性[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2014年03期

8 屈茂輝;;動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度研究[J];河北法學(xué);2006年05期

9 崔建遠(yuǎn);;再論動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件[J];法學(xué)家;2010年05期

10 俞淵;孫婭娣;;論動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第37條[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄒云翔;自行車(chē)實(shí)名登記是對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的侵犯[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

2 見(jiàn)習(xí)記者 李s，

本文編號(hào)：2170721