發(fā)布時間：2018-08-05 20:23

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)下轄的各個權(quán)利類型,版權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)都形成了各自的侵權(quán)行為判定規(guī)則,相互之間既有關(guān)聯(lián)又有區(qū)別,缺乏有效的統(tǒng)一與協(xié)調(diào),為此,有必要構(gòu)建以知識產(chǎn)權(quán)這一整體性概念為基礎(chǔ)的侵權(quán)行為判定規(guī)則體系。以知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利對象的信息說為基礎(chǔ),尋求權(quán)利束的聚合以及知識產(chǎn)權(quán)法價值體系的重塑,從而破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為判定規(guī)則的體系化難題,實現(xiàn)對侵權(quán)行為判定規(guī)則的重構(gòu)。這一檢討與重塑的過程一方面將為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利邊界的確定提供有益參考,另一方面也將對司法實踐中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為判定及民事責(zé)任的裁判確立更加可信的前提。
[Abstract]:The types of rights, copyright, patent rights and trademark rights under the jurisdiction of intellectual property have all formed their own rules for the determination of infringement acts, which are related to and different from each other, lacking effective unity and coordination. It is necessary to construct a system of tort judgment rules based on the holistic concept of intellectual property. Based on the information theory of the object of intellectual property rights, this paper seeks the aggregation of the bundle of rights and the remolding of the value system of intellectual property law, so as to solve the problem of systematization of the judgment rules of intellectual property infringement. Reconstructing the rules of tort judgment. On the one hand, this review and remolding process will provide a useful reference for the determination of the boundary of intellectual property rights, on the other hand, it will also establish a more credible premise for the judgment of intellectual property infringement and the judgment of civil liability in judicial practice.
【作者單位】： 重慶大學(xué)法學(xué)院;華東政法大學(xué)研究生教育院;
【基金】：重慶市社科規(guī)劃博士項目:“移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)問題研究”(2015BS046) 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項資金資助項目(106112016CDJSK080001)
【分類號】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王靜;對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的研究[J];新疆經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年04期

2 田旭剛;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)驚現(xiàn)新招[J];中國海關(guān);2007年07期

3 鄒曉紅;;論完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的立法模式[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年08期

4 姚莉;劉田玉;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的快速執(zhí)行機(jī)制[J];中國律師;2009年04期

5 羅宏偉;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];杭州科技;2011年03期

6 林藝思;;如何防范美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2011年09期

7 歐蓉蓉;;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法的美國范式[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2012年06期

8 張瀅;;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)抗辯問題的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年04期

9 喬生,沈木珠;論中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)[J];法學(xué)雜志;2001年05期

10 王秉鈞;;“華人”品牌的跨世紀(jì)之爭——“華人”品牌知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案的法律思考[J];廣告大觀;2001年08期

相關(guān)會議論文 前5條

1 范一丁;;互聯(lián)網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的根據(jù)[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會集[C];2001年

2 董正偉;;典型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 侯繼山;;論展會的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 李建勇;;論侵權(quán)案件審判中原創(chuàng)與再創(chuàng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

5 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任——通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散破譯他人權(quán)利保護(hù)信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時代的傳統(tǒng)知識保護(hù)研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 焦磊立;確保打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專項行動取得實效[N];張家口日報;2010年

2 孫韶華;美調(diào)查中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 對準(zhǔn)新興產(chǎn)業(yè)[N];中國貿(mào)易報;2011年

3 記者 劉洋;市一中法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例[N];重慶日報;2013年

4 林世鈺;加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事打擊力度[N];檢察日報;2007年

5 記者 王海洋;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴率下降[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報;2008年

6 記者李啟章 吳艷;讓廣告遠(yuǎn)離知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

7 蔣志培;認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)[N];中國貿(mào)易報;2001年

8 本報記者 王逸吟;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償之惑[N];光明日報;2013年

9 本報記者 張維;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲賠額整體偏低[N];法制日報;2013年

10 全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會委員、北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人 汪涌;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)到底應(yīng)該如何處罰？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王安培;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性研究[D];重慶大學(xué);2013年

2 麥志敏;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的請求權(quán)基礎(chǔ)[D];華南理工大學(xué);2015年

3 李怡然;3D打印知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

4 李亞雄;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額計算中的分?jǐn)傄蛩匮芯縖D];北京化工大學(xué);2015年

5 王超;“三審合一”模式下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2014年

6 馮程程;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額中的證據(jù)應(yīng)用問題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

7 齊茜;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)裁量性賠償研究[D];北京化工大學(xué);2016年

8 黃冰;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中懲罰性賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2016年

9 馬曉倩;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則[D];大連海事大學(xué);2009年

10 劉婷婷;紅色旅游資源開發(fā)中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害救濟(jì)研究[D];華東交通大學(xué);2009年

，

本文編號：2166916