【摘要】：構(gòu)建合理的消滅時(shí)效制度是當(dāng)下編纂民法典的任務(wù)之一。消滅時(shí)效的是適用對(duì)象不應(yīng)限于債權(quán)請(qǐng)求權(quán),物權(quán)請(qǐng)求權(quán)同樣應(yīng)當(dāng)受其限制,但是所有權(quán)人的返還原物請(qǐng)求權(quán)因?yàn)樗袡?quán)的性質(zhì)不宜受訴消滅效制度限制。對(duì)比歐陸各國(guó)立法例,下滅時(shí)效的期間除了一般短期時(shí)效期間和絕對(duì)時(shí)效期間,還需構(gòu)建一般中長(zhǎng)期時(shí)效期間;消滅時(shí)效的中止和中斷的事由應(yīng)重新構(gòu)建;允許當(dāng)事雙方協(xié)議延長(zhǎng)或縮短時(shí)效期間,單方放棄或雙方協(xié)議放棄消滅時(shí)效亦符合意思自治原則。
[Abstract]:It is one of the tasks of codifying civil code to construct a reasonable system of prescription of extermination. The object of extinguishing limitation should not be limited to the claim of creditor's right, but the claim of real right should also be limited by it, but the owner's right to return original property should not be restricted by the system of extinguishing effect because of the nature of ownership. In contrast with the legislation of European countries, the period of the next limitation period, in addition to the general short-term period and the absolute period, should be constructed as well as the general medium and long term limitation period, and the reasons for the suspension and interruption of the prescription of elimination should be rebuilt. It is also consistent with the principle of autonomy of will to allow the parties to agree to extend or shorten the limitation period.
【作者單位】： 濟(jì)南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 吳旭;黃嘉琳;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 李瑞海;;專利權(quán)權(quán)屬糾紛的訴訟時(shí)效問(wèn)題[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 鄭榮山;;論環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟時(shí)效制度之完善:困境與出路[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

5 陳煊;魏小春;熊斌;;從“眺望”到“環(huán)望”:街市型歷史街區(qū)及周邊建筑高度控制策略研究[A];城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革——2014中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（10——風(fēng)景環(huán)境規(guī)劃）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

2 李云波;相鄰不可量物排放關(guān)系的私法調(diào)整[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李求軼;消滅時(shí)效的歷史與展開(kāi)[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 胡玉浪;勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)研究[D];廈門大學(xué);2007年

5 辜明安;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 蔣浩;訴訟時(shí)效制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 劉麗;侵權(quán)法上私人妨害制度比較研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

8 王俊峰;物權(quán)變動(dòng)模式比較研究[D];大連海事大學(xué);2014年

9 王永亮;論不動(dòng)產(chǎn)登記中的私權(quán)利保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

10 陸霽;林業(yè)碳匯產(chǎn)權(quán)界定與配置研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐浩;稅收之債消滅時(shí)效法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 平萍;關(guān)于土地收益權(quán)質(zhì)押擔(dān)保方式的法律思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 嚴(yán)笑宇;小區(qū)廣告收益法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 丁寧;論地下挖掘行為人的侵權(quán)責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 劉根星;船舶優(yōu)先權(quán)法律屬性研究[D];大連海事大學(xué);2011年

6 殷萍;物權(quán)變動(dòng)區(qū)分原則判例研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

7 蔡平川;我國(guó)商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品質(zhì)押制度探究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 盧華艷;我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓制度相關(guān)問(wèn)題探究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 陸瑩然;留置權(quán)成立要件研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 鹿雪;訴訟時(shí)效完成的障礙制度研究[D];山東大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 林凌;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)效問(wèn)題[D];貴州大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2163694