【摘要】：“人肉搜索”通過眾人力量追查事件真相,曝光私人信息,可分為公共事件型、道德譴責(zé)型、窺探隱私型、網(wǎng)絡(luò)偵查型、網(wǎng)絡(luò)互助型五種類型。作為在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持下發(fā)展起來的“社區(qū)”模式,“人肉搜索”在中國社會的轉(zhuǎn)型期具有特殊的社會功能,在輿論監(jiān)督、弘揚(yáng)公共道德、促進(jìn)公民社會的自發(fā)成長等方面發(fā)揮著無與倫比的作用。但當(dāng)其嚴(yán)重侵犯他人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)等民事權(quán)益的時(shí)候,法律就應(yīng)對其進(jìn)行規(guī)制,從而實(shí)現(xiàn)公共利益和個(gè)體利益的綜合平衡,同時(shí)也要處理好效率與公平的關(guān)系,確保其在維護(hù)正常社會生活秩序過程中發(fā)揮重要的功能�！叭巳馑阉鳌毙枰牟皇墙�,而是在立法、執(zhí)法和司法環(huán)節(jié)對其采取相應(yīng)的規(guī)制措施。當(dāng)前我國對“人肉搜索”的法律規(guī)制已形成多個(gè)法律部門的綜合性治理體系。在立法中禁止“人肉搜索”是最近幾年的趨勢,但此舉在網(wǎng)上受到了廣泛的批評。我國《侵權(quán)責(zé)任法》首次明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體和責(zé)任,對“人肉搜索”等侵權(quán)事件作出了積極回應(yīng),但也存在著缺陷,比如未能區(qū)分網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,對未成年人和公眾人物等特殊主體的民事權(quán)益沒有明確規(guī)定等,實(shí)踐操作中還存在一些問題。“人肉搜索”固然需要規(guī)范,但并非一定要予以刑法規(guī)制,只需維持行政法監(jiān)管與民事侵權(quán)法規(guī)制即可。“人肉搜索”法律規(guī)制要堅(jiān)持言論自由與人格權(quán)保護(hù)的平衡原則、私人信息披露的適度原則、真實(shí)傳播原則等,對其進(jìn)行類型區(qū)分與褒貶選擇,在實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn),正確理解和解釋“人肉搜索”的侵權(quán)責(zé)任,加強(qiáng)對“人肉搜索”中隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的妥善保護(hù),在平衡中保護(hù)、促進(jìn)和引導(dǎo)“人肉搜索”的理性發(fā)展。
[Abstract]:"Human flesh search" can be classified into five types: public event type, moral condemnation type, snooping privacy type, network investigation type and network mutual assistance type. As a "community" model developed with the support of Internet technology, "Human flesh search" has a special social function in the transitional period of Chinese society. Promoting the spontaneous growth of civil society and other aspects play an unparalleled role. However, when the civil rights and interests of others, such as privacy and reputation rights, are seriously violated, the law should regulate them so as to achieve a comprehensive balance between public and individual interests, and at the same time deal with the relationship between efficiency and fairness. To ensure that it in the maintenance of normal social order in the process of playing an important role. "Human flesh search" needs not to prohibit, but to take corresponding regulation measures in legislation, law enforcement and judicature. At present, the legal regulation of human flesh search in our country has formed a comprehensive governance system of many legal departments. Banning human search in legislation has been a trend in recent years, but the move has drawn widespread online criticism. For the first time, the Tort liability Law of our country clearly stipulates the subject and liability of network infringement, and has made positive response to such tort events as "human flesh search", but it also has some defects, such as the failure to distinguish between network infringement and network supervision. The civil rights and interests of special subjects, such as minors and public figures, are not clearly stipulated, and there are still some problems in practice. "Human flesh search" needs to be regulated, but it does not have to be regulated by criminal law. It is only necessary to maintain the system of administrative law supervision and civil tort regulation. The legal regulation of "human flesh search" should adhere to the principle of balance between freedom of speech and the protection of personality right, the principle of moderation of private information disclosure, the principle of true communication, and so on. We should correctly understand and explain the tort liability of "human flesh search", strengthen the proper protection of the right of privacy and reputation in "human flesh search", protect it in balance, and promote and guide the rational development of "human flesh search".
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 仇壯麗;沈麗;劉志;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)分析[J];圖書館學(xué)研究;2008年10期

2 陳錦川;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯(cuò)認(rèn)定的研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

3 魯春雅;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類型化解讀[J];政治與法律;2011年04期

4 陳杭燕;錢騰飛;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 薛虹;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的信息提供義務(wù)[J];中國版權(quán);2012年04期

6 尹超;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

7 羅斌;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究[J];法律適用;2013年08期

8 李強(qiáng);付聰;;論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];東方企業(yè)文化;2013年19期

9 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”認(rèn)定新詮——兼駁網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知”論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

10 劉濤;;論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任[J];法制與社會;2008年12期

相關(guān)會議論文 前2條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 于光明;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 主持人：吳麗華(實(shí)習(xí)生);強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的社會責(zé)[N];科技日報(bào);2006年

3 陳惠珍 上海浦東新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任辨析[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 徐雋;激發(fā)網(wǎng)絡(luò)正能量[N];人民日報(bào);2013年

5 天津師范大學(xué)法學(xué)院 楊會;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為不是幫助[N];人民法院報(bào);2013年

6 趙遠(yuǎn);淺析網(wǎng)絡(luò)犯罪中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[N];法制日報(bào);2014年

7 孫金青;履行好網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的配合義務(wù)[N];人民郵電;2006年

8 記者 謝文英;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括哪些尚須明確[N];檢察日報(bào);2009年

9 喬新生;規(guī)范網(wǎng)絡(luò)選擇權(quán)刻不容緩[N];法制日報(bào);2010年

10 陜西省西安市中級人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張世柱;數(shù)字時(shí)代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 孫欣欣;我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 周亮亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 陳丹丹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 邱文青;在線版權(quán)實(shí)施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2013年

6 劉慶龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

7 劉思琦;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析[D];西南政法大學(xué);2013年

8 艾燕飛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2015年

9 李晶;網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D];延邊大學(xué);2015年

10 王竹萌;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號：2158608