【摘要】：中國死者肖像保護的規(guī)則,最早是通過人民法院在這類案件中的裁判確立的,后來被司法解釋部分吸收,形成了明確承認、保護死者的肖像權(quán),同時保護死者近親屬對死者的敬愛追思利益的普遍做法。近年來,死者肖像權(quán)中的財產(chǎn)價值逐漸受到相關(guān)立法和司法實踐的保護。在比較法中,死者肖像保護的相關(guān)理論和司法實踐也在快速發(fā)展,形成了一些有益做法。我國應(yīng)該在繼承中國司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,借鑒吸收比較法中好的經(jīng)驗和做法,堅持直接保護的方法,堅持一元的保護模式,規(guī)定部分權(quán)利能力制度,規(guī)定死者肖像保護的具體期限,規(guī)定死者肖像保護請求權(quán)的主體,規(guī)定死者肖像財產(chǎn)性部分的保護規(guī)則。
[Abstract]:The rules for the protection of the portrait of the deceased in China were first established through the decisions of the people's courts in such cases, and were later partially absorbed by judicial interpretations, forming a clear recognition to protect the portrait rights of the deceased. At the same time to protect the near relatives of the deceased, the common practice of caring for the interests of the deceased. In recent years, the value of property in the portrait of the deceased is gradually protected by relevant legislation and judicial practice. In comparative law, the theory and judicial practice of portrait protection of the deceased are also developing rapidly, and some beneficial practices have been formed. On the basis of inheriting the judicial practice experience of China, our country should draw lessons from the good experience and practice in comparative law, adhere to the method of direct protection, adhere to the monistic mode of protection, and stipulate the system of partial right capacity. The specific time limit for the protection of the portrait of the deceased, the subject of the claim for the protection of the portrait of the deceased and the rules for the protection of the property of the portrait of the deceased are stipulated.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 冉克平;;肖像權(quán)上的財產(chǎn)利益及其救濟[J];清華法學(xué);2015年04期

2 楊巍;;死者人格利益之保護期限[J];法學(xué);2012年04期

3 稅兵;;身后損害的法律擬制——穿越生死線的民法機理[J];中國社會科學(xué);2011年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王歌雅;李云濱;;論我國死者肖像保護制度的完善——兼評《民法總則》第185條[J];北方論叢;2017年04期

2 華鵬;;肖像權(quán)財產(chǎn)利益的私法保護[J];法制博覽;2017年10期

3 韓超;;論肖像權(quán)被非法商業(yè)利用的損害賠償責(zé)任[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2017年01期

4 張素華;;《民法總則草案》(三審稿)的進步與不足[J];東方法學(xué);2017年02期

5 申衛(wèi)星;;論遺體在民法教義學(xué)體系中的地位——兼談民法總則相關(guān)條文的立法建議[J];法學(xué)家;2016年06期

6 周奧杰;;人格權(quán)及其在民法典中的體例位置[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年08期

7 陳國軍;;死者有形人身遺存的法律屬性辨析[J];政治與法律;2015年11期

8 冉克平;;肖像權(quán)上的財產(chǎn)利益及其救濟[J];清華法學(xué);2015年04期

9 稅兵;;懲罰性賠償?shù)囊?guī)范構(gòu)造——以最高人民法院第23號指導(dǎo)性案例為中心[J];法學(xué);2015年04期

10 黃海諾;;梅因法律擬制概念及法律發(fā)展觀[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2014年03期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉召成;;人格商業(yè)化利用權(quán)的教義學(xué)構(gòu)造[J];清華法學(xué);2014年03期

2 王葉剛;;人格權(quán)中經(jīng)濟價值法律保護模式探討[J];比較法研究;2014年01期

3 沈建峰;;一般人格權(quán)財產(chǎn)性內(nèi)容的承認、論證及其限度——基于對德國理論和實踐的考察[J];比較法研究;2013年02期

4 張紅;;“以營利為目的”與肖像權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定——以案例為基礎(chǔ)的實證研究[J];比較法研究;2012年03期

5 楊巍;;死者人格利益之保護期限[J];法學(xué);2012年04期

6 李永軍;;從權(quán)利屬性看人格權(quán)的法律保護[J];法商研究;2012年01期

7 姚輝;;關(guān)于人格權(quán)商業(yè)化利用的若干問題[J];法學(xué)論壇;2011年06期

8 稅兵;;身后損害的法律擬制——穿越生死線的民法機理[J];中國社會科學(xué);2011年06期

9 朱虹;;生活方式的變遷與手機社會功能的演變——基于中低收入群體的調(diào)查分析[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2011年03期

10 朱巖;;“利潤剝奪”的請求權(quán)基礎(chǔ)——兼評《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第20條[J];法商研究;2011年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 上超望;對集成電路布圖設(shè)計立法保護模式的分析與思考[J];高等函授學(xué)報(自然科學(xué)版);2002年02期

2 林雅宏;;數(shù)據(jù)庫保護模式的比較及其對我國的啟示[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2007年34期

3 吳婧倩;;民間文藝知識產(chǎn)權(quán)保護模式探析[J];法制與社會;2009年23期

4 肖志剛;;印刷線路板布圖設(shè)計的保護模式[J];科技與法律;2007年01期

5 張夢夏;;論個人信息二元利益的保護模式[J];長春教育學(xué)院學(xué)報;2014年12期

6 田芳;梁芳;許舒可;;計算機軟件版權(quán)保護模式探析[J];經(jīng)營管理者;2008年16期

7 廖子s，

本文編號：2158324