【摘要】：雖然我國尚未將精神損害賠償納入違約責(zé)任的立法體系中,但在某些包含精神利益的合同之訴審理中,已有適用精神損害賠償?shù)呐欣?然而在認定方法及適用依據(jù)上并不統(tǒng)一。學(xué)術(shù)界對于違約精神損害賠償?shù)挠懻撋醵?觀點也存在差異,并且主要的討論集中在論證能否承認違約精神損害賠償,對具體的適用并沒有提出進一步的論述。基于此,本文嘗試采用案例分析以及比較法的研究方法,探析國內(nèi)外司法實踐中有關(guān)違約精神損害賠償適用的經(jīng)驗,從而對認定違約精神損害賠償適用范圍、適用規(guī)則及方法進行思考。認為應(yīng)當(dāng)從合同當(dāng)事人之意思表示所包含的對人身固有權(quán)益的保護及精神利益滿足的目的兩個方面來認定違約精神損害賠償?shù)倪m用范圍,并考慮適用一般違約責(zé)任的構(gòu)成要件基礎(chǔ)上,以當(dāng)事人之主觀過錯、合理預(yù)見規(guī)則,特別是精神損害賠償?shù)膰?yán)重性規(guī)則給予違約精神損害賠償以嚴(yán)格的界定�；诖�,本文從以下幾個章節(jié)進行論述:第一章:我國違約精神損害賠償適用的概述。該章主要闡述了學(xué)界觀點、司法適用現(xiàn)狀及特點,并提出本文思考的問題。第二章:通過分析國內(nèi)外司法實踐,以合同當(dāng)事人之意思表示所包含的對固有權(quán)益的保護及精神利益滿足的目的為基礎(chǔ),提出違約精神損害賠償適用范圍及其認定方法。第三章:通過構(gòu)成要件及特殊限定規(guī)則兩個方面來明確違約精神損害賠償?shù)木唧w適用。
[Abstract]:Although our country has not yet incorporated the compensation for mental damage into the legislative system of liability for breach of contract, there have been precedents for the application of compensation for mental damage in some cases involving the litigation of spiritual interests. However, there is no unity in the determination method and the applicable basis. There are a lot of discussions on the compensation for breach of contract spirit damage in academic circles, and the main discussion focuses on whether to admit the compensation for spiritual damage of breach of contract, and no further discussion has been put forward on the specific application. Based on this, this paper tries to use case analysis and comparative method to explore the experience of compensation for spiritual damages of breach of contract in the judicial practice at home and abroad, so as to determine the scope of application of compensation for spiritual damage in breach of contract. Consider the applicable rules and methods. The author holds that the scope of application of the compensation for breach of contract should be determined from two aspects: the protection of the inherent rights and interests of the person and the purpose of satisfying the spiritual interests contained in the expression of intention of the parties to the contract, On the basis of applying the constitutive elements of general liability for breach of contract, the rules of reasonable foresight, especially the rule of severity of compensation for mental damage, are strictly defined by the subjective fault of the parties. Based on this, this paper discusses the following chapters: chapter one: summary of the application of compensation for spiritual damages in breach of contract in China. This chapter mainly elaborates the academic viewpoint, the judicial application present situation and the characteristic, and puts forward the question which this article ponders. Chapter two: through analyzing the judicial practice at home and abroad, based on the purpose of protecting the inherent rights and interests and satisfying the spiritual interests, the author puts forward the scope of application of the compensation for breach of contract spirit damage and its determination method. Chapter three: make clear the specific application of the compensation for breach of contract spirit damage through the constitutive elements and special limitation rules.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 關(guān)今華,許文山;“簡單式”和“復(fù)雜式”精神損害賠償數(shù)額的評定原則與方法[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報.社會公共安全研究;2000年05期

2 石先鈺;精神損害賠償?shù)娜舾煞蓡栴}研究[J];法學(xué)雜志;2000年04期

3 張曉夫;試論精神損害賠償在審判實踐中的運用[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

4 朱大強;不支持過高額精神損害賠償[J];公安月刊;2000年11期

5 張立鋒;精神損害賠償淺論[J];石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2000年05期

6 項雪平;略論精神損害賠償立法[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報;2000年01期

7 孫惠民;我國“精神損害賠償”司法實務(wù)中的幾個傾向及對策[J];建材高教理論與實踐;2000年05期

8 王希;論精神損害賠償[J];廣西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年03期

9 陳凱;關(guān)于精神損害賠償問題的研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

10 張陽;關(guān)于精神損害賠償問題的法律思考[J];濰坊高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2000年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 盧嘉亮;;精神損害賠償?shù)睦碚摐\析[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 高文英;;國家賠償制度中精神損害賠償?shù)慕⒑屯晟芠A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

3 李小紅;;再論我國精神損害賠償制度的立法完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

4 高建明;;國家精神損害賠償量化模式研究[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 王衛(wèi)江;;消費者精神損害賠償論[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

6 鄭偉;;淺述精神損害賠償[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

7 張宏星;梁根科;;淺談精神損害賠償[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

8 倪永飛;王暾;;試論人身損害賠償案件中殘疾者和死者精神損害賠償?shù)拇_定[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 盧臘根;;完善精神損害賠償范圍的立法建議[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 王建林;伍玉聯(lián);楊孝平;;論類型理論下國家精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建——以H省102份案例為樣本的實證分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張鋒;我可以要求精神損害賠償嗎[N];中國教育報;2000年

2 上海市中和律師事務(wù)所 姜志明律師;可要求精神損害賠償嗎[N];解放日報;2000年

3 張立旺;我國精神損害賠償適用范圍之補充[N];江蘇法制報;2005年

4 孔園園;事故導(dǎo)致流產(chǎn)可否提出精神損害賠償[N];江蘇法制報;2014年

5 戴佳兵 李健鵬;精神損害賠償：審判先行立法滯后[N];中國教育報;2000年

6 劉曉霞;精神損害賠償[N];河北日報;2000年

7 劉仁文;論人身傷亡的精神損害賠償[N];檢察日報;2000年

8 樊明 朱朝陽;離婚精神損害賠償數(shù)額的確定[N];江蘇法制報;2005年

9 王遠山;淺議精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

10 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 張新寶 北京市高級人民法院民事審判庭副庭長 王增勤;精神損害賠償?shù)膸讉�問題[N];人民法院報;2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦嵓跋嚓P(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

2 焦q;精神損害賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)研究[D];中共中央黨校;2015年

3 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈麗芳;論精神損害賠償[D];黑龍江大學(xué);2007年

2 趙鈺;違約與精神損害賠償研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 車麗;論違約的精神損害賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

4 陳東;論精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)[D];貴州大學(xué);2007年

5 葛維強;論違約精神損害賠償之構(gòu)想[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

6 李炳濤;違約精神損害賠償探析[D];煙臺大學(xué);2009年

7 張紅君;精神損害賠償若干問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 陸婧;違約精神損害賠償?shù)目隙捌湎拗芠D];西南政法大學(xué);2010年

9 李嬌;違約精神損害賠償合理性及制度構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2010年

10 王莘雅;精神損害賠償問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

，

本文編號：2131257