發(fā)布時(shí)間：2018-07-17 04:39

【摘要】：售后混淆是商標(biāo)法防范的一種新型混淆形態(tài),指消費(fèi)者不會(huì)對商品的來源發(fā)生混淆,但是在消費(fèi)者購買之后,旁觀者或一般社會(huì)公眾在看到消費(fèi)者購買的商品上與商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識時(shí)會(huì)發(fā)生的混淆。目前售后混淆規(guī)則中旁觀者的范圍過于寬泛。在適用售后混淆規(guī)則時(shí),應(yīng)當(dāng)對售后混淆所針對的旁觀者進(jìn)行進(jìn)一步界定,歸納出那些確實(shí)極有可能造成相關(guān)消費(fèi)者混淆,并對商標(biāo)權(quán)人權(quán)益構(gòu)成損害的行為,將之納入售后混淆規(guī)則的調(diào)整范圍。因售后混淆而導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人商品稀缺、高貴或上層的形象受到損害,屬于商標(biāo)淡化的問題,不屬于商標(biāo)混淆的問題,與售后混淆毫無關(guān)系。
[Abstract]:After-sale confusion is a new form of confusion prevented by trademark law. It means that consumers do not confuse the source of goods, but after consumers buy, The confusion of bystanders or the general public when they see the same or similar marks on the goods purchased by consumers and trademark owners. The scope of bystanders in the current Aftermarket confusion rules is too broad. In applying the after-sales confusion rules, the bystanders targeted by after-sale confusion should be further defined, and those behaviors which are indeed likely to cause confusion to the relevant consumers and cause harm to the rights and interests of the trademark owners should be summed up. Bring it into the scope of adjustment of post-sales confusion rules. Due to the confusion after sale, the trademark owner's goods are scarce, the nobility or the image of the upper layer is damaged, which belongs to the problem of trademark dilution, not the problem of trademark confusion, and has nothing to do with the after-sale confusion.
【作者單位】： 湖南師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：湖南省重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目資助 湖南師范大學(xué)博士啟動(dòng)項(xiàng)目(2014BQ16)、湖南師范大學(xué)青年基金項(xiàng)目(14XQN11)階段性研究成果
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉政;;投資商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)權(quán)投資[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年03期

2 高榮林;;商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的第三種方式——社會(huì)公眾的使用[J];中華商標(biāo);2012年06期

3 田龍;;商標(biāo)權(quán)的限制——以“無懈可擊”商標(biāo)案為視角[J];中華商標(biāo);2014年04期

4 馬強(qiáng);商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年01期

5 石樹文;商標(biāo)權(quán)的法律特征及其權(quán)項(xiàng)構(gòu)成[J];商業(yè)研究;2001年03期

6 柯聰爾;我國商標(biāo)權(quán)投資的障礙及對策[J];中國工商管理研究;2001年02期

7 黎艷陽,李鳳琴;網(wǎng)上商標(biāo)權(quán)糾紛及法律應(yīng)對[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

8 劉曉軍,賈建平;共有商標(biāo)權(quán)的法律思考[J];中華商標(biāo);2003年04期

9 崔立紅;對商標(biāo)權(quán)無效抗辯的思考[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年06期

10 李鳳琴;論商標(biāo)權(quán)的限制[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 韓寧;趙文祥;;商標(biāo)權(quán)質(zhì)押芻議[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 姜曉亮;;論域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

3 王智敏;段繼驤;;論橋頭堡戰(zhàn)略下,OEM業(yè)務(wù)中境內(nèi)加工企業(yè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的防范[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省揚(yáng)州市江都工商局 祝健;商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論的證據(jù)性質(zhì)及證明力分析[N];中國工商報(bào);2009年

2 范松;商標(biāo)權(quán)人的鑒別屬于“檢測、檢驗(yàn)、檢疫、技術(shù)鑒定”嗎？[N];中國工商報(bào);2012年

3 記者 張曉松;商標(biāo)權(quán)戰(zhàn)火燒到互聯(lián)網(wǎng)[N];新華每日電訊;2013年

4 吳成祥 蘭洪學(xué) 袁其才;不能直接判令商標(biāo)權(quán)人停止使用商標(biāo)[N];人民法院報(bào);2003年

5 沈楊;重塑商標(biāo)權(quán)概念[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2001年

6 張恒瑞;公益活動(dòng)引發(fā)企業(yè)冠名權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年

7 記者 王國明;維權(quán)捷報(bào)聲聲傳 商標(biāo)權(quán)人樂開顏[N];中國工商報(bào);2005年

8 陳 紅;商標(biāo)權(quán)與知名商品的特有名稱沖突之解決[N];人民法院報(bào);2004年

9 楊德嘉;北京兩被告侵權(quán)被判賠償190萬[N];人民法院報(bào);2011年

10 李凱;組裝商品商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李玉龍;商標(biāo)權(quán)擔(dān)保問題研究[D];重慶大學(xué);2013年

2 周娜;我國商標(biāo)權(quán)出資法律問題研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 游彩月;商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)沖突及解決問題研究[D];福建師范大學(xué);2015年

4 鄧昭君;商標(biāo)權(quán)擔(dān)保法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2012年

5 鄧?yán)?商標(biāo)權(quán)證券化的風(fēng)險(xiǎn)控制研究[D];中國政法大學(xué);2012年

6 施一弓;商標(biāo)權(quán)合理使用制度研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2013年

7 黃磊;商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)的沖突研究[D];西南交通大學(xué);2009年

8 郭文;商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭研究[D];西南政法大學(xué);2004年

9 許艷霞;商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)沖突若干法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

10 郭文華;論商標(biāo)權(quán)的限制[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號：2129047