本文選題：音樂作品 + 表演者權(quán)　； 參考：《暨南大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：技術(shù)的迅猛發(fā)展大大促進(jìn)了音樂表演的傳播,使得表演者不僅要跟同行競爭還要與載有自己表演的錄制品競爭,這種狀況打破了權(quán)利人之間原有的利益平衡,因此表演者對自身權(quán)利維護(hù)的呼聲越來越高。本文選取音樂作品這一領(lǐng)域的表演者權(quán)保護(hù),是出于對音樂作品特殊性的考慮,即構(gòu)成要素的符號化、表現(xiàn)形式的雙重性和專注聽覺享受。通過對音樂表演者保護(hù)比較周延的國家立法的考察中發(fā)現(xiàn),中國在保護(hù)音樂作品表演者權(quán)方面的法律規(guī)定顯得過于模糊,甚至還存在立法空白的情況,許多權(quán)利在現(xiàn)實中難以實現(xiàn)。時值中國著作權(quán)法新一輪修法行動,中國應(yīng)該在音樂作品表演者權(quán)立法上作出進(jìn)一步的完善。法律權(quán)利最終要落實到實現(xiàn)層面才是真正的權(quán)利,音樂作品表演者范圍的界定、精神權(quán)利的行使、經(jīng)濟(jì)權(quán)利的實現(xiàn)、集體管理制度的建立等,法律應(yīng)該對這些基本范疇給予可操作性的指引,對權(quán)利人、使用人和司法者起到積極的示范作用。雖然法律具有滯后性,但是只要對音樂作品表演者權(quán)進(jìn)行深入剖析,把握技術(shù)發(fā)展的方向,由此制定出來的法律不僅是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?還能從容應(yīng)對技術(shù)的沖擊。
[Abstract]:The rapid development of technology has greatly promoted the spread of musical performances, making the performers compete not only with their peers but also with the recordings containing their own performances. This situation has broken the original balance of interests among the right holders. As a result, performers are increasingly vocal about their rights. In this paper, the protection of performers' rights in the field of musical works is based on the consideration of the particularity of musical works, that is, the symbolization of the constituent elements, the duality of the forms of expression and the concentrated hearing enjoyment. Through the investigation of the national legislation on the protection of musical performers, it is found that the legal provisions on the protection of performers' rights in music works in China appear to be too vague, and there are even gaps in legislation. Many rights are difficult to realize in reality. At the same time, China should make further improvement on the legislation of performers' rights in music works. It is the real right to realize the legal right in the end, the definition of the scope of the performer, the exercise of the spiritual right, the realization of the economic right, the establishment of the collective management system, etc. The law should give operational guidance to these basic categories and play an active role in demonstrating the rights holders, users and judiciaries. Although the law is lagging behind, as long as the right of performers in music works is deeply analyzed and the direction of technology development is grasped, the law formulated from it is not only scientific and rigorous, but also able to cope with the impact of technology.
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張淳;表演者權(quán)的比較研究[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1993年06期

2 盧海君;;傳播權(quán)的猜想與證明[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年01期

3 韋之;論著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)管理的權(quán)利——關(guān)于著作權(quán)法修訂稿的思考[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1999年03期

4 王遷;;《視聽表演北京條約》視野下著作權(quán)法的修訂[J];法商研究;2012年06期

5 熊琦;;音樂著作權(quán)許可的制度失靈與法律再造[J];當(dāng)代法學(xué);2012年05期

6 熊琦;;音樂著作權(quán)制度體系的生成與繼受[J];法學(xué);2013年12期

7 陳化琴;;論我國表演者權(quán)的立法和完善——以《視聽表演北京條約》為視角[J];哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2012年06期

8 楊延超;;表演者精神權(quán)利結(jié)構(gòu)與本質(zhì)探析[J];法學(xué)論壇;2007年01期

9 楊志軍,鐘瑞棟;背景音樂收費制度與著作權(quán)法利益平衡精神[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

10 鄭智武;;表演者公開傳播權(quán)之立法探析[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年35期

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 中國政法大學(xué)民商法學(xué)院教授 張今;[N];中國新聞出版報;2010年

2 本報記者 張維;[N];法制日報;2014年

3 南方日報記者 周豫;[N];南方日報;2012年

4 梅術(shù)文;[N];中國新聞出版報;2007年

5 中國音像協(xié)會唱片工作委員會理事長 臧彥彬;[N];中國新聞出版報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 原曉爽;表演者權(quán)利研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 韓冰;音樂表演的法律保護(hù)模式研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 程敏;論表演者權(quán)及其法律保護(hù)[D];華中科技大學(xué);2004年

3 田華;音樂作品表演者權(quán)保護(hù)比較研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

，

本文編號：2058877