本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟 + 合法來源抗辯　； 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2017年12期

【摘要】：作為《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等都予規(guī)定的不侵權(quán)抗辯手段,合法來源抗辯被廣泛適用于上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中。但是,其法律適用卻呈現(xiàn)出嚴(yán)重不統(tǒng)一現(xiàn)象。建議以民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的論證與編纂為契機(jī),將三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的合法來源抗辯條款予以提煉,統(tǒng)一規(guī)定于民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編,將其構(gòu)成要件統(tǒng)一為"侵權(quán)者系主觀善意、侵權(quán)產(chǎn)品系合法取得、說明提供者信息",并對(duì)"不知道""合法取得""說明提供者信息"等術(shù)語作出解釋,以統(tǒng)一法律適用,維護(hù)司法權(quán)威。
[Abstract]:As a non-infringement defense provided in the copyright Law, the Patent Law, and so on, the legal source defense is widely used in the intellectual property infringement litigation mentioned above. However, the application of the law presents a serious phenomenon of disunity. It is suggested that taking the argumentation and compilation of intellectual property rights of the civil code as the turning point, the legal source defense clauses in the three major intellectual property laws should be refined and unified in the intellectual property rights part of the civil code, and the constituent elements should be unified as "the infringer is subjective and bona fide". The infringing product is legally obtained, the information of the provider is stated ", and the terms" do not know "," legally obtain "and" explain the information of the provider "are explained so as to unify the application of the law and safeguard the judicial authority."
【作者單位】： 最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 萬玉明;;對(duì)銷售商是否具有“合法來源”的解讀[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

2 黃偉源;;試論專利訴訟中的合法來源抗辯[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年02期

3 祝建軍;;專利法中合法來源抗辯制度的司法運(yùn)用[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年06期

4 高翡;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的合法來源認(rèn)定——汪某京劇臉譜作品著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案評(píng)析[J];科技與法律;2013年02期

5 高靜;;合法來源抗辯在專利侵權(quán)訴訟中的適用——麗得公司訴洲明公司侵犯專利權(quán)案件評(píng)析[J];科技與法律;2012年03期

6 王芳;;淺析著作權(quán)侵權(quán)糾紛中銷售者“合法來源”抗辯的適用問題——三個(gè)不同判決所引發(fā)的思考[J];中國版權(quán);2013年02期

7 朱文彬;;論合法來源抗辯成立時(shí)合理費(fèi)用承擔(dān)的認(rèn)定——汪文旭訴誠立公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案評(píng)析[J];科技與法律;2013年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 徐燁;著作權(quán)侵權(quán)訴訟中“合法來源”問題的研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

2 劉小林;商標(biāo)侵權(quán)中合法來源抗辯制度研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 駱?biāo)紳?專利侵權(quán)糾紛中銷售商合法來源抗辯適用研究[D];中國計(jì)量學(xué)院;2014年

4 周海船;商標(biāo)侵權(quán)審判中若干問題的研究[D];廣西大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2051469