本文選題：強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn) + 侵權(quán)責(zé)任��； 參考：《中國(guó)法學(xué)》2017年04期

【摘要】：有關(guān)符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)關(guān)系的爭(zhēng)議,主要源自對(duì)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的曲解。強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是基本標(biāo)準(zhǔn)、最低標(biāo)準(zhǔn),不能適應(yīng)安全價(jià)值的需要,也不能實(shí)現(xiàn)安全效力的強(qiáng)制。強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)僅是侵權(quán)責(zé)任注意義務(wù)的重要產(chǎn)生依據(jù)和侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的重要判斷依據(jù),符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)不能成為免除侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由。未來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)法規(guī)與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的關(guān)聯(lián),需要結(jié)合技術(shù)法規(guī)的法律層級(jí)以及具體規(guī)范設(shè)計(jì)分別進(jìn)行判斷。在民法典中,宜以《民法總則》第11條"其他法律對(duì)民事關(guān)系有特別規(guī)定的,依照其規(guī)定"作為處理符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)關(guān)系問(wèn)題的法律依據(jù),實(shí)現(xiàn)與《標(biāo)準(zhǔn)化法》的相互銜接。
[Abstract]:The dispute concerning the relationship between the compulsory standard and the liability for tort mainly derives from the misinterpretation of the compulsory standard. The compulsory standard is the basic standard, the minimum standard, the requirement of the safety value and the compulsion of the security effect. The compulsory standard is only the important basis and the tort liability for the duty of attention of the tort liability. In the future, the relationship between the technical regulations and the liability for tort should be judged according to the legal level of the technical regulations and the specific standard design. In the civil code, it is appropriate to use the general rules of the civil law eleventh "other laws to the people." In particular, in accordance with its provisions, "as the legal basis for dealing with the relationship between the compulsory standards and the liability for tort, the realization of the cohesion of the < Standardization Law >.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋亞輝;;食品安全標(biāo)準(zhǔn)的私法效力及其矯正[J];清華法學(xué);2017年02期

2 陳偉;;環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)侵權(quán)法效力辨析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年01期

3 董春華;;論產(chǎn)品責(zé)任法中的符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)抗辯[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

4 張敏純;;論行政管制標(biāo)準(zhǔn)在環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的類型化效力[J];政治與法律;2014年10期

5 王偉;;淺析我國(guó)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的法律化——以農(nóng)業(yè)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)為例[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2012年10期

6 王利明;;我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》采納了違法性要件嗎?[J];中外法學(xué);2012年01期

7 韓丹丹;;我國(guó)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)與改革——兼論《標(biāo)準(zhǔn)化法》的修改與完善[J];標(biāo)準(zhǔn)科學(xué);2010年12期

8 郭濟(jì)環(huán);;我國(guó)技術(shù)法規(guī)概念芻議[J];科技與法律;2010年02期

9 何鷹;;強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的法律地位——司法裁判中的表達(dá)[J];政法論壇;2010年02期

10 宋華琳;;論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的法律性質(zhì)——從行政法規(guī)范體系角度的定位[J];行政法學(xué)研究;2008年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 于磊;趙淑婷;;產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并非無(wú)缺陷[N];人民法院報(bào);2013年

2 涂永前;;“標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)品致人損害的救濟(jì)及對(duì)策[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 林秀麗;產(chǎn)品安全理念與事故責(zé)任預(yù)防研究[D];東北大學(xué);2010年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何雅靜;馬兵;房金岑;程波;李樂(lè);陳松;;標(biāo)準(zhǔn)屬性定位及層級(jí)設(shè)計(jì)創(chuàng)新研究[J];農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全;2017年04期

2 譚啟平;;符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系[J];中國(guó)法學(xué);2017年04期

3 譚啟平;應(yīng)建均;;強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)合同效力的影響及規(guī)范路徑[J];求是學(xué)刊;2017年04期

4 吳賢靜;;土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的法理重述與制度改良[J];法學(xué)評(píng)論;2017年04期

5 武立棟;閆葳;楊龍;劉寶學(xué);;論快遞消費(fèi)者權(quán)益的事前侵害及保護(hù)對(duì)策[J];科技風(fēng);2017年12期

6 楊輝;;用系統(tǒng)論指導(dǎo)陶瓷企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系的完善[J];陶瓷;2017年06期

7 馬騰;;環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)侵權(quán)責(zé)任法效力規(guī)則研究[J];社會(huì)科學(xué)家;2017年05期

8 張周建;盧丹;陳雨?duì)?張衛(wèi)兵;;食品安全標(biāo)準(zhǔn)在食品安全管理實(shí)踐中的應(yīng)用[J];食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào);2017年04期

9 儲(chǔ)翔;;專利侵權(quán)警告行為的正當(dāng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];學(xué)術(shù)月刊;2017年03期

10 宋亞輝;;食品安全標(biāo)準(zhǔn)的私法效力及其矯正[J];清華法學(xué);2017年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 稅兵;;懲罰性賠償?shù)囊?guī)范構(gòu)造——以最高人民法院第23號(hào)指導(dǎo)性案例為中心[J];法學(xué);2015年04期

2 廖春梅;;食品雖合格,但導(dǎo)致消費(fèi)者損害商家也得賠償[J];新農(nóng)村;2014年11期

3 陳承堂;;論“損失”在懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)成中的地位[J];法學(xué);2014年09期

4 俞祺;;正確性抑或權(quán)威性:論規(guī)范效力的不同維度[J];中外法學(xué);2014年04期

5 朱廣新;;懲罰性賠償制度的演進(jìn)與適用[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2014年03期

6 高圣平;;食品安全懲罰性賠償制度的立法宗旨與規(guī)則設(shè)計(jì)[J];法學(xué)家;2013年06期

7 張敏純;;論相鄰污染侵害糾紛的法律適用——以《物權(quán)法》第90條為中心[J];政治與法律;2013年10期

8 焦富民;;容忍義務(wù):相鄰權(quán)擴(kuò)張與限制的基點(diǎn)——以不可量物侵?jǐn)_制度為中心[J];政法論壇;2013年04期

9 沈巋;;風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則與食品添加劑準(zhǔn)入裁量——以面粉增白劑去留之爭(zhēng)為例[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

10 歐元軍;史全增;;關(guān)于我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范分析[J];法律適用;2012年10期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 范崢;;美國(guó)侵權(quán)法過(guò)失理論初探[J];科技信息;2013年18期

2 唐興華;;醫(yī)院未盡注意義務(wù),對(duì)病人術(shù)后異常出血擔(dān)責(zé)[J];法律與生活;2014年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 施維;自甘冒險(xiǎn)獨(dú)立性之否定研究[D];大連海事大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2051148