本文選題：專利當然許可申請 + 獨占許可��； 參考：《電子知識產(chǎn)權(quán)》2017年09期

【摘要】：《專利法》在第四次修訂的草案中引入了當然許可制度,允許專利權(quán)人不受限制地提出當然許可聲明。該規(guī)則理想地假設所有申請當然許可的專利權(quán)不存在權(quán)利負擔,忽視了對已經(jīng)給他人獨占許可或排他許可的專利權(quán)在事后又申請當然許可的違法行為的規(guī)制。在比較法上,英、法、德各國均嚴格限制了專利權(quán)人申請當然許可的條件。從經(jīng)濟分析的角度出發(fā),為專利權(quán)人申請當然許可作出合理限制也更突出效率。從立法論出發(fā),賦予在先的被許可人對當然許可提出異議的權(quán)利更能夠合理地解決該問題。從司法論出發(fā),認定在后成立的專利許可無效,不僅符合立法原意,也契合專利法此次修改中所強調(diào)的誠實信用原則。
[Abstract]:The Patent Law introduced an ex officio licensing system in the fourth Amendment, allowing patentees to file ex officio licenses without restriction. This rule ideally assumes that there is no burden of rights for all patent applications for ex officio licensing, neglecting the regulation of the illegal act of applying for an ex officio license after the patent right has been granted an exclusive or exclusive license. In comparative law, Britain, France and Germany have strictly limited the conditions for patentees to apply for ex officio permission. From the angle of economic analysis, it is more efficient to make reasonable restrictions on patentee's application for permission. From the view of legislation, giving the licensee the right to challenge the ex officio license can solve the problem more reasonably. From the view of judicature, it is concluded that the later patent license is invalid, which not only accords with the legislative intent, but also accords with the principle of good faith emphasized in this revision of Patent Law.
【作者單位】： 西南政法大學民商法學院;重慶知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)同創(chuàng)新中心;
【分類號】：D923.42

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張守謀;;專利權(quán)人,你的專利維護了嗎?[J];科技信息;2002年10期

2 雍海峰;專利權(quán)的自我保護[J];磚瓦;2003年02期

3 本刊通訊員;;專利權(quán)的主要特征[J];煤氣與熱力;2007年08期

4 武雪萍;李贊捧;;我國對專利權(quán)濫用的法律規(guī)制及完善[J];法制與社會;2009年19期

5 倪敏;;企業(yè)專利權(quán)常見問題[J];中國公共安全(綜合版);2009年10期

6 劉斌斌;張恩凱;;專利權(quán)的許可形態(tài)及其對價[J];長江大學學報(社會科學版);2011年07期

7 石必勝;;專利創(chuàng)造性的經(jīng)濟學分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年04期

8 趙虎;;專利“三性”解析[J];家電科技;2012年11期

9 雷英;;我國專利權(quán)質(zhì)押中的專利權(quán)價值評估體系[J];商品與質(zhì)量;2012年S7期

10 葉翔;;淺議對專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[J];勞動保障世界(理論版);2013年06期

相關會議論文 前10條

1 吳照幸;;標準與專利的比較分析探討[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

2 張曉都;;標注專利標記與專利號是專利權(quán)人的權(quán)利還是義務[A];專利法研究（2004）[C];2005年

3 楊楷;楊炯;;淺析對比文件的“充分公開”[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

4 江耀純;;專利權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的幾大僵局及其破解[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

5 韓穎;;專利權(quán)濫用的試界定[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

6 熊延鋒;;他山之石-中美專利跨國侵權(quán)比較研究[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

7 和育東;;專利漁翁現(xiàn)象引發(fā)的思考[A];專利法研究（2010）[C];2011年

8 陳哲鋒;蔡超;;與專利權(quán)有關的民事優(yōu)先權(quán)研究[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

9 陳鈞;;試論專利與標準的沖突根源及規(guī)范[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

10 張清奎;;中國對生物技術(shù)的專利保護[A];專利法研究（2000）[C];2000年

相關重要報紙文章 前10條

1 鄭鋼邋鄧勇;獎罰分明為創(chuàng)用專利清障[N];中國財經(jīng)報;2007年

2 Sun公司CTO Greg Papadopoulos;軟件專利有用嗎[N];中國計算機報;2007年

3 李立邋本報實習生 王婷;專利詐騙盯死非職務發(fā)明人緣由[N];法制日報;2008年

4 中國藥科大學知識產(chǎn)權(quán)管理辦公室副主任 周和平;專利買家的智慧[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2008年

5 胡宓邋吳玲;淺析濫用專利權(quán)行為的構(gòu)成要件[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

6 ;福州市專利保護與促進若干規(guī)定[N];福州日報;2008年

7 沈陽市知識產(chǎn)權(quán)局局長 宋錫坤;開展地方專利立法 加速創(chuàng)新城市建設[N];沈陽日報;2009年

8 ;沈陽市專利促進和保護條例(草案)[N];沈陽日報;2009年

9 ;鄭州市專利促進和保護條例[N];鄭州日報;2009年

10 本報記者 魏星　實習生 華露萍;假冒專利最高罰20萬元[N];江西日報;2009年

相關博士學位論文 前1條

1 郭濟環(huán);標準與專利的融合、沖突與協(xié)調(diào)[D];中國政法大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 安鵬翔;專利權(quán)出資法律問題研究[D];中國政法大學;2009年

2 陳海月;中國“專利投機”現(xiàn)象研究[D];西南政法大學;2013年

3 張小敏;專利商業(yè)化模式問題研究[D];武漢理工大學;2014年

4 余凱;專利權(quán)人權(quán)利懈怠行為的法律規(guī)制研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

5 王正文;惠州市中小微型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護：現(xiàn)狀、問題、對策[D];華南理工大學;2015年

6 杜超;論專利海盜及其防范對策[D];蘭州大學;2015年

7 史潤;專利權(quán)濫用之法律問題研究[D];中國青年政治學院;2015年

8 陳欣;專利主張實體法律規(guī)制問題研究[D];華中師范大學;2015年

9 馬召燕;我國專利侵權(quán)損害賠償?shù)拇_定問題研究[D];上海大學;2015年

10 李益;對NPEs的法律分析及我國相關制度的完善[D];南京大學;2014年

，

本文編號：2050966