本文選題：版權(quán) + 延長(zhǎng)��； 參考：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：1709年是世界版權(quán)史上非常重要的一年,因?yàn)椤栋材菖醴ā氛沁@一年在英國(guó)問(wèn)世,這標(biāo)志著世界上第一部近代版權(quán)法的問(wèn)世,版權(quán)保護(hù)期制度也由此產(chǎn)生。版權(quán)保護(hù)期限是對(duì)版權(quán)所有人專有權(quán)益的一項(xiàng)基本限制,也是版權(quán)制度必要的組成部分。從對(duì)世界各國(guó)版權(quán)保護(hù)期限的立法研究中可以看出,版權(quán)保護(hù)期從最初的《安妮法案》規(guī)定的14年(可續(xù)展一次,展期為14年)開(kāi)始,一直處于不斷延長(zhǎng)的趨勢(shì),而且有朝著永久保護(hù)期的方向發(fā)展之可能,版權(quán)保護(hù)期的延長(zhǎng)造成社會(huì)公共利益被一步一步侵蝕。那么,為什么要設(shè)置版權(quán)的保護(hù)期?世界各國(guó)版權(quán)保護(hù)期延長(zhǎng)是基于哪些因素的考慮?隨著我國(guó)著作權(quán)法的第三次修改,我國(guó)對(duì)于版權(quán)保護(hù)期的不斷延長(zhǎng)應(yīng)持有何種姿態(tài)?同時(shí),我國(guó)應(yīng)該采取哪些相應(yīng)的必要措施應(yīng)對(duì)上述發(fā)展趨勢(shì)可能帶來(lái)的挑戰(zhàn)?帶著這些問(wèn)題,筆者將從以下幾個(gè)部分進(jìn)行:第一部分主要論述了版權(quán)保護(hù)期制度設(shè)置的正當(dāng)性。筆者主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行詳述,首先,從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看,版權(quán)的保護(hù)是有成本的,既體現(xiàn)在版權(quán)法實(shí)施的成本又包括了社會(huì)公眾不能自由利用作品的社會(huì)成本。同時(shí),限制版權(quán)保護(hù)期限有助于實(shí)現(xiàn)知識(shí)資源的最大化利用。其次是基于文化視角,設(shè)置版權(quán)保護(hù)期制度有利于思想的傳播和公共教育水平的提高。最后從公共利益視角來(lái)看,版權(quán)在發(fā)展的同時(shí)必須兼顧社會(huì)公共利益,為了避免作者一味地?cái)U(kuò)張其專有權(quán)而忽視公有領(lǐng)域的發(fā)展也需要設(shè)置版權(quán)的保護(hù)期限制度。第二部分列舉了世界主要國(guó)家版權(quán)保護(hù)期限制度的演變歷史。歐洲的英國(guó)在《安娜女王法》中最初采取的是“最初期限+續(xù)展期限”的保護(hù)模式并為許多國(guó)家所效仿,但這種模式在1842年發(fā)生了改變,“作者有生之年+死后固定期限”成為新的保護(hù)模式。法國(guó)1791年《表演權(quán)法》采用了第二種保護(hù)模式并一直沿襲下去。美洲的美國(guó)在1790年頒布了第一部版權(quán)法,其對(duì)保護(hù)期制度采取的是第一種保護(hù)模式,1976年頒布的版權(quán)法最終引入了第二種保護(hù)模式,亞洲的日本對(duì)保護(hù)期限的規(guī)定主要跟隨著西方國(guó)家的步伐。從世界主要國(guó)家版權(quán)保護(hù)期限制度的演變歷史可以看出,保護(hù)期限在世界正處于不斷延長(zhǎng)的趨勢(shì)。第三部分分析了版權(quán)保護(hù)期限延長(zhǎng)的緣由。主要分兩方面論述,一方面版權(quán)保護(hù)期的延長(zhǎng)有人格權(quán)理論和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)理論作為其理論依據(jù)。另一方面,筆者對(duì)保護(hù)期限延長(zhǎng)的原因進(jìn)行了實(shí)證分析,首先是基于保障作者親屬的利益,其次是國(guó)家為了增強(qiáng)本國(guó)作品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,最后是因?yàn)樗綑?quán)要求的加強(qiáng),保護(hù)期的延長(zhǎng)補(bǔ)償和擴(kuò)張了作者的利益。第四部分主要討論了版權(quán)保護(hù)期限延長(zhǎng)帶來(lái)的影響。首先,保護(hù)期延長(zhǎng)擴(kuò)張了作者的專有利益但侵蝕了公有領(lǐng)域。其次,公共教育的發(fā)展因版權(quán)保護(hù)期的一再延長(zhǎng)而受到阻礙。再次,保護(hù)期限的延長(zhǎng)主要使迪斯尼等大財(cái)團(tuán)的利益得到進(jìn)一步擴(kuò)張,這只會(huì)加重大公司本已擴(kuò)大的市場(chǎng)壟斷地位,增強(qiáng)其操縱市場(chǎng)的能力。第五部分主要提出了版權(quán)保護(hù)期限制度未來(lái)的理論設(shè)想。蘭德斯和波斯納提出了有償續(xù)展模式,即通過(guò)繳納一定數(shù)量的續(xù)展費(fèi)來(lái)進(jìn)行無(wú)限期續(xù)展,這主要是通過(guò)“成本—收益”的分析方法來(lái)認(rèn)定作者續(xù)展保護(hù)期限的可行性。我國(guó)有些學(xué)者則著眼于版權(quán)保護(hù)期限中的“死后固定期限”,為了保護(hù)作者法定繼承人的利益而提出了雙重結(jié)構(gòu)模式,這種模式豐富了公共領(lǐng)域的作品范圍。第六部分主要講述了版權(quán)保護(hù)期制度對(duì)中國(guó)的啟示,同時(shí)筆者對(duì)《版權(quán)法》第三次修改提出了自己的拙見(jiàn)。中國(guó)目前并不適宜追隨西方發(fā)達(dá)國(guó)家的步伐,我國(guó)自2011年啟動(dòng)的版權(quán)法第三次修改公布的草案也表明了中國(guó)的立場(chǎng)。中國(guó)未延長(zhǎng)保護(hù)期是基于目前所處的國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀和國(guó)際形勢(shì)作出的決策,適合中國(guó)自己的版權(quán)保護(hù)期才能最大限度地推動(dòng)中國(guó)版權(quán)事業(yè)的發(fā)展,筆者在最后提出對(duì)版權(quán)保護(hù)期可以引入續(xù)展和付酬機(jī)制。
[Abstract]:The copyright protection period is one of the most important parts of copyright protection period . The copyright protection period is a basic limitation of copyright protection period . In order to protect the interests of the author ' s legal successors , this paper puts forward the dual structure mode , which enriches the scope of the works in the public domain . The sixth part mainly covers the revelation of the copyright protection period system to China . At the same time , the author puts forward his own humble opinion on the third modification of copyright law .
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 楊貴山;意大利延長(zhǎng)作品版權(quán)保護(hù)期[J];出版參考;1994年18期

2 程松亮;;版權(quán)保護(hù)期發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)策研究[J];科技與法律;2011年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 李景端;扎堆重復(fù)出版何時(shí)休[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2013年

2 本報(bào)記者:肖瑩瑩;傳統(tǒng)出版商開(kāi)始順應(yīng)數(shù)字化潮流[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫莉;版權(quán)保護(hù)期制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2047431