本文選題：未成年人犯罪 + 實證研究　； 參考：《政法論壇》2015年04期

【摘要】：《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條明確規(guī)定未成年人刑事案件量刑時應(yīng)當充分考慮的5個酌定量刑情節(jié):犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)。在司法實踐中,法院在量刑時如何衡量以上酌定情節(jié),它們對量刑活動能否產(chǎn)生立法者所期待的影響?這個問題頗具研究價值。通過對某市兩級法院近3年來未成年人刑事案件判決書共350份為樣本,對以上5個酌定量刑情節(jié)對判決結(jié)果的影響進行回歸分析,表明:除了"犯罪年齡"對法官量刑結(jié)果有顯著影響之外,其他4個情節(jié)的影響皆不顯著。由此可以認為,未成年人刑事案件量刑活動中應(yīng)然與實然之間有一定的距離,應(yīng)當進一步考慮制定各酌定量刑情節(jié)等級判斷標準以及不同等級對量刑結(jié)果的影響程度,在相關(guān)配套制度構(gòu)建方面做出更多的努力。
[Abstract]:The interpretation of the Supreme people's Court on the specific Application of Law to Criminal cases involving minors Article 11 clearly stipulates five discretionary sentencing circumstances that should be fully taken into account when sentencing juvenile criminal cases: the age at the time of the commission of the crime, Whether the first crime, after the crime of repentance performance, personal growth experience and consistent performance. In judicial practice, how do courts measure the above discretionary circumstances in sentencing, and can they have the expected impact on sentencing activities? This question has considerable value for study. Through a sample of 350 judgments on juvenile criminal cases in a municipal court of two levels in the past three years, regression analysis was carried out on the influence of the above five discretionary sentencing circumstances on the result of the judgment. The results show that except the age of crime has significant influence on the judge's sentencing results, the other four circumstances are not significant. It can be concluded that there is a certain distance between what should be and what should be done in sentencing activities in criminal cases of minors, and further consideration should be given to the establishment of criteria for judging the level of discretionary circumstances of sentencing and the degree of influence of different levels on the results of sentencing. Make more efforts in the construction of relevant supporting system.
【作者單位】： 廣東金融學(xué)院法律系;
【基金】：全國教育科學(xué)規(guī)劃課題“未成年人心態(tài)不良犯罪及其法律矯治措施研究”(課題批準號:EBA110324) 廣州市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“未成年人犯罪心理成因及其法律矯治措施”(課題批準號:11Y49)階段性成果
【分類號】：D924.3;D922.183

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白建軍;;少一點“我認為”,多一點“我發(fā)現(xiàn)”[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

2 汪貽飛;;論社會調(diào)查報告對我國量刑程序改革的借鑒[J];當代法學(xué);2010年01期

3 張華;;淺談未成年人犯罪量刑原則及適用[J];法律適用;2010年08期

4 高銘暄;;寬嚴相濟刑事政策與酌定量刑情節(jié)的適用[J];法學(xué)雜志;2007年01期

5 汪建成;;論未成年人犯罪訴訟程序的建立和完善[J];法學(xué);2012年01期

6 莫洪憲;;我國未成年人犯罪刑事責(zé)任若干問題探討[J];青少年犯罪問題;2006年05期

7 胡云騰;;構(gòu)建我國量刑程序的幾個爭議問題[J];法制資訊;2008年06期

8 李玉萍;;量刑與社會調(diào)查報告[J];法制資訊;2008年06期

9 楊飛雪;楊曉玲;;中美未成年人量刑前程序比較研究與展望 中美未成年人量刑前程序比較研究專題研討會綜述[J];法律適用;2010年10期

10 李家興;金小紅;;關(guān)于流動青少年犯罪類型的社會學(xué)解讀——基于迪爾凱姆《自殺論》的思考[J];青少年犯罪問題;2012年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史強;;服務(wù)商標的刑法規(guī)制[J];中華商標;2009年08期

2 雍自元;;犯罪被害人過錯立法與司法規(guī)制[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年02期

3 趙秉志;;中國刑法改革新思考——以《刑法修正案(八)(草案)》為主要視角[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

4 高通;;論我國社會調(diào)查報告制度的構(gòu)建[J];武陵學(xué)刊;2010年06期

5 薛筠;;未成年犯罪刑罰糾正體系[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

6 俞小海;;法學(xué)研究中實用主義進路之提倡——理查德·A·波斯納的理論及對中國的啟示[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

7 楊靜;;量刑規(guī)范化視野下的量刑調(diào)查制度研究[J];研究生法學(xué);2011年05期

8 楊奎臣;李鳳蘭;;提升大學(xué)生主觀幸福感的社會支持策略[J];大家;2012年15期

9 汪貽飛;;論社會調(diào)查報告對我國量刑程序改革的借鑒[J];當代法學(xué);2010年01期

10 王文生;;論寬嚴相濟刑事政策在偵查監(jiān)督中的運用[J];當代法學(xué);2011年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 謝望原;鄒兵;;試論民事賠償對不起訴的影響和具體適用[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 馮仁強;;寬嚴相濟刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 郭云忠;;法學(xué)實證研究的種類及其地點選擇[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

4 郭云忠;;《最高人民檢察院工作報告》的話語變遷[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

5 賴雨亭;;從《刑法修正案(八)》看未成年人權(quán)益的刑法保護[A];當代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 周亮;;寬嚴相濟刑事政策在審判實踐中的運用研究[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

7 李宇先;吳爽;;湖南省法院貫徹寬嚴相濟刑事政策調(diào)研報告[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

8 葉海輝;;試論“寬嚴相濟”刑事政策中的公安實務(wù)[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

9 劉志軍;蔣玲玲;;淺論檢察機關(guān)在辦理死刑案件一審中應(yīng)注意的幾個問題[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

10 張培芹;;未成年人刑事司法中社會調(diào)查制度之運行困境與出路——以調(diào)查程序啟動的強制性為落腳點[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 張向東;基準刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 郭磊;量刑情節(jié)適用研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 周金剛;量刑情節(jié)研究[D];南京大學(xué);2011年

5 鄒濤;毒品犯罪預(yù)防體系研究[D];大連海事大學(xué);2012年

6 盛長富;未成年人刑事司法國際準則研究[D];大連海事大學(xué);2012年

7 李世清;毒品犯罪的刑罰問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 朱琳;法國刑事政策研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 王文生;寬嚴相濟視域下的刑事檢察工作[D];中國政法大學(xué);2008年

10 劉沛，

本文編號：2042950