本文選題：容忍義務(wù) + 非實(shí)質(zhì)損害說�。� 參考：《政法論叢》2015年04期

【摘要】：容忍義務(wù)在英美法判例及制定法中雖均未明確提及,但侵?jǐn)_法條文、規(guī)則中卻隱含著一種法律拘束抑或命令——容忍。就其判斷標(biāo)準(zhǔn)而言,非實(shí)質(zhì)損害說強(qiáng)調(diào)侵?jǐn)_若系合理、非重大且未持續(xù)存在,則應(yīng)予以容忍,異常敏感之人或物不予考慮;自甘風(fēng)險(xiǎn)說強(qiáng)調(diào)明知風(fēng)險(xiǎn)存在而仍然自愿予以面對(duì),則不得以侵?jǐn)_損害為由獲得賠償;效用衡量說強(qiáng)調(diào)行為效用明顯大于損害結(jié)果時(shí),法院以損害賠償判決替代禁令狀,受損人應(yīng)予容忍侵?jǐn)_。我國(guó)《物權(quán)法》第90條雖可推導(dǎo)出容忍義務(wù)并隱含有公法和環(huán)保色彩,但標(biāo)準(zhǔn)缺乏層次、未提及救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)且效用衡量規(guī)則未予體現(xiàn)。
[Abstract]:Although the obligation of tolerance is not explicitly mentioned in the common law case law and the enactment law, the rules of intrusive law contain a kind of legal binding or command-tolerance. As far as its judgment is concerned, the theory of non-material damage emphasizes that if the intrusion is reasonable, non-significant and does not persist, it should be tolerated and not taken into account by exceptionally sensitive persons or objects. No compensation can be obtained on the grounds of intrusive damage; when the effectiveness of the act is obviously greater than the result of the damage, the court shall substitute the injunction with the judgment of damages, and the injured person shall tolerate interference. Although Article 90 of our country's Real right Law can deduce the obligation of tolerance and implies the color of public law and environmental protection, the standard is lack of hierarchy, and the right of claim for relief is not mentioned and the rules of utility measurement are not embodied.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 汪傳才;;自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則:死亡抑或再生?[J];比較法研究;2009年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;黃健;;民事執(zhí)行裁決權(quán)配置略論[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

2 徐彪;;刑事偵查正當(dāng)程序論——兼從效益觀的角度進(jìn)行分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 李勇軍;高利紅;;從國(guó)外發(fā)展?fàn)顩r看我國(guó)環(huán)境損害賠償因果關(guān)系的認(rèn)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

4 張娟;;行政訴訟簡(jiǎn)易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

5 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 陳彤;;管制抑或競(jìng)爭(zhēng):選擇權(quán)應(yīng)該交給誰?——探析“州政府行為豁免原則”背后的問題意識(shí)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

7 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

8 王鳳濤;;邁向回應(yīng)社會(huì)的法——精神慰藉困境與“�；丶铱纯础比敕╗J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

9 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

10 陳斌彬;余惠林;余紹山;;論我國(guó)刑事懸賞制度的完善——從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 戴治勇;;信息與法律[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

2 應(yīng)飛虎;吳錦宇;;事實(shí)的推導(dǎo)、預(yù)測(cè)與發(fā)現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)人假設(shè)作為一種信息的限度與陷阱[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

3 周林彬;李勝蘭;;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)課程設(shè)計(jì)比較研究(研究報(bào)告)[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

4 周旭亮;;法律產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)分析[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

5 胡凱;;論法經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

6 康紀(jì)田;;限制財(cái)產(chǎn)權(quán)行使的法治取向[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

7 廖建求;;淺談法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

8 曲振濤;周旭亮;周正;;政府采購(gòu)法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——從博弈的視角談?wù)袠?biāo)采購(gòu)的經(jīng)濟(jì)效率[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

9 任碧云;南云僧;;誰的貢獻(xiàn)大——透過一個(gè)案例的解剖分析法經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度設(shè)計(jì)思想[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

10 葉宏偉;;立法效率的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 丁茂中;反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李國(guó)慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

9 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 謝銀玲;上市公司對(duì)外資敵意并購(gòu)之反收購(gòu)對(duì)策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廉靖;基于社區(qū)發(fā)展的我國(guó)農(nóng)村矛盾化解機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 卞曉偉;新時(shí)期我國(guó)農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 陳志科;我國(guó)農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 杜國(guó)宏;新農(nóng)村建設(shè)背景下我國(guó)農(nóng)業(yè)投資法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 張兵;我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)體系法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 于大偉;我國(guó)轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng)規(guī)制法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 吳薇;鄱陽湖區(qū)域水資源可持續(xù)發(fā)展法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 張雄;土地使用權(quán)征用法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

9 滕雅婷;醫(yī)療損害賠償中的精神損害賠償問題研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2010年

10 劉芳;我國(guó)經(jīng)濟(jì)性裁員法律適用問題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 易軍;;個(gè)人主義方法論與私法[J];法學(xué)研究;2006年01期

2 陳美雅;;試論“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則在審理醫(yī)療侵權(quán)糾紛案件中的應(yīng)用[J];中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志;2006年20期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 劉長(zhǎng)河;[N];人民法院報(bào);2005年

2 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員 梁慧星;[N];市場(chǎng)報(bào);2001年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董安生;施允丹;;論不可量物侵害分類及容忍義務(wù)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

2 孫景利;;論相鄰不可量物侵害及受害人的容忍義務(wù)[J];法制與社會(huì);2009年21期

3 胡杰;;刑事司法中公民的容忍義務(wù)及其限度[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 劉秀清;王作君;;我國(guó)不可量物侵害制度之完善——以利益衡量與容忍義務(wù)為視角[J];法制與社會(huì);2011年26期

5 顧芳芳;;不可量物侵害之范疇及容忍義務(wù)研究[J];理論視野;2011年12期

6 秦偉;楊琳;;民法容忍義務(wù)哲學(xué)意蘊(yùn)考[J];文史哲;2013年06期

7 湯大好;;相鄰不可量物侵害之受害人容忍義務(wù)比較法研究[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

8 倪斌鷺;;業(yè)主應(yīng)承擔(dān)與公共利益發(fā)生沖突時(shí)的容忍義務(wù)[J];現(xiàn)代物業(yè);2008年05期

9 焦富民;;容忍義務(wù):相鄰權(quán)擴(kuò)張與限制的基點(diǎn)——以不可量物侵?jǐn)_制度為中心[J];政法論壇;2013年04期

10 李友根;;容忍合理損害義務(wù)的法理——基于案例的整理與學(xué)說的梳理[J];法學(xué);2007年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 徐君;專有權(quán)行使的限制與容忍義務(wù)[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 周仁順;利用不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)考慮相鄰人容忍義務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

3 福建省廈門市集美區(qū)法院 倪斌鷺;公民面對(duì)社會(huì)效益最大化的容忍義務(wù)[N];人民法院報(bào);2013年

4 任嶸;相鄰方負(fù)有適度的容忍義務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 潘從武　通訊員 陳鐵軍 關(guān)菱;烏市中院法官找到權(quán)利平衡點(diǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

6 李克杰;環(huán)境污染是不可“容忍”的[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李云波;相鄰不可量物排放關(guān)系的私法調(diào)整[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧雅;論容忍義務(wù)[D];湘潭大學(xué);2011年

2 蔡琴;論公眾人物的容忍義務(wù)[D];湖南大學(xué);2009年

3 李華;不可量物侵害之受害人容忍義務(wù)研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2011年

4 王艷;英美法侵?jǐn)_制度中容忍義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山東大學(xué);2013年

5 劉娟娟;民法中的容忍義務(wù)[D];揚(yáng)州大學(xué);2014年

6 夏蕓帆;相鄰不可量物侵害的容忍義務(wù)研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2011年

7 吳瓊;論不可量物侵害的私法救濟(jì)[D];西南政法大學(xué);2015年

8 朱興琴;相鄰不可量物侵害規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 張?zhí)O;論不可量物侵害[D];山東大學(xué);2012年

10 趙立超;論我國(guó)不可量物侵害制度的問題與完善[D];延邊大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2039110