本文選題：名譽(yù)侵權(quán) + 言論自由��； 參考：《華中科技大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：面對(duì)日益增加的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛,我國需要并且已經(jīng)通過最高人民法院司法解釋和答復(fù)及各級(jí)法院的審判活動(dòng)事實(shí)上確立了事實(shí)基本真實(shí)、公正評(píng)論、權(quán)威消息來源、正當(dāng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)等名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由。但是,我國既成的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由顯得模糊、簡(jiǎn)單、零散,不成體系,難以滿足中國目前權(quán)利意識(shí)高漲,既要通過行使言論自由合理監(jiān)督公權(quán)力又要維護(hù)個(gè)人名譽(yù)與尊嚴(yán)的需要。比較借鑒其他各國(地區(qū))的制定法和判例,可以發(fā)現(xiàn)我國缺乏體系化的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由規(guī)定。名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由是法律為平衡言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)而確立之邊界,應(yīng)當(dāng)合理劃定言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的各自邊界�？剂棵u(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由體系構(gòu)建中的具體因素,提出針對(duì)新聞(媒體)侵害名譽(yù)權(quán)不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)規(guī)定特殊抗辯事由,與“公共性”因素相關(guān)的言論應(yīng)享有更多的言論自由保障和將事實(shí)與評(píng)論進(jìn)行區(qū)分。構(gòu)建我國統(tǒng)一的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由體系主要包括五項(xiàng)內(nèi)容:事實(shí)基本真實(shí)、誠實(shí)評(píng)論、公共利益事務(wù)的負(fù)責(zé)任發(fā)布、權(quán)威消息來源和正當(dāng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。這五項(xiàng)內(nèi)容以事實(shí)與評(píng)論的區(qū)分為基本分類,在不侵害個(gè)人名譽(yù)權(quán)的基礎(chǔ)上,考慮對(duì)公共利益的更多保護(hù),彼此分工,在各自的范圍內(nèi)發(fā)揮特定作用,又共同協(xié)作、相互映襯,合理界定了言論自由和名譽(yù)權(quán)保護(hù)的邊界,可以構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由的有機(jī)體系。
[Abstract]:In the face of an increasing number of disputes over the infringement of reputation rights, our country needs and has in fact established basic truth, fair comments, and authoritative sources of information through the judicial interpretation and reply of the Supreme people's Court and the trial activities of courts at all levels. Proper academic evaluation and other rights of reputation infringement of special defences. However, the special reasons for the infringement of the established right of reputation in China are vague, simple, fragmented, and difficult to meet the rising awareness of rights in China at present. We should not only exercise the freedom of speech to supervise the public power, but also protect the personal reputation and dignity. By comparing the laws and precedents of other countries (regions), we can find that our country lacks systematic special defense provisions for the infringement of the right of reputation. The special defense of the infringement of reputation right is the boundary established by law to balance the protection of freedom of speech with the protection of right of reputation, and the respective boundaries of freedom of speech and protection of right of reputation should be reasonably delineated. Considering the specific factors in the construction of the special defense system for the infringement of the right of reputation, it is proposed that the news (media) infringement of the right of reputation should not be the sole reason for the special defense. Speech related to "publicity" factors should enjoy more freedom of speech and distinguish facts from comments. The construction of a unified special defense system for the infringement of reputation rights in China mainly includes five contents: basic truth, honest comments, responsible publication of public interest affairs, authoritative sources of information and proper academic evaluation. These five items are classified in terms of the distinction between facts and comments, and on the basis of not infringing upon the right of individual reputation, they consider more protection of the public interest, division of labour among themselves, play a specific role within their respective scope, and work together to set each other apart. The boundary between the freedom of speech and the protection of reputation can constitute the organic system of the special defense of the infringement of the right of reputation.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅龍生;;論侵權(quán)責(zé)任抗辯事由的配置及其體系[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

2 劉映;;高校事故及事故抗辯事由分析與立法建議[J];教育教學(xué)論壇;2012年30期

3 劉曉紅;;淺析機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任的抗辯事由[J];社科與經(jīng)濟(jì)信息;2002年06期

4 潘旭君;;媒體侵權(quán)抗辯事由論析[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 宋文梅;;侵權(quán)責(zé)任抗辯事由初探[J];法制與社會(huì);2009年30期

6 芮松倃;;商標(biāo)侵權(quán)抗辯中的抗辯事由[J];中國專利與商標(biāo);2011年01期

7 馮玨;;論侵權(quán)法中的抗辯事由[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

8 潘詩韻;;英美誹謗法的特殊抗辯事由研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;2011年02期

9 李利;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所侵權(quán)責(zé)任抗辯事由研究[J];中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2012年04期

10 李利;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所侵權(quán)責(zé)任抗辯事由研究[J];會(huì)計(jì)之友;2012年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王耀輝;葉平勝;朱琳鴻;董勤和;;醫(yī)療糾紛抗辯事由類型分析及醫(yī)院管理對(duì)策[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

2 沈暉;;建筑產(chǎn)品責(zé)任和舉證責(zé)任倒置的抗辯事由[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 韓鐵;;從過失侵權(quán)責(zé)任的統(tǒng)治地位到嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任的爆炸式發(fā)展——美國侵權(quán)法的歷史演變[A];世界近現(xiàn)代史研究（第一輯）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 許文燕;在侵權(quán)行為中受害人的同意能否成為抗辯事由[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

2 許文燕;受害人同意能否成為侵權(quán)抗辯事由？[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 中國政法大學(xué)講師 博士 朱巍;網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載等同剽竊[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

4 張嘉林;一跤摔出三萬賠償金[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 朱文雁;論英國對(duì)誹謗的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2012年

2 鄭仁榮;論誹謗[D];福建師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林芝;論侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由[D];華中師范大學(xué);2008年

2 應(yīng)建均;缺陷道路致害責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 蔡青松;網(wǎng)絡(luò)翻譯組織侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 李祥;新聞侵權(quán)的抗辯事由研究[D];新疆大學(xué);2016年

5 胡珊泥;新聞名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由研究[D];福州大學(xué);2014年

6 咸慧晶;航空旅客索賠訴訟中承運(yùn)人的抗辯事由比較研究[D];中國民航大學(xué);2015年

7 韓曉燕;禁止篡奪公司機(jī)會(huì)規(guī)則中公司機(jī)會(huì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及抗辯事由[D];上海交通大學(xué);2015年

8 黃甜甜;論我國名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由體系構(gòu)建[D];華中科技大學(xué);2015年

9 周鉉;我國侵權(quán)責(zé)任抗辯事由研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

10 張博方;侵權(quán)責(zé)任抗辯事由相關(guān)問題研究[D];武漢理工大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2010724