本文選題：物權(quán)法定 + 解釋�。� 參考：《比較法研究》2017年01期

【摘要】：我國《物權(quán)法》第5條物權(quán)法定之"法"的字面含義為法律,而"法律"具有多義性,這為物權(quán)法定緩和提供了可能空間;體系解釋、沿革解釋、比較法解釋支持緩和的物權(quán)法定,生活需要、交易習(xí)慣和類型視角的觀察表明嚴(yán)格的物權(quán)法定具有不周延性。因此,物權(quán)法定可以并且應(yīng)當(dāng)作出相對寬松的解釋。物權(quán)法定之"法"以涵蓋行政法規(guī),乃至司法解釋為妥。物權(quán)法定之"法"不包括習(xí)慣法;但法院可根據(jù)習(xí)慣或者交易需要認(rèn)定物權(quán)性權(quán)利,在條件成熟時,可以司法解釋加以規(guī)定,及時修法更佳。在肯認(rèn)物權(quán)法定應(yīng)當(dāng)并可以作出寬松解釋的背景下,應(yīng)嚴(yán)守其緩和的界限,在認(rèn)定物權(quán)性權(quán)利的過程中需要考慮事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)、形式標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、必要性標(biāo)準(zhǔn)和排除性標(biāo)準(zhǔn)等五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:The literal meaning of "Law" stipulated in Article 5 of the Real right Law of China is law, but the "law" is ambiguous, which provides the possible space for the relaxation of property law, system interpretation, historical interpretation, Comparative interpretation supports the easement of property law, life needs, trading habits and types of perspective observation shows that the strict law of property law has a poor ductility. Therefore, the property law can and should make a relatively loose interpretation. The Law of Real right Law covers administrative regulations and even judicial interpretation. The Law of Real right Law does not include customary law, but the court can determine the right of real right according to the custom or the need of transaction. When the condition is ripe, it can be stipulated by judicial interpretation, and the law should be amended in time. Under the background that the law of rem should and can be interpreted leniently, it is necessary to strictly observe the limits of its relaxation, and to consider the standards of fact, form and substance in the process of ascertaining the right of property right. Necessity criteria and exclusionary criteria are five criteria.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：天津市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“物權(quán)類型的梳理與思考——類型視域下的物權(quán)法研究”(批準(zhǔn)號:TJFX11-039) 2015年度中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“法治中國建設(shè)的理論與實(shí)踐問題研究”(63152008)的階段性成果
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊彬,黃海洋;我國物權(quán)法定原則的界定問題研究[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

2 齊恩平;對物權(quán)法定原則的檢討[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2003年06期

3 劉德良;網(wǎng)絡(luò)時代物權(quán)法的價值理念與基本原則[J];長白學(xué)刊;2004年04期

4 ;聚焦物權(quán)法草案[J];工商行政管理;2004年21期

5 郭友旭;傳統(tǒng)物權(quán)法理論中的物權(quán)法定原則[J];云南電大學(xué)報;2004年03期

6 王成;;物權(quán)法定與物權(quán)整理[J];浙江社會科學(xué);2005年06期

7 李亞尼;;淺議《物權(quán)法草案》中的物權(quán)法定原則[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 謝增毅;冉昊;;“財產(chǎn)法與物權(quán)法比較——兼評《物權(quán)法(草案)》研討會”綜述[J];環(huán)球法律評論;2006年01期

9 劉正峰;;論無名物權(quán)的物權(quán)法保護(hù)——從對物權(quán)法定原則的檢討展開[J];法商研究;2006年02期

10 王志民;徐發(fā)明;;物權(quán)法定的含義與原因辨析[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2006年05期

相關(guān)會議論文 前9條

1 劉欣;;《物權(quán)法》出臺 我們?nèi)绾螒?yīng)對[A];資源·環(huán)境·和諧社會——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

2 張紅霄;;《物權(quán)法》對集體林權(quán)制度改革的貢獻(xiàn)與瑕疵分析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

3 周訓(xùn)芳;;農(nóng)民在集體林權(quán)制度改革中獲得的林權(quán)及其物權(quán)法保障[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

4 廖斌;崔金星;;自然資源物權(quán)及其在物權(quán)法類型體系中的應(yīng)有地位[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

5 董茂云;丁浩;宋永華;;行政法在實(shí)施《物權(quán)法》中的功能與定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

6 吳飛飛;;商業(yè)銀行理財產(chǎn)品質(zhì)押貸款合同效力的司法認(rèn)定——以物權(quán)法定原則之緩和為切入點(diǎn)[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 彭紹賢;;芻議礦權(quán)物權(quán)特性及其對礦業(yè)立法之影響[A];資源·環(huán)境·產(chǎn)業(yè)——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

8 鐘愛玲;;論《物權(quán)法》中的海域使用權(quán)[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

9 裴麗萍;;水資源用益物權(quán)立法解讀[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 山東昌邑市鑫豐工貿(mào)有限公司 姚會兵;物權(quán)法定原則的局限性[N];大眾科技報;2005年

2 張海冬;解讀物權(quán)法草案之物權(quán)法定原則[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

3 本報記者 袁祥;市場經(jīng)濟(jì)需要物權(quán)法[N];光明日報;2001年

4 中國人民大學(xué)教授 王利明;物權(quán)的基本原則[N];檢察日報;2001年

5 鄭云瑞;物權(quán)法定之“法”應(yīng)包括“習(xí)慣”[N];檢察日報;2005年

6 李富成 常鵬翱;物權(quán)法定的意義與法律政策選擇[N];人民法院報;2005年

7 本報記者 王前海;物權(quán)法：撐開公民財富保護(hù)傘[N];中國信息報;2005年

8 記者 楊靜;市委中心組舉辦《物權(quán)法》專題講座[N];赤峰日報;2007年

9 楊璇;《物權(quán)法》規(guī)定海域物權(quán)是一大立法創(chuàng)新[N];中國海洋報;2007年

10 本報見習(xí)記者　 徐濤;五度審議 物權(quán)法日益“中國化”[N];財經(jīng)時報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張冬梅;物權(quán)法視野下的林權(quán)研究[D];福建師范大學(xué);2011年

3 蕭博仁;物權(quán)法基本原則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 魏潛;論物債二分理論及其對民法典體系建構(gòu)的影響[D];中國政法大學(xué);2007年

5 蔡永民;論物權(quán)法視野下的水資源法律保護(hù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 王澤功;動態(tài)視角下的探礦權(quán)研究[D];湖南大學(xué);2013年

7 鮑軼欣;民事優(yōu)先權(quán)性質(zhì)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫永文;物權(quán)法定原則新探[D];黑龍江大學(xué);2008年

2 董東;物權(quán)法定原則探究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 王曉云;論物權(quán)法定原則的合理性及局限性[D];中國政法大學(xué);2007年

4 郭銀松;物權(quán)法定的缺陷和修正[D];中國政法大學(xué);2009年

5 何永添;論物權(quán)法定原則[D];中國政法大學(xué);2007年

6 倪莉莉;關(guān)于物權(quán)法定原則的思考[D];中國政法大學(xué);2009年

7 吳孝春;物權(quán)法定原則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 劉芬;我國物權(quán)法定原則評析[D];湖南師范大學(xué);2011年

9 沙艷蕾;物權(quán)法定原則研究[D];山東大學(xué);2006年

10 鞏壽兵;物權(quán)法定原則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2010546