本文選題：融資租賃 + 風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)　； 參考：《晉陽(yáng)學(xué)刊》2015年01期

【摘要】：關(guān)于融資租賃標(biāo)的物不可歸責(zé)于雙方的原因毀損滅失,《融資租賃合同司法解釋》既規(guī)定了風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則,又規(guī)定了合同解除制度。融資租賃合同之所以由承租人承受風(fēng)險(xiǎn),緣于其融資的屬性,其并非是經(jīng)典意義上的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則與合同解除制度適用的不同,可采取以下解釋方案彌合兩者之間的距離。即不可歸責(zé)于雙方的原因毀損滅失時(shí),無(wú)論是適用合同解除還是風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則,出租人得以請(qǐng)求剩余租賃期間的租金,承租人亦仍享有其期限利益。若承租人放棄其期限利益,且當(dāng)事人未作特別約定,應(yīng)就剩余租賃期間的租金作出清算,扣減該期間內(nèi)的利潤(rùn)。就剩余租賃期間之外的租賃標(biāo)的物毀損滅失的損失負(fù)擔(dān)問(wèn)題,則應(yīng)依當(dāng)事人約定期滿(mǎn)歸屬的不同而作出不同的清算。
[Abstract]:As for the reason that the subject matter of financial lease can not be imputed to both sides, the judicial interpretation of financial lease contract not only stipulates the rules of risk burden, but also stipulates the system of contract rescission. The reason why the lessee bears the risk is because of its property of financing, which is not the classical risk burden rule. In view of the difference between the rules of risk burden and the system of rescission of contract, the following explanation scheme can be adopted to bridge the gap between the two. That is, the lessor can claim the rent of the remaining lease period, and the lessee still has the benefit of the term when the reason of damage and loss cannot be attributed to both parties, whether the contract is dissolved or the risk burden rule is applied. If the lessee waives his period of interest and the parties do not make a special agreement, the rent for the remainder of the lease period shall be liquidated and the profits during that period shall be reduced. As for the loss burden of the damage and loss of the subject matter of the lease other than the remaining lease period, different liquidation should be made according to the different attribution of the term of the lease agreed by the parties.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【基金】：教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃 “國(guó)家特支計(jì)劃”青年拔尖人才、浙江省151人才工程及浙江省社科規(guī)劃課題“民間金融市場(chǎng)主體的法律制度構(gòu)建及完善”(項(xiàng)目編號(hào):14YSXK01ZD-1YB)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 崔建遠(yuǎn);;解除效果折衷說(shuō)之評(píng)論[J];法學(xué)研究;2012年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陸青;;合同解除效果與違約責(zé)任——以請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為視角之檢討[J];北方法學(xué);2012年06期

2 冉克平;;論違約解除后的責(zé)任承擔(dān)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年05期

3 靳羽;;合同解除效果:《合同法》第97條的解釋論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2013年01期

4 陸青;;債法總則的功能演變——從共同規(guī)范到體系整合[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

5 廖勰林;;論合同解除的溯及力[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

6 靳羽;;合同解除效果:《合同法》第97條的解釋論[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 欽云;論繼續(xù)性合同的終止[D];廈門(mén)大學(xué);2014年

2 柴丹丹;合同解除溯及力問(wèn)題研究[D];西北大學(xué);2014年

3 邵曉會(huì);論我國(guó)破產(chǎn)法中待履行合同的處分[D];吉林大學(xué);2014年

4 伍磊;合同解除法律效果研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 于樂(lè);論合同的法定解除權(quán)[D];煙臺(tái)大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 崔建遠(yuǎn);無(wú)權(quán)處分辨——合同法第51條規(guī)定的解釋與適用[J];法學(xué)研究;2003年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉紅林;;赴償之債、往取之債與送交之債中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題[J];廣西社會(huì)科學(xué);2007年05期

2 趙永江;;淺議風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度[J];法制與社會(huì);2008年27期

3 王婷;;論地震損毀商品房的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)[J];法制與社會(huì);2009年23期

4 李先波;陳思;;履約中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)——以交付為視角[J];時(shí)代法學(xué);2009年06期

5 崔華潔;;關(guān)于《合同法》中風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的思考[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

6 劉貴祥;合同履行與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度[J];法律適用;2000年09期

7 馬德才,李廣才;貨物買(mǎi)賣(mài)中違約對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的影響[J];集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

8 黃忠;;關(guān)于非典型交易中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則[J];理論探索;2008年03期

9 李蓮葉;論貨物買(mǎi)賣(mài)合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2003年01期

10 王雪琴;;風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則中的“交付主義”模式之質(zhì)疑——以我國(guó)物權(quán)法與合同法的對(duì)接為切入點(diǎn)[J];法商研究;2009年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 高 翔;不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)[N];人民法院報(bào);2004年

2 王治國(guó);買(mǎi)賣(mài)合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

3 毛晶晶;買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉小宇;合同法中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2009年

2 李征;貨物買(mǎi)賣(mài)合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

3 王利冬;貨物買(mǎi)賣(mài)合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 沈皓君;初探一般貨物買(mǎi)賣(mài)違約的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2012年

5 汪育玲;論買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 榮振華;買(mǎi)賣(mài)合同的貨物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

7 吳蘭;合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2006年

8 張海;買(mǎi)賣(mài)合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2007年

9 阮韻;房屋買(mǎi)賣(mài)合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 李雪麗;違約情形下的買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)研究[D];鄭州大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2002006