發(fā)布時(shí)間：2018-06-08 16:40

  本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛 + 替代性糾紛解決機(jī)制　； 參考：《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年02期

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的專(zhuān)業(yè)性、復(fù)雜性和長(zhǎng)期性等特點(diǎn)反襯出ADR在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上的靈活性、互利性和快捷性等優(yōu)勢(shì),美國(guó)、歐盟、日本和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的既有實(shí)踐也證明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR的重要意義。因此,我國(guó)應(yīng)當(dāng)圍繞立法銜接、組織構(gòu)建、行業(yè)協(xié)會(huì)、訴訟調(diào)解、國(guó)際交流和實(shí)踐探索等若干方面建構(gòu)和推行自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR體系。
[Abstract]:The professional, complex and long-term nature of intellectual property litigation contrasts the advantages of ADR in resolving intellectual property disputes, such as flexibility, mutual benefit and rapidity. The United States, the European Union, The practice of Japan and the World intellectual property Organization also proves the significance of intellectual property ADR. Therefore, our country should construct and implement our own intellectual property right ADR system around legislation convergence, organization construction, trade association, litigation mediation, international exchange and practice exploration.
【作者單位】： 河海大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：河海大學(xué)中央高�？蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目《地方科技立法體系化研究》(批準(zhǔn)號(hào):2014B20714)
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;經(jīng)濟(jì)合同糾紛解決四法[J];航天技術(shù)與民品;2000年07期

2 胡學(xué)軍;;現(xiàn)代消費(fèi)糾紛解決機(jī)制之完善[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年04期

3 胡健;;“人肉搜索”必須接受法律的規(guī)制[J];法制資訊;2008年Z1期

4 郭星華;劉正強(qiáng);;初級(jí)關(guān)系變遷與民間糾紛解決[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

5 左玲;;消費(fèi)者糾紛解決機(jī)制問(wèn)題探析[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 陳奎;;論我國(guó)消費(fèi)糾紛解決機(jī)制的價(jià)值錯(cuò)位及其矯正[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2009年07期

7 梁宏輝;;論我國(guó)消費(fèi)糾紛解決機(jī)制之完善[J];河北法學(xué);2009年07期

8 龍涓;;試論消費(fèi)者糾紛解決機(jī)制的完善[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

9 楊帆;;從“豐田案”看中國(guó)消費(fèi)糾紛解決機(jī)制的建立與完善[J];亞太經(jīng)濟(jì);2010年05期

10 楊彥增;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛解決的調(diào)查與思考[J];行政與法;2012年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 高山;消費(fèi)糾紛解決機(jī)制的缺陷[N];江蘇法制報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 王娟;電子商務(wù)在線(xiàn)糾紛解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 馮濤;論我國(guó)消費(fèi)糾紛解決機(jī)制的完善[D];河南大學(xué);2012年

3 宋得勇;現(xiàn)階段鄉(xiāng)村糾紛解決機(jī)制的問(wèn)題與對(duì)策研究[D];中南民族大學(xué);2013年

4 何軼坤;論我國(guó)消費(fèi)糾紛解決機(jī)制之完善[D];河北大學(xué);2011年

5 安紅麗;金融消費(fèi)糾紛解決機(jī)制研究[D];山西大學(xué);2013年

6 劉小濤;論消費(fèi)糾紛解決機(jī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

7 楊思涵;跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛解決機(jī)制研究[D];上海大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1996476