本文選題：經(jīng)營性墓地使用權(quán) + 存續(xù)期限　； 參考：《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：近些年來,隨著經(jīng)營性墓地價(jià)格的飛漲,有關(guān)經(jīng)營性墓地的一系列問題開始引起社會關(guān)注。“天價(jià)墓地”、“墓地到期潮”、“炒買炒賣墓地”等詞語早已司空見慣�？v觀經(jīng)營性墓地使用權(quán)制度的發(fā)展史可以得知,經(jīng)營性墓地出現(xiàn)后直至現(xiàn)在,始終未引起立法的足夠重視。有關(guān)經(jīng)營性墓地使用權(quán)的法律法規(guī)不能為司法實(shí)踐提供有力的法律依據(jù),學(xué)術(shù)界對經(jīng)營性墓地使用權(quán)問題的研究不夠深入和全面,尚需進(jìn)一步對此問題進(jìn)行研究。經(jīng)營性墓地使用權(quán)的性質(zhì)、經(jīng)營性墓地使用權(quán)的存續(xù)期限、期滿之后如何處理是學(xué)界和社會公眾關(guān)注度最高的三個(gè)問題。經(jīng)營性墓地使用權(quán)人對經(jīng)營性墓地享有債權(quán)性質(zhì)的使用權(quán)還是物權(quán)性質(zhì)的使用權(quán)決定了如何對使用權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行保護(hù),與債權(quán)性使用權(quán)相比,物權(quán)性使用權(quán)對保護(hù)經(jīng)營性墓地使用權(quán)人的權(quán)利更具有優(yōu)勢。因此,本文將在剖析我國經(jīng)營性墓地使用權(quán)存在的問題后,以物權(quán)法為基礎(chǔ),對其基礎(chǔ)制度進(jìn)行重構(gòu)。除引言外,本文共分為四個(gè)部分。第一部分介紹了我國經(jīng)營性墓地使用權(quán)的一般問題。首先,對墓地、經(jīng)營性墓地進(jìn)行介紹,指出經(jīng)營性墓地與公益性墓地在建墓主體、審批流程、土地的取得方式以及墓地使用權(quán)的取得上存在的區(qū)別;其次,對經(jīng)營性墓地使用權(quán)的概念進(jìn)行界定,指出經(jīng)營性墓地使用權(quán)具有有償取得性、期限性及受限制性;最后闡述了經(jīng)營性墓地使用權(quán)制度的產(chǎn)生和發(fā)展過程。第二部分分析了我國經(jīng)營性墓地使用權(quán)制度的立法現(xiàn)狀及實(shí)踐狀況,指出其中存在的主要問題有:第一,現(xiàn)行法律法規(guī)效力層級較低,無法為司法實(shí)踐提供有力依據(jù);第二,經(jīng)營性墓地使用權(quán)性質(zhì)模糊,墓地使用權(quán)人的私法保護(hù)缺失;第三,經(jīng)營性墓地使用期限不明,實(shí)踐中難以統(tǒng)一;第四,期限屆滿之法律后果不明,墓地交易雙方利益沖突凸現(xiàn)。第三部分介紹了域外墓地使用權(quán)的立法現(xiàn)狀及實(shí)踐狀況,并對德國、美國、韓國與瑞典的墓地使用權(quán)制度進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)國外大多將墓地使用權(quán)界定為物權(quán)性權(quán)利,而且這些國家對墓地使用權(quán)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利期限和權(quán)利保護(hù)有明確的規(guī)定。在此基礎(chǔ)上,指出域外墓地使用權(quán)制度的可借鑒之處。第四部分對我國經(jīng)營性墓地使用權(quán)制度進(jìn)行重構(gòu)。首先,對經(jīng)營性墓地使用權(quán)性質(zhì)的理論爭議進(jìn)行介紹,指出應(yīng)對經(jīng)營性墓地使用權(quán)進(jìn)行物權(quán)性保護(hù),進(jìn)而將經(jīng)營性墓地土地使用權(quán)界定為建設(shè)用地使用權(quán),將購墓者所享有的權(quán)利界定為建設(shè)用地專用使用權(quán);其次,應(yīng)當(dāng)明確經(jīng)營性墓地使用權(quán)通過交易契約設(shè)定,并應(yīng)當(dāng)將經(jīng)營性墓地使用權(quán)納入到不動(dòng)產(chǎn)登記制度中,建立經(jīng)營性墓地使用權(quán)登記制度;明確購墓者的墓地使用期限為公墓單位取得建設(shè)用地使用權(quán)時(shí)所約定的期限(等于或短于50年)減去購買墓地時(shí)建設(shè)用地使用權(quán)已過時(shí)間的剩余年限;對于使用期限屆滿的墓地,原則可以允許墓地使用權(quán)人對原墓地續(xù)期2次,每次不超過10年,之后改為少占地的骨灰立體式安葬方式或者不占地的生態(tài)安葬方式;將墓地使用權(quán)能限制在墓地維護(hù)、排除妨害、祭奠等方面;最后,墓地使用權(quán)人得依物權(quán)請求權(quán)保護(hù)權(quán)利免受侵害,同時(shí)賦予其精神損害賠償請求權(quán),構(gòu)建經(jīng)營性墓地使用權(quán)與骨灰、遺骸的整體保護(hù)模式。
[Abstract]:In recent years , with the soaring price of operational burial ground , a series of problems related to the operational cemetery have begun to cause social concern . The third part introduces the current situation and practice situation of the right to use the cemetery , points out how to deal with the right of the right to use the cemetery , and points out how to deal with the rights of the right to use the cemetery . In addition , the right of use right of the cemetery should be clearly defined as the exclusive right to use the construction land ; secondly , the right of use right of the grave site should be clearly defined as the remaining period of the construction land use right ;
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 董雙雙;物權(quán)法視角下我國經(jīng)營性墓地使用權(quán)問題研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2017年

2 吳倩;殯葬改革背景下墓地的物權(quán)模式研究[D];四川師范大學(xué);2017年

3 劉明輝;兩周時(shí)期組玉佩初步研究[D];鄭州大學(xué);2017年

，

本文編號：1995685