論我國遺囑信托財產(chǎn)的法律屬性界定
本文選題:繼承 + 法律屬性; 參考:《學術(shù)交流》2015年09期
【摘要】:隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展以及公民收入的迅猛增加,遺產(chǎn)的繼承也成為每個家庭的核心問題之一,為了能夠更好地服務(wù)被繼承者,在遺囑中采用源于國外的遺囑信托制度已經(jīng)成為一種時尚。不過,我國的法律對于遺囑信托的管理依然處在起步階段,雖然我國已經(jīng)在《信托法》之中對遺囑信托有了一定的規(guī)定,但是其規(guī)定過于簡單和模糊,甚至與《繼承法》及相關(guān)司法解釋的有關(guān)內(nèi)容存在著抵觸與沖突的情況,這使得盛行于歐美及港澳臺地區(qū)的遺囑信托制度在中國內(nèi)地的發(fā)展并不順利。事實上,遺囑信托制度之所以在中國的實施存在障礙,其根本原因就是對遺囑信托財產(chǎn)的法律屬性界定不清。因此,對于我國遺囑信托制度的完善,首要任務(wù)就是要對遺囑信托財產(chǎn)1的法律屬性進行明確。遺囑信托財產(chǎn)更多體現(xiàn)的是信托財產(chǎn)的性質(zhì)而非傳統(tǒng)的遺產(chǎn)。所以,在對遺囑信托財產(chǎn)的處理上,應(yīng)當優(yōu)先適用信托制度的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)行的繼承法也應(yīng)當進行修改以適應(yīng)新的國情。
[Abstract]:With the rapid development of our country's economy and the rapid increase of the citizen's income, the inheritance of the inheritance has become one of the core problems of every family, in order to better serve the successor. It has become a fashion to adopt testamentary trust system from abroad in wills. However, the administration of testamentary trust in Chinese law is still in its infancy. Although there are some provisions on testamentary trust in the Trust Law, its provisions are too simple and vague. There are even conflicts with the contents of inheritance Law and related judicial interpretations, which makes the testamentary trust system prevailing in Europe, America, Hong Kong, Macao and Taiwan not developing smoothly in the mainland of China. In fact, the basic reason for the obstacles of testamentary trust system in China lies in the unclear definition of the legal attributes of testamentary trust property. Therefore, for the perfection of testamentary trust system in our country, the most important task is to clarify the legal attribute of testamentary trust property. Testamentary trust property more embodies the nature of trust property than traditional inheritance. Therefore, in the handling of testamentary trust property, the relevant provisions of the trust system should be applied first, and the existing inheritance law should also be modified to adapt to the new national conditions.
【作者單位】: 沈陽師范大學法學院;中國人民大學法學院;
【基金】:遼寧省社科基金自選項目“英美遺囑信托制度及對我國的借鑒”(L13DFX032) 遼寧省社科聯(lián)2015經(jīng)濟社會發(fā)展項目“構(gòu)建我國遺囑信托制度法律研究”(2015lslktzifx-09) 遼寧省教育廳一般項目“英美遺囑信托制度在中國的本土化”(w2014140)
【分類號】:D922.282;D923.5
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 劉繼虎;;論形式移轉(zhuǎn)不課稅原則[J];法學家;2008年02期
2 馬云紅;;信托及信托制度的起源[J];消費導刊;2007年14期
3 張淳;;我國信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的態(tài)度及其法理審視[J];甘肅政法學院學報;2007年05期
【共引文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 高尚;;羅馬公法述略[J];安徽大學法律評論;2002年01期
2 孫曉光;;從家庭本位到個人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學法律評論;2002年02期
3 徐衛(wèi);;羅馬遺產(chǎn)信托及其法學思考與啟示[J];安徽大學法律評論;2005年01期
4 顏運秋;陳健譽;;集體合同糾紛與公益訴訟[J];安徽大學法律評論;2008年01期
5 高海;;土地承包經(jīng)營權(quán)之收益權(quán)融資擔保[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2012年04期
6 高德輝;;淺析表演代理的不可行性[J];安徽廣播電視大學學報;2005年04期
7 王海明;;論羅馬法上債的保全——以反欺詐債權(quán)人為中心[J];安徽廣播電視大學學報;2008年01期
8 王超;;論古羅馬婦女的財產(chǎn)地位[J];安徽廣播電視大學學報;2008年02期
9 楊永磊;高毅;;試論人力資本出資[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學院學報;2006年01期
10 安中業(yè);杜蓓蕾;何德敏;;知識產(chǎn)權(quán)信托的難點研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年04期
相關(guān)會議論文 前10條
1 劉忠權(quán);任麗敏;楊紅;;淺析檢察機關(guān)提起公益訴訟[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年
2 唐清利;;私權(quán)與公權(quán)界限模糊領(lǐng)域的司法選擇[A];2008年度(第六屆)中國法經(jīng)濟學論壇論文集(上)[C];2008年
3 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年
4 張峰;;CISG中賣方的“貨物與合同相符”義務(wù)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(八)[C];2009年
5 陳德敏;杜輝;;關(guān)于《物權(quán)法》中水資源權(quán)屬制度合理性的評介[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會(年會)論文集[C];2008年
6 邱秋;;從公共信托原則的功能變遷看綠色財產(chǎn)權(quán)理論的建構(gòu)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會(年會)論文集[C];2009年
7 張百靈;;環(huán)境公益訴訟的理論解讀[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學研討會(年會)論文集(下冊)[C];2010年
8 邱陽平;唐佩瑩;;游離在司法救濟邊緣的環(huán)境公益訴訟——以訴訟主體與訴訟模式為視角[A];當代法學論壇(二○○九年第3輯)[C];2009年
9 姜金良;鄭曉劍;;民法視域內(nèi)的國際遷徙問題[A];21世紀出入境(移民)管理研討會論文集[C];2008年
10 李昕;;作為組織手段的公法人制度[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年
相關(guān)博士學位論文 前10條
1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年
2 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年
3 蘇彥新;近代西歐大陸私法的歷史基礎(chǔ)[D];華東政法大學;2010年
4 趙靜;資產(chǎn)支持證券的監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學;2010年
5 魏曉東;銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律問題研究[D];遼寧大學;2010年
6 羅向陽;當代華人社團跨境活動研究[D];暨南大學;2010年
7 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護制度改革[D];福建師范大學;2010年
8 田園;侵權(quán)行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年
9 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學;2011年
10 張健;專利權(quán)濫用及其法律規(guī)制研究[D];吉林大學;2011年
相關(guān)碩士學位論文 前10條
1 杜國宏;新農(nóng)村建設(shè)背景下我國農(nóng)業(yè)投資法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年
2 王君健;我國農(nóng)村金融資產(chǎn)證券化SPV法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年
3 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責任探析[D];山東科技大學;2010年
4 王佳俊;重復(fù)保險制度研究[D];華東政法大學;2010年
5 楊臻;物之瑕疵擔保責任獨立性研究[D];華東政法大學;2010年
6 王慶;預(yù)約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學;2010年
7 陳忠志;委托理財相關(guān)法律問題研究[D];華東政法大學;2010年
8 楊鵬偉;房地產(chǎn)投資信托(REITs)的法律分析和立法建議[D];華東政法大學;2010年
9 曹雅晶;帶有施惠意圖的買賣與承租人的優(yōu)先購買權(quán)[D];華東政法大學;2010年
10 王泉泉;論委托合同任意解除權(quán)及其限制[D];華東政法大學;2010年
【二級參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前4條
1 賈艷;廖華;;論信托財產(chǎn)的獨立性——兼論我國相關(guān)法律制度的完善[J];當代教育理論與實踐;2011年04期
2 李群星;論信托法的基本原則[J];法商研究(中南政法學院學報);1999年06期
3 劉迎霜;;論信托的本質(zhì)——兼與“信托異化論”商榷[J];法學評論;2011年01期
4 張學博;;我國信托稅制基本問題芻論[J];福建金融管理干部學院學報;2008年03期
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 章毓;;淺議我國遺囑信托制度之現(xiàn)狀與完善[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2013年03期
2 施新華;;遺囑信托制度研究[J];法制與社會;2013年27期
3 李忠;;遺囑信托制度淺析[J];淮北職業(yè)技術(shù)學院學報;2008年04期
4 夏保強;;用遺囑信托料理身后事[J];大眾理財顧問;2009年12期
5 賈文麗;;淺析遺囑信托[J];中國商界(下半月);2009年12期
6 上海市東方公證處繼承實務(wù)與立法課題組;鄭建軍;;公益遺囑信托性質(zhì)、特征、公證實務(wù)及立法調(diào)整 繼承實務(wù)與立法系列研究之五[J];中國公證;2010年10期
7 林婷;;芻議我國遺囑信托制度的建構(gòu)[J];湖北財經(jīng)高等?茖W校學報;2012年02期
8 李霞;;遺囑信托制度論[J];政法論叢;2013年02期
9 鄭春杰;;應(yīng)完善遺囑信托的相關(guān)立法及制度[J];中國律師;2013年02期
10 李本;孫善國;;淺談我國遺囑信托制度的立法完善[J];黑龍江史志;2013年15期
相關(guān)重要報紙文章 前6條
1 蔡臻欣;遺囑信托:去世后的管家方式[N];第一財經(jīng)日報;2005年
2 林華;遺囑信托:待開發(fā)的遺產(chǎn)管理產(chǎn)業(yè)[N];中國商報;2009年
3 本報記者 聶國春;遺產(chǎn)早規(guī)劃 紛爭遺憾免留下(下)[N];中國消費者報;2009年
4 記者 高談;用保險傳承財富是個訛傳[N];第一財經(jīng)日報;2010年
5 本報記者 劉蘭香;打破“富不過三”魔咒 壽險保金可作財富傳承[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年
6 記者 潘_g 周慧;喬布斯引發(fā)遺囑信托難題[N];廣州日報;2011年
相關(guān)碩士學位論文 前10條
1 潘心玲;我國遺囑信托制度研究[D];蘭州大學;2012年
2 公維亮;遺囑信托制度研究[D];華東政法大學;2012年
3 張寧;遺囑信托論[D];鄭州大學;2013年
4 孫樹君;中國遺囑信托制度之立法完善[D];東北師范大學;2014年
5 王帥;論我國遺囑信托制度的完善[D];天津師范大學;2015年
6 晏琳;中國遺囑信托制度的構(gòu)建[D];中南大學;2007年
7 張勁松;遺囑信托制度研究[D];黑龍江大學;2010年
8 葉曉璇;遺囑信托制度研究[D];西南政法大學;2010年
9 戎慧靜;論我國遺囑信托制度的完善[D];上海交通大學;2009年
10 黎容秀;遺囑信托制度研究[D];廈門大學;2006年
,本文編號:1973091
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/1973091.html