本文選題：網(wǎng)絡空間 + 表達自由��； 參考：《安徽大學》2015年碩士論文

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)誕生之后,我們周邊的很多事務都發(fā)生了變化,言論表達也深受網(wǎng)絡的影響并進而產(chǎn)生了巨大的變化。言論表達自由這個概念由來已久,我國古代就有過這樣的論述“防民之口甚于防川”,這說明言論自由的重要性我們早已明了,只是沒有明確提出這個名詞而已。近代這個詞是隨著資產(chǎn)階級民主國家建立而逐漸被大家廣泛接受�；ヂ�(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)拓寬了言論表達的途徑,也使網(wǎng)絡言論表達自由這個詞應運而生。在實質(zhì)上,網(wǎng)絡空間中的表達自由與現(xiàn)實社會中的言論表達自由是沒有區(qū)別的,前者就是后者在網(wǎng)絡空間的延伸和拓展。因此對言論表達自由保護和限制的法律原則基本上對網(wǎng)絡空間中的表達自由也是同樣可以適用的,只要對其中一些不合適的法律條款進行一些專門的修、改、廢,當然這個修、改、廢工作并不是嘴上說的那么簡單。世界各國都對這個問題做了不少研究以及進行了相關法律的調(diào)整、加強網(wǎng)絡行業(yè)自律組織的建設等,對網(wǎng)絡空間表達自由進行了保護和限制,其實最終的目的都是為了保護公民的表達自由,限制也只是一種達到保的手段。本文主要從四個部分對網(wǎng)絡空間中表達自由的保護和限制展開了一系列闡述。文章第一部分又分為三個層次,首先講述了表達自由概念的萌芽、產(chǎn)生以及發(fā)展歷程,然后解釋了網(wǎng)絡空間表達自由的概念以及具有的五個特征,分散性、多樣性、匿名性、互動性和平等性,最后對網(wǎng)絡空間表達自由對傳統(tǒng)表達自由的挑戰(zhàn)做了簡要說明。文章第二大部分劃分為兩個層次,第一層次為網(wǎng)絡空間表達自由的價值,共有四點,分別為自我實現(xiàn)、強化社會監(jiān)督、推進政治民主進程以及促進社會寬容和開放,第二層次為外國對言論表達自由的法律保護,包括國際法對言論表達自由的保護以及比較具有代表性的另外兩個國家美國和德國對言論表達自由的保護。文章第三大部分論述的則為網(wǎng)絡空間表達自由的限制,該部分共有三個層次,第一層次說的是網(wǎng)絡空間表達自由進行限制的原因,共有兩個,分別為法理原因、現(xiàn)實原因,其中現(xiàn)實原因又被具體的劃分為四個,它們是與私權利的沖突、對公共秩序的危害、造成色情信息泛濫和對司法公正的影響。第二層次說的是限制的原則,分為四個分別是明顯而即刻的危險原則、禁止事先限制原則、比例原則和最后的限制法定原則。第三層次為國外的限制路徑,從三個角度進行了相關說明,分別為法律角度、社會角度以及技術角度。文章第四大部分包括兩個方面,分別是我國在保護和限制網(wǎng)絡空間表達自由問題上的現(xiàn)狀以及最后給出的解決問題的建議,現(xiàn)狀主要從法律法規(guī)和行業(yè)自律兩個方面進行說明,最后的建議分別從立法、政府監(jiān)管和個人自律這四個角度展開論述。
[Abstract]:After the birth of the Internet, many of our peripheral affairs have changed, and the expression of speech has been greatly influenced by the Internet. The concept of freedom of speech and expression has a long history. In ancient China, there was such an argument that "defending the people is better than defending the Sichuan", which shows that the importance of freedom of speech has long been known to us, but the term has not been explicitly put forward. With the establishment of bourgeois democracy, the term was widely accepted in modern times. The emergence of the Internet broadens the way of expression, and makes the expression of freedom of expression emerge as the times require. In essence, there is no difference between the freedom of expression in cyberspace and the freedom of expression in real society. The former is the extension and expansion of the latter in cyberspace. Therefore, the legal principles for the protection and restriction of freedom of expression and expression are basically also applicable to the freedom of expression in cyberspace, as long as some of the inappropriate legal provisions are specially amended, repealed, of course, this revision. Reform, scrapping work is not as simple as the words. Countries all over the world have done a lot of research on this issue and carried out relevant legal adjustments, strengthened the construction of self-regulatory organizations in the network industry, and protected and restricted the freedom of expression in cyberspace. In fact, the ultimate purpose is to protect the freedom of expression of citizens, restrictions are only a means to achieve protection. This paper mainly discusses the protection and limitation of freedom of expression in cyberspace from four parts. The first part of the article is divided into three levels. First, it describes the germination, emergence and development of the concept of freedom of expression, and then explains the concept of freedom of expression in cyberspace and its five characteristics, decentralization, diversity, anonymity. Finally, the challenge of freedom of expression in cyberspace to traditional freedom of expression is briefly explained. The second part of the article is divided into two levels, the first is the value of freedom of expression in cyberspace, there are four points, namely, self-realization, strengthening social supervision, promoting the process of political democracy and promoting social tolerance and openness. The second level is the legal protection of freedom of speech and expression in foreign countries, including the protection of freedom of expression in international law and the protection of freedom of expression in the other two representative countries, the United States and Germany. The third part of the article discusses the limitations of freedom of expression in cyberspace, which has three levels. The first level is the reasons for the restriction of freedom of expression in cyberspace. There are two reasons, legal reasons and realistic reasons, respectively. Among them, the practical reasons are divided into four, which are the conflict with private rights, the harm to public order, the overflow of pornographic information and the influence on judicial justice. The second level is the principle of restriction, which is divided into four principles, namely, the principle of obvious and immediate danger, the principle of prohibition of prior restriction, the principle of proportionality and the principle of final limitation. The third level is the restriction path of foreign countries, which is explained from three angles: legal angle, social angle and technical angle. The fourth part includes two aspects: the present situation of protecting and restricting the freedom of expression in cyberspace in our country and the suggestions to solve the problem. The present situation is mainly explained from the two aspects of laws and regulations and industry self-discipline. The final suggestions are discussed from the four angles of legislation, government supervision and personal self-discipline.
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 任進;中國完善和發(fā)展表達自由的保障機制[J];國際新聞界;2005年04期

2 姬朝遠;;民意與表達自由之辨[J];理論學刊;2007年04期

3 楊久華;;試論我國網(wǎng)絡表達自由發(fā)展的障礙因素及其對策[J];蘭州學刊;2008年05期

4 徐榮;;論表達自由的內(nèi)涵及其價值[J];九江學院學報;2009年02期

5 楊久華;;論表達自由與政治轉(zhuǎn)型的基本邏輯關系[J];山東科技大學學報(社會科學版);2009年03期

6 楊久華;;試論表達自由與政治轉(zhuǎn)型的基本邏輯關系[J];中共四川省委黨校學報;2009年03期

7 杜慶亞;;論表達自由的限制及其標準[J];法制與社會;2009年36期

8 陳興華;;論大學生網(wǎng)絡表達自由及限制[J];學理論;2010年12期

9 張巖;;網(wǎng)絡表達自由及其價值[J];法制與社會;2010年24期

10 馬玉紅;;信息表達自由權的憲法功能與憲法保護[J];科技信息;2010年23期

相關會議論文 前6條

1 關世杰;;數(shù)字化時代的表達自由和民主——試論完善“表達自由”國際法的必要性(英文)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對人類文明方式的思考：“全球傳播、媒介與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)－對后工業(yè)文明的思考”新聞傳播分論壇論文或摘要集（下）[C];2006年

2 喬木;;表達自由:從各國的實踐到普世政治文化的發(fā)展[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“世界政治變遷與文明的互動”國際關系分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

3 張軍;;兩種表達自由及其法律保障——《表達自由的法律限度》之解讀與啟示[A];第三屆廣西青年學術年會論文集（社會科學篇）[C];2004年

4 林海;;校園里的表達自由——評Tinker v.Des Moines School District案[A];當代法學論壇（2010年第4輯）[C];2010年

5 于婷婷;;網(wǎng)絡時代背景下表達自由的理性思考——以中國近年來網(wǎng)絡事件為例[A];中國傳媒大學第四屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集[C];2010年

6 崔剛;;虛擬社會中表達自由的規(guī)制研究[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 呂泰峰;公民表達自由的理論及實現(xiàn)方式[N];法制日報;2000年

2 本報記者 王堯;“占中”已不是行使正常的表達自由[N];人民日報;2014年

3 劉卉;微博表達自由的界限有其特殊性[N];檢察日報;2013年

4 武漢大學博士生院 湯海清;網(wǎng)絡時代公民行使表達自由權利的界限[N];黑龍江日報;2008年

5 鄒涯竹;傳媒的網(wǎng)絡化與表達自由[N];人民法院報;2001年

6 中國人民大學民商法博士研究生 謝遠揚;對網(wǎng)站拒絕刪帖的思考[N];人民法院報;2011年

7 蕭瀚;表達權是基本人權[N];南方周末;2007年

8 人民法院報社社長 倪壽明;表達自由與公平審判之間[N];人民法院報;2013年

9 李承志;輿論“寬法”不等于媒體可以“寬言”[N];中華新聞報;2007年

10 鐘斯羽;“刪帖不合法”是對法律的誤讀[N];檢察日報;2010年

相關博士學位論文 前6條

1 黃惟勤;論網(wǎng)絡表達自由[D];中國社會科學院研究生院;2010年

2 李兆豐;英美傳統(tǒng)下的表達自由發(fā)展路徑研究[D];復旦大學;2004年

3 崔明伍;歐洲人權法院表達自由判例研究[D];華中科技大學;2010年

4 李海新;公民表達權及其保障研究[D];武漢大學;2011年

5 李盛之;美國大眾傳播法律規(guī)制問題研究[D];大連海事大學;2012年

6 匡敦校;大眾傳播侵害人格權研究[D];西南政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 盧龍;論我國網(wǎng)絡表達自由的法律規(guī)制[D];湖南大學;2009年

2 熊琰;網(wǎng)絡表達自由的保障和規(guī)制研究[D];山東大學;2009年

3 陸艷超;公民表達自由權研究[D];江南大學;2009年

4 王曉瑞;網(wǎng)絡表達自由及其限制研究[D];山西大學;2010年

5 王晨;論網(wǎng)絡表達自由的保障與限制[D];鄭州大學;2010年

6 李巖;網(wǎng)絡表達自由的保障與限制[D];北方工業(yè)大學;2011年

7 崔百清;論網(wǎng)絡表達自由[D];大連海事大學;2011年

8 趙成峰;論表達自由[D];外交學院;2005年

9 韓舒;網(wǎng)絡傳播中的表達自由[D];廣西大學;2006年

10 徐云龍;論表達自由的實現(xiàn)[D];山東大學;2007年

，

本文編號：1968167