本文選題：專利權(quán) + 專利行政執(zhí)法�。� 參考：《知識產(chǎn)權(quán)》2017年08期

【摘要】：我國的實踐證明,專利權(quán)保護的"雙軌制"模式,不僅適合我國經(jīng)濟社會發(fā)展和促進創(chuàng)新型國家建設(shè)的要求,在我國專利制度的運行中也發(fā)揮了積極的作用。認(rèn)識專利侵權(quán)糾紛行政處理實踐中的問題,是為了進一步理順行政處理和司法審判兩者的關(guān)系,更好地發(fā)揮各自的制度優(yōu)勢和作用,實現(xiàn)相互協(xié)調(diào)、相互支持的制度性目的。專利權(quán)保護的"雙軌制"模式和專利侵權(quán)糾紛行政處理本身在實踐中存在的問題,主要原因在于專利侵權(quán)糾紛行政處理沒有獲得相應(yīng)的地位,沒有得到相應(yīng)的制度性的尊重和認(rèn)可,以及自身運行機制的保障不足。從制度設(shè)計的角度而言,這些問題都是可以并且應(yīng)當(dāng)予以解決的,這應(yīng)當(dāng)是《專利法》第四次修改中認(rèn)真對待的一個重要問題。
[Abstract]:The practice of our country has proved that the mode of "double track system" of patent right protection is not only suitable for the economic and social development of our country and the requirement of promoting the construction of an innovative country, but also plays an active role in the operation of the patent system of our country. The purpose of understanding the problems in administrative handling of patent infringement disputes is to further straighten out the relationship between administrative handling and judicial adjudication, give full play to their respective institutional advantages and functions, and realize the purpose of mutual coordination and mutual support. The "two-track system" mode of patent right protection and the problems existing in the practice of administrative handling of patent infringement disputes are mainly due to the fact that the administrative handling of patent infringement disputes has not obtained the corresponding status. Has not obtained the corresponding system respect and the recognition, as well as own movement mechanism safeguard insufficiency. From the point of view of system design, these problems can and should be solved, which should be taken seriously in the fourth revision of Patent Law.
【作者單位】： 南京知識律師事務(wù)所;中國(江蘇)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心維權(quán)部;
【分類號】：D923.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安月英;專利侵權(quán)糾紛中依法合理抗辯的適用[J];圖書館;2003年04期

2 楊利華,馮曉青;論處理專利侵權(quán)糾紛的法律效益[J];律師世界;2001年02期

3 魏征;;標(biāo)準(zhǔn)制定與專利侵權(quán)——對最高人民法院《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第36條的意見[J];中國發(fā)明與專利;2004年10期

4 劉國偉;;標(biāo)準(zhǔn)制定與專利侵權(quán) 對《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第36條的意見[J];中國專利與商標(biāo);2004年03期

5 王卓亞;楊望遠(yuǎn);;涉外專利侵權(quán)糾紛中企業(yè)的訴訟策略[J];江蘇科技信息;2006年03期

6 王偉;;專利侵權(quán)糾紛科技屬性及其程序性救濟[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年24期

7 彭浩;;專利侵權(quán)糾紛的應(yīng)對策略[J];航天工業(yè)管理;2009年05期

8 游濤;;集成電路芯片專利侵權(quán)糾紛案件中的侵權(quán)判定[J];今日財富(中國知識產(chǎn)權(quán));2010年06期

9 吳學(xué)安;;應(yīng)對專利侵權(quán)糾紛要學(xué)會與“狼”共舞[J];國際市場;2011年11期

10 李蕊;;專利行政機關(guān)不應(yīng)受理已經(jīng)起訴的同一專利侵權(quán)糾紛[J];人民司法;2012年02期

相關(guān)會議論文 前7條

1 王澄;;也談專利侵權(quán)糾紛判定中的適用原則[A];專利法研究（2005）[C];2006年

2 陳乾康;吳繼道;;有關(guān)專利侵權(quán)糾紛處理中若干問題的建議[A];專利法研究（1996）[C];1996年

3 劉瑤;;專利侵權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的立法選擇[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

4 宋建華;姜丹明;;行政解決專利侵權(quán)糾紛——英美有關(guān)法律法規(guī)擇譯[A];專利法研究（2000）[C];2000年

5 張錦銳;;自由已有技術(shù)抗辯原則的探討[A];專利法研究（1998）[C];1998年

6 牛光華;劉景玉;;辦好專利侵權(quán)糾紛與專利無效案件之體驗[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 李洪江;;專利侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)建[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 遼寧省高級人民法院 李蕊;專利行政機關(guān)不應(yīng)受理已起訴的同一專利侵權(quán)糾紛[N];人民法院報;2011年

2 本報通訊員 趙麗琳邋本報記者 儲皖中;昆明血液中心訴知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛行政管理案[N];法制日報;2007年

3 記者 張紅兵;加快建立專利侵權(quán)糾紛快速調(diào)解機制[N];法制日報;2014年

4 記者 李立;調(diào)處專利侵權(quán)糾紛等1300件[N];法制日報;2011年

5 通訊員雷若冰;“雷雨”“天網(wǎng)”專項行動顯成效[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

6 丁文斌;我市審結(jié)四起專利侵權(quán)糾紛案[N];鎮(zhèn)江日報;2007年

7 本報記者 胡姝陽 通訊員 黃珊;“HIV唾液試紙”包裝盒引發(fā)專利侵權(quán)糾紛[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

8 施麗蓉;昆明成功調(diào)解首例涉外專利侵權(quán)糾紛[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

9 趙建聰;判決“停止侵害”表述的完善[N];人民法院報;2001年

10 本報記者 顧奇志　通訊員 盛永明;東莞 完善保護機制 促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫偉明;專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解研究[D];西南政法大學(xué);2014年

2 任玉榮;專利侵權(quán)糾紛的訴前禁令救濟制度研究[D];蘭州大學(xué);2016年

3 岳麗華;論專利侵權(quán)糾紛中修理與再造的認(rèn)定[D];南開大學(xué);2016年

4 張體成;現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)糾紛中的適用[D];南京大學(xué);2014年

5 于明;我國專利侵權(quán)糾紛仲裁制度研究[D];重慶大學(xué);2014年

6 孫利民;涉外專利侵權(quán)糾紛法律對策研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

7 蔣芳霞;現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)糾紛中的適用[D];暨南大學(xué);2011年

8 楊建新;通過“旗桿案”淺析現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則在專利侵權(quán)糾紛中的適用[D];蘭州大學(xué);2009年

9 張剛;論專利侵權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];蘭州大學(xué);2010年

10 蔡杰峗;論專利侵權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的應(yīng)用[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1954558