本文選題：容忍義務(wù) + 限度��； 參考：《上海交通大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：在鄰里關(guān)系中,由于侵?jǐn)_而引發(fā)的糾紛呈現(xiàn)日益上升的趨勢,例如相鄰用水、排水糾紛、相鄰不可量物侵害、通風(fēng)采光糾紛等。在此類案件中,對容忍義務(wù)限度的把握是處理案件的關(guān)鍵。然而,由于我國司法實(shí)踐中缺乏判斷容忍義務(wù)限度的統(tǒng)一性標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致法官對于相同或類似案情做出完全相反的判決。第一部分通過對兩個(gè)相鄰關(guān)系案例進(jìn)行分析,指出相鄰關(guān)系案件審判中對于容忍義務(wù)限度判斷缺乏統(tǒng)一性標(biāo)準(zhǔn)的問題,并選取不同類型的相鄰關(guān)系案件對該問題予以呈現(xiàn)。第二部分針對上述現(xiàn)象出現(xiàn)的原因進(jìn)行具體的分析。筆者認(rèn)為,這種情況的出現(xiàn)是由立法和司法兩方面的原因造成的。在立法方面,我國有關(guān)相鄰關(guān)系的法律條文過于原則、簡單。列舉式的立法模式未能對社會上出現(xiàn)的相鄰關(guān)系案件類型進(jìn)行全方位的覆蓋;同時(shí),相關(guān)法律條文用語模糊,對于司法實(shí)踐的指導(dǎo)作用不強(qiáng);在司法方面,首先,相鄰關(guān)系案件的特點(diǎn)需要法官行使更大的自由裁量權(quán),裁判的結(jié)果因此很大程度上受到法官個(gè)人的影響;其次,法官由于教育背景、年齡、以及生活經(jīng)驗(yàn)等的差異,在司法裁量中考慮的因素及其權(quán)重各不相同;最后,相鄰關(guān)系的調(diào)整涉及公法與私法兩個(gè)領(lǐng)域,二者在協(xié)調(diào)過程中也存在著一定的矛盾。由于法律不可能盡數(shù)周延,而相鄰關(guān)系案件的特點(diǎn)也必然需要自由裁量權(quán)的運(yùn)用,所以,有必要對相鄰關(guān)系案件中容忍義務(wù)限度的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理論上的研究,以更好的解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題。第三部分筆者通過研究國外有關(guān)容忍義務(wù)限度判斷的理論和法律,提出從加害人、受害人以及其他因素三個(gè)方面考量相鄰關(guān)系中容忍義務(wù)限度的判斷要素。在加害人方面,主要考量加害人方面的活動是否符合相關(guān)法律的規(guī)定、加害行為的性質(zhì)與程度、加害人對不動產(chǎn)的利用是否符合當(dāng)?shù)亓?xí)慣。在受害人方面,主要探討受損利益的性質(zhì)與程度、受損利益的特殊性以及受害人體質(zhì)的特殊性。在其他因素方面,主要考量地域性、先住行、損害回避的可能性以及異議提出的時(shí)間。筆者希望通過對判斷容忍義務(wù)限度的相關(guān)因素進(jìn)行梳理,為相鄰關(guān)系案件的審理提供幫助,也為相鄰關(guān)系法律的完善打下理論基礎(chǔ)。
[Abstract]:In the neighborhood relations, the disputes caused by the intrusion have a rising trend, such as adjacent water, drainage disputes, adjacent incalculable damage, ventilation and lighting disputes, and so on. In such cases, the control of the limit of the tolerance obligation is the key to deal with the case. However, due to the lack of uniformity standard to judge the limitation of tolerance obligation in judicial practice in our country, the judge makes a completely opposite judgment on the same or similar cases. The first part points out the lack of uniformity criterion for judging the limit of tolerance obligation in adjoining relation cases through the analysis of two adjacent relation cases, and selects different kinds of neighboring relation cases to present the problem. The second part analyzes the causes of the above phenomenon. The author believes that this situation is caused by legislative and judicial reasons. In the legislative aspect, our country about the adjacent relations legal provisions are too principle, simple. The enumerative legislative model fails to cover the types of adjacent relation cases in the society; at the same time, the relevant legal provisions are vague, which is not a strong guide to judicial practice; first, in the judicial aspect, The characteristics of neighboring relationship cases require that the judge exercise more discretion, and the result of the judgment is greatly influenced by the judge personally. Secondly, the judge has different educational background, age, and life experience, etc. The factors and their weights in judicial discretion are different. Finally, the adjustment of adjacent relationship involves two fields, public law and private law, and there are some contradictions between them in the process of coordination. Because the law can't last for a few weeks, and the characteristics of the adjacent relation cases need the application of the discretion, it is necessary to study the judgment standard of the tolerance obligation limit in the adjacent relation cases theoretically. In order to better solve the problems in judicial practice. In the third part, by studying the theory and law of the limit judgment of tolerance obligation in foreign countries, the author puts forward the judgment elements of tolerance obligation limit in the neighboring relationship from three aspects: the perpetrator, the victim and other factors. In the aspect of the offender, the main consideration is whether the activities of the offender conform to the provisions of relevant laws, the nature and extent of the act of victimization, and whether the use of immovable property by the offender conforms to the local customs. In the aspect of victim, it mainly discusses the nature and degree of the injured interest, the particularity of the injured interest and the particularity of the victim's constitution. Among other factors, the main consideration is regionality, residence first, the possibility of damage avoidance, and the time when the objection is raised. The author hopes to sort out the relevant factors to judge the limitation of tolerance obligation, to provide help for the trial of neighboring relation cases, and to lay a theoretical foundation for the perfection of neighboring relationship law.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱佩;;對區(qū)分所有建筑物之相鄰關(guān)系的探討[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

2 吳典;;農(nóng)村相鄰關(guān)系糾紛審判實(shí)踐探究[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年06期

3 李家裕;王顯波;;一起“線房”相鄰關(guān)系糾紛的法律分析[J];大眾用電;2009年12期

4 柴瑋鋼;;相鄰關(guān)系的若干問題析[J];齊齊哈爾師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年02期

5 雷昆;賈嘉;;農(nóng)村相鄰關(guān)系存在的問題及解決對策[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2011年16期

6 ;如何正確處理相鄰關(guān)系?[J];致富之友;1999年09期

7 尚本江;;執(zhí)行相鄰關(guān)系案件的感想[J];法制與經(jīng)濟(jì);1999年03期

8 ;法律對相鄰關(guān)系有哪些規(guī)定[J];致富之友;2000年07期

9 李配銀;法律對相鄰關(guān)系有哪些規(guī)定[J];四川農(nóng)業(yè)科技;2001年12期

10 張世全;;相鄰關(guān)系處理法規(guī)[J];農(nóng)家科技;2003年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 曹文婷;;論環(huán)境法視野下的相鄰關(guān)系[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

2 李曉軍;;淺議相鄰關(guān)系中的物權(quán)保護(hù)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;相鄰關(guān)系及其種類[N];河南科技報(bào);2001年

2 李海榮;論我國民法典中的相鄰關(guān)系立法[N];人民法院報(bào);2004年

3 江瑞;依法處理相鄰關(guān)系促和諧[N];人民日報(bào);2005年

4 曾祥素;相鄰關(guān)系中的法律問題[N];中國質(zhì)量報(bào);2007年

5 宗鳴;相鄰關(guān)系糾紛案件審理對策[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 毛姣邋姜萍蘋;和諧社會呼喚相鄰關(guān)系和睦[N];人民法院報(bào);2007年

7 趙立偉 遼寧省沈陽市康平縣規(guī)劃和國土源資局;正確區(qū)分土地侵權(quán)與相鄰關(guān)系糾紛[N];中國國土資源報(bào);2009年

8 陳偉　朱莉;淺析相鄰關(guān)系糾紛的處理[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

9 邱孟潔;農(nóng)村相鄰關(guān)系糾紛處理“三難”的原因及對策[N];人民法院報(bào);2012年

10 李錚;法律如何評價(jià)此種“相鄰關(guān)系”[N];檢察日報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 韓光明;不動產(chǎn)相鄰關(guān)系規(guī)則分析[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王明榮;論我國相鄰關(guān)系制度之完善[D];寧波大學(xué);2008年

2 孫曉文;環(huán)境相鄰關(guān)系制度研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 賈莉;不可量物侵害制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 余遞;環(huán)境相鄰關(guān)系法律制度研究[D];四川師范大學(xué);2015年

5 魏小歡;農(nóng)村相鄰關(guān)系糾紛案件研究[D];蘭州大學(xué);2016年

6 吳夢園;城市規(guī)劃案件中相鄰關(guān)系人的原告資格認(rèn)定[D];鄭州大學(xué);2016年

7 羅佳;論相鄰關(guān)系糾紛的法律規(guī)制[D];北京化工大學(xué);2016年

8 劉小語;論人格權(quán)益相鄰關(guān)系及司法適用[D];湖南大學(xué);2016年

9 仝家榛;相鄰關(guān)系之容忍義務(wù)限度研究[D];上海交通大學(xué);2015年

10 羅怡;論住宅小區(qū)中相鄰關(guān)系主體和類型的新特點(diǎn)[D];山東大學(xué);2008年

，

本文編號：1940596