本文選題：監(jiān)護權(quán)撤銷 + 人倫情懷　； 參考：《寧夏社會科學(xué)》2015年04期

【摘要】：監(jiān)護權(quán)撤銷制度的設(shè)立初衷在于以公權(quán)力介入來補私權(quán)自治的不足,以確保監(jiān)護權(quán)的正確行使,維護未成年人的合法權(quán)益。制度設(shè)計本身內(nèi)含著人倫向度上的回應(yīng)�；谖覈H權(quán)與監(jiān)護權(quán)混同的立法現(xiàn)狀,本文的監(jiān)護權(quán)撤銷是對原始親權(quán)有限度的剝離,即只有在窮盡其他救濟手段無果時才能啟動。監(jiān)護權(quán)彰顯的親情家庭屬性,使得我們的制度考量應(yīng)該體現(xiàn)周全和圓整。為此應(yīng)更多地關(guān)注監(jiān)護權(quán)撤銷前的干預(yù)監(jiān)督及事后的判后安置,力求在合乎制度訴求價值底線前提下促成被撤銷監(jiān)護權(quán)的再度回歸。
[Abstract]:The original intention of the revocation of custody system is to make up for the deficiency of private right autonomy by public power intervention to ensure the correct exercise of guardianship and to safeguard the lawful rights and interests of minors. The system design itself contains the response of the human relationship dimension. Based on the legislative situation of parental power and guardianship in our country, the revocation of guardianship in this paper is a limited stripping of the original parental right, that is, it can only be started when other remedies are exhausted. Custody of the family, so that our institutional considerations should reflect integrity and integrity. Therefore, more attention should be paid to the intervention supervision before the revocation of custody and the post-sentence placement, in order to promote the return of the revoked custody under the premise of meeting the bottom line of the system's claim value.
【作者單位】： 陜西廣播電視大學(xué);
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 孫若軍;;父母離婚后的子女監(jiān)護問題研究[J];法學(xué)家;2005年06期

2 馮源;;論兒童最大利益原則的尺度——新時代背景下親權(quán)的回歸[J];河北法學(xué);2014年06期

3 張加林;;父母監(jiān)護權(quán)撤銷制度研究[J];學(xué)術(shù)論壇;2010年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫鵬;陳樹森;;論意思自治——兼論從近代民法到現(xiàn)代民法[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

2 施正文;;論稅收之債的效力[J];安徽大學(xué)法律評論;2007年02期

3 傅遠佳;論夫妻財產(chǎn)制與民事交易安全[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2003年06期

4 蔣輝宇;;論合作社的法人地位與社員的責任形式——對當前學(xué)界有關(guān)合作社法人地位研究的反思[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

5 邱國俠;程曉紅;;試析股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為之效力[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

6 閆海;代丁利;;地理標志與地名商標權(quán)利沖突的司法處理[J];中華商標;2011年11期

7 王峰;;淺議夫妻日常家事代理權(quán)——從“妻子以丈夫名義買房也需授權(quán)委托證明”談起[J];安康學(xué)院學(xué)報;2007年05期

8 陳慶;初中法律常識教材的三大缺陷[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

9 王建文;論婚約的法律規(guī)制[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年05期

10 蘇敏;;關(guān)于現(xiàn)代身份權(quán)性質(zhì)的重新認識[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄭現(xiàn)U，

本文編號：1933202