本文選題：表演者 + 錄音制品制作者　； 參考：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：隨著傳播技術(shù)的發(fā)展,與錄音制品相關(guān)的著作權(quán)和鄰接權(quán)成為著作權(quán)法中最復(fù)雜的權(quán)利體系之一。“音樂作品—錄音制品”的二元客體,“音樂作品著作權(quán)人—錄音制品表演者—錄音制品制作者”的三元主體,以及廣播技術(shù)的不斷擴(kuò)張發(fā)展,增加了音樂著作權(quán)的體系復(fù)雜性和現(xiàn)實(shí)可操作性的難度。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定,廣播組織播放錄音制品,對(duì)于錄音制品涉及到的音樂作品的著作權(quán)人,除非使用人與著作權(quán)人另有約定,否則無需經(jīng)過著作權(quán)人許可,只需要向其支付相應(yīng)的報(bào)酬;但是對(duì)于錄音制品的表演者和錄音制品制作者,既不需要經(jīng)過許可,也不需要支付報(bào)酬。換句話說,音樂作品著作權(quán)人對(duì)錄音制品享有廣播權(quán),但是受到法定許可的限制;而錄音制品表演者、錄音制品制作者對(duì)錄音制品完全不享有廣播權(quán)。如今,唱片業(yè)的日益低迷使我國(guó)表演者、錄音制品制作者越來越不滿于廣播權(quán)的缺失,爭(zhēng)議日趨激烈。本文將圍繞“表演者和錄音制品制作者的廣播權(quán)立法”這個(gè)問題,參考國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn),探討錄音制品相關(guān)的廣播權(quán)制度的修改和完善,主要包括四個(gè)方面:第一,廣播組織播放錄音制品是否需要向表演者和錄音制品制作者支付報(bào)酬。我國(guó)現(xiàn)行法并未賦予表演者和錄音制品制作者以廣播獲酬權(quán),理由在于兩個(gè)方面:一是廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品的行為對(duì)音樂作品進(jìn)行了宣傳,必然會(huì)促進(jìn)唱片的銷售,對(duì)于這種有利于增加表演者和錄音制品制作者收入的行為不必要求向權(quán)利人支付報(bào)酬;二是我國(guó)并沒有在立法上確立表演者、錄音制品制作者的廣播獲酬權(quán)的國(guó)際義務(wù)。本文對(duì)這兩個(gè)立法理由進(jìn)行反駁,指出其不合理、不充分之處,并且進(jìn)一步從賦予廣播獲酬權(quán)的理論依據(jù)、現(xiàn)實(shí)迫切性、可行性和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)等四個(gè)方面論證賦予表演者、錄音制品制作者廣播獲酬權(quán)的合理性。第二,對(duì)表演者和錄音制品制作者采用廣播獲酬權(quán)還是專有權(quán)立法模式。廣播獲酬權(quán)模式的支持方提出法律體系協(xié)調(diào)的觀點(diǎn),即建議立法對(duì)表演者和錄音制品制作者的廣播權(quán)繼續(xù)采用與著作權(quán)人廣播權(quán)的法定許可相同的制度安排。本文認(rèn)為,雖然選擇獲酬權(quán)模式對(duì)于法律體系而言較為簡(jiǎn)便,但是我們不可因?yàn)槠Ｓ谛薹ǘ咭粭l捷徑,兩種模式的抉擇更應(yīng)該出于理性的權(quán)衡;其次,專有權(quán)立法模式交易成本過高的理由并不夠充分。所以支持廣播獲酬權(quán)立法模式的理由并不具有充分的說服力,本文支持廣播專有權(quán)立法模式。第三,音樂作品著作權(quán)人廣播權(quán)法定許可的規(guī)定是否應(yīng)取消。按照前文的假設(shè),如果賦予表演者和錄音制品制作者以廣播專有權(quán),那么表演者和錄音制品制作者作為鄰接權(quán)人,反而享有比音樂作品著作權(quán)人更高的保護(hù)程度,這顯然是不合理的。所以本部分討論立法是否有提高音樂作品著作權(quán)人廣播權(quán)保護(hù)程度,即同樣賦予音樂作品著作權(quán)人以廣播權(quán)專有權(quán)利,而不做法定許可限制的可行性。首先,本文總結(jié)出廣播權(quán)法定許可制度一直得以保留的原因有二:一是廣播的宣傳性、公益性,二是此制度可以節(jié)約獲取許可的成本。本文對(duì)這兩個(gè)立法理由進(jìn)行反駁,指出其不合理之處,并且進(jìn)一步從三個(gè)方面指出音樂作品著作權(quán)人廣播專有權(quán)入法的必要性,即獲酬權(quán)和專有權(quán)的關(guān)聯(lián)性、新技術(shù)發(fā)展對(duì)廣播權(quán)法定許可公正性的挑戰(zhàn)和著作權(quán)人的選擇權(quán)。第四,如何構(gòu)建科學(xué)高效的錄音制品廣播權(quán)授權(quán)付酬機(jī)制。本文從錄音制品廣播行為的集體管理現(xiàn)狀出發(fā),分析了錄音制品廣播行為集體管理的弊端及其難以解決的制度癥結(jié),又從數(shù)字技術(shù)帶來的授權(quán)付酬新形勢(shì)出發(fā),借鑒了日本的“Copymart版權(quán)市場(chǎng)模式”——個(gè)人在線授權(quán)付費(fèi)系統(tǒng),提出構(gòu)建我國(guó)的錄音制品廣播權(quán)在線授權(quán)付酬系統(tǒng)。錄音制品個(gè)人授權(quán)付酬模式運(yùn)作的總體思路是構(gòu)建一個(gè)錄音制品在線授權(quán)付費(fèi)網(wǎng)站,在此網(wǎng)站中,使用者可以找到需要使用的錄音制品,并且可以查閱錄音制品的權(quán)利人聯(lián)系方式,在雙方達(dá)成合意后直接支付報(bào)酬,獲得權(quán)利人許可。
[Abstract]:With the development of the communication technology , the copyright and the adjoining right related to the recording product become one of the most complicated rights systems in the copyright law . The author points out that it is not necessary to pay remuneration to performers and producers . In other words , it is not necessary to pay remuneration to performers and producers . The author points out whether the legislation has the right to protect the copyright of the copyright owner of the musical works , namely , the publicity , the public welfare and the second part of the copyright owner of the musical works .
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.41

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 葛晟楠;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下集體管理制度的否定——兼評(píng)《〈著作權(quán)法〉修改草案》相關(guān)規(guī)定[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2014年19期

2 尤越;;著作權(quán)延伸性集體許可制度的法律屬性[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2014年04期

3 胡開忠;;論著作權(quán)延伸集體管理的適用范圍[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

4 趙海燕;;著作權(quán)延伸集體管理制度引進(jìn)及其權(quán)利限制與行使之爭(zhēng)[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

5 鐘麗瓊;;我國(guó)著作權(quán)法中錄音制作者權(quán)及其完善研究[J];邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

6 吳高;;公共數(shù)字文化建設(shè)著作權(quán)問題:困惑與思考——以我國(guó)《著作權(quán)法》第三次修改為視角[J];情報(bào)理論與實(shí)踐;2014年11期

7 楊玉杰;;著作權(quán)集體管理組織初探[J];司法改革論評(píng);2014年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 畢力格圖;著作權(quán)集體管理組織制度的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

2 董文瑤;著作權(quán)延伸性集體管理制度的法理探析[D];江西師范大學(xué);2013年

3 田娣;我國(guó)孤兒作品使用制度的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2014年

4 馬長(zhǎng)燕;著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 王彬;我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];大連海事大學(xué);2014年

6 黃敏;我國(guó)音樂作品著作權(quán)集體管理制度研究[D];西北大學(xué);2014年

7 何聲浩;論著作權(quán)延伸性集體管理制度的構(gòu)建[D];華南理工大學(xué);2014年

8 劉云;我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理研究[D];江西師范大學(xué);2014年

9 劉茂楠;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)集體管理制度研究[D];暨南大學(xué);2013年

10 章婭瑋;論視聽表演者權(quán)利的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1929070