本文選題：時效制度 + 訴訟時效��； 參考：《法學(xué)論壇》2017年01期

【摘要】：時效制度是民法總則的重要內(nèi)容。各種時效制度在性質(zhì)和功能上有同一性,應(yīng)于總則中統(tǒng)一規(guī)定。這也是有立法例的。時效制度的設(shè)計,應(yīng)考慮相互間的協(xié)調(diào)、銜接。民法總則草案規(guī)定了訴訟時效和除斥期間,還應(yīng)當(dāng)規(guī)定取得時效和權(quán)利失效期間。時效制度的構(gòu)建應(yīng)注意內(nèi)部規(guī)則的協(xié)調(diào)。訴訟時效期間是權(quán)利人請求法律保護的法定期間,權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁經(jīng)受理進入訴訟程序或仲裁程序的,不發(fā)生訴訟時效期間的重新開始,而發(fā)生訴訟時效期間的終結(jié)。權(quán)利人保護權(quán)利的請求并非全受訴訟時效限制。人身權(quán)的保護不應(yīng)受訴訟時效的限制,權(quán)利人請求保護的權(quán)利有關(guān)基本生存利益以及涉及他人利益的,權(quán)利人的請求也不應(yīng)受訴訟時效的限制。
[Abstract]:Prescription system is an important part of the general principles of civil law. All kinds of prescription system are identical in nature and function and should be unified in the general principles. There is also legislation. The design of the prescription system should consider the coordination and convergence of each other. The draft of the civil law stipulates the limitation period and the exclusion period, as well as the limitation period and the invalidation period. Attention should be paid to the coordination of internal rules in the construction of prescription system. The period of limitation of action is the legal period for the obligee to request legal protection. If the obligee initiates an action or applies for arbitration and enters into the litigation or arbitration proceedings after accepting the action, there shall not be a fresh start of the period of limitation of action, And the end of the limitation period. The obligee's request for protection is not entirely subject to the limitation of action. The protection of personal rights should not be limited by the limitation of action. If the rights of the obligee request protection are related to the basic survival interests and the interests of others, the obligee's request should not be limited by the limitation of action.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫學(xué)致;論時效制度的價值[J];長春市委黨校學(xué)報;2002年03期

2 董斯文;淺議我國民法典中時效制度的建立[J];政府法制;2004年12期

3 范云清;;我國勞動爭議處理體制與時效制度的探討[J];經(jīng)濟師;2007年07期

4 葉長春;劉華鋒;;我國時效制度的現(xiàn)狀與未來[J];新學(xué)術(shù);2008年03期

5 屈坤磊;;民事時效制度另眼觀[J];法制與社會;2011年04期

6 朱雯婷;;我國行政處罰時效制度分析[J];法制博覽(中旬刊);2013年10期

7 張豪仁;;大陸與臺灣時效制度比較研究[J];社科縱橫(新理論版);2013年03期

8 張玉敏;論我國民法時效制度[J];西北政法學(xué)院學(xué)報;1986年02期

9 周原;對完善我國民法中時效制度的思考[J];法律適用;1995年07期

10 蘇娟;;簡析我國民法時效制度[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 田秀云;杜洪增;;2024鋁合金按新時效制度處理后的疲勞裂紋擴展速率分析[A];疲勞與斷裂2000——第十屆全國疲勞與斷裂學(xué)術(shù)會議論文集[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 李年明邋蔣冬才 馮勤友;運用新時效制度 維護金融債權(quán)[N];中華合作時報;2008年

2 北京大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 傅郁林;訴答程序·程序時效·誠信機制[N];人民法院報;2005年

3 楊小軍;規(guī)范執(zhí)法裁量權(quán)的制度建設(shè)[N];學(xué)習(xí)時報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 盧學(xué)希;民法時效制度價值與體系研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉潺;論我國行政處罰裁決時效制度的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2008年

2 何田川;稅收之債時效制度研究[D];東南大學(xué);2016年

3 郭明;論時效制度的立法目的[D];鄭州大學(xué);2005年

4 楊羅根;論我國民法時效制度的構(gòu)建[D];湘潭大學(xué);2005年

5 顧瀅璐;民法時效制度之比較及其法律適用[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 趙辛;論我國民法時效制度[D];重慶大學(xué);2007年

7 周朝霞;論我國民法時效制度的完善[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

8 程明;行政處罰時效制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 黃德雄;刑事追訴時效制度研究[D];湘潭大學(xué);2003年

10 楊天紅;權(quán)利失效法律制度研究[D];重慶大學(xué);2010年

，

本文編號：1922960