本文選題：優(yōu)先權(quán) + 救濟(jì)權(quán)�。� 參考：《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2016年02期

【摘要】：優(yōu)先權(quán)制度的存廢取舍和立法定位與其性質(zhì)界定密切相關(guān)。傳統(tǒng)理論對優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的研究存在諸多問題。通過追溯優(yōu)先權(quán)制度的產(chǎn)生根源,規(guī)范優(yōu)先權(quán)制度的研究方法,質(zhì)疑優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的傳統(tǒng)觀點(diǎn),界定優(yōu)先權(quán)制度的理論內(nèi)涵,分析優(yōu)先權(quán)的特征和功能,可以看出優(yōu)先權(quán)既不是物權(quán)或擔(dān)保物權(quán),也不是債權(quán)或特種債權(quán),更不是一種簡單的順序或程序權(quán)利,其實(shí)際上是法律依據(jù)特定社會(huì)公共政策創(chuàng)設(shè)的一種保障固有權(quán)的救濟(jì)權(quán)。這種工具性、技術(shù)性、救濟(jì)性權(quán)利,具備形成權(quán)的基本特征,應(yīng)屬救濟(jì)權(quán)中的形成權(quán)。因此,我國應(yīng)在民法總則中設(shè)立"民事權(quán)利"專章,在其"救濟(jì)權(quán)"一節(jié)中依法確立救濟(jì)權(quán)性質(zhì)的優(yōu)先權(quán)制度。
[Abstract]:The choice of the priority system and the legislative orientation are closely related to the definition of its nature. There are many problems in the study of priority in traditional theory. By tracing the origin of the priority system, standardizing the research methods of the priority system, questioning the traditional view of the nature of priority, defining the theoretical connotation of the priority system, and analyzing the characteristics and functions of the priority, It can be seen that priority is neither a real right or a security right, nor a creditor's right or a special creditor's right, nor is it a simple order or procedural right. It is in fact a relief right to protect the inherent right created by the law on the basis of a specific social public policy. This kind of instrumental, technical and relief right has the basic characteristics of forming right and should belong to the forming right of relief right. Therefore, China should set up a special chapter on "civil rights" in the general principles of civil law, and establish the priority system of relief right in accordance with the law in the section of "relief right".
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高亞旭;徐建文;;關(guān)于形成權(quán)能否成為代位權(quán)內(nèi)容的幾點(diǎn)探討[J];臺(tái)聲.新視角;2006年01期

2 陳華彬;陳軍勇;;形成權(quán)論[J];廣西社會(huì)科學(xué);2006年04期

3 曾慶云;;形成權(quán)法理分析[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 劉靜;;淺論形成權(quán)[J];法制與社會(huì);2007年02期

5 王喜迎;;論形成權(quán)概念[J];黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào);2007年05期

6 章烽;;形成權(quán)的行使與限制探討[J];吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年07期

7 羅昆;;形成權(quán)的行使規(guī)則探析[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

8 李璐玲;;對形成權(quán)幾個(gè)問題的再認(rèn)識(shí)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2010年02期

9 張志坡;;論形成權(quán)的性質(zhì)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

10 翟寅生;姜志強(qiáng);;形成權(quán)基本問題之再反思[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 施正文;;論稅收之債的溯及變更和消滅[A];中國法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 河南省洛陽市中級(jí)人民法院 鄭學(xué)禮 程鈺珉;民事權(quán)利的形成權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

2 胡品花;淺議形成權(quán)的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

3 記者 馬蘭　實(shí)習(xí)生 王云;這個(gè)撤銷決定為何不算數(shù)？[N];濱海時(shí)報(bào);2012年

4 左鋒 鄒軍;我國的歸入權(quán)法律制度淺議[N];江蘇法制報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孟慶吉;形成權(quán)基本理論研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何生軍;形成權(quán)行使問題探析[D];湖南大學(xué);2009年

2 唐娟;形成權(quán)制度探析[D];西南政法大學(xué);2005年

3 翟林彬;論形成權(quán)[D];西南政法大學(xué);2005年

4 陳鳳;論形成權(quán)行使及其限制[D];華僑大學(xué);2006年

5 羅昆;形成權(quán)若干問題研究[D];武漢大學(xué);2004年

6 張長綿;論形成權(quán)的內(nèi)涵[D];華東政法大學(xué);2007年

7 李強(qiáng);形成權(quán)總論研究[D];西南政法大學(xué);2007年

8 賈龍江;形成權(quán)的特點(diǎn)與行使限制[D];山東大學(xué);2012年

9 田磊;論形成權(quán)[D];中國政法大學(xué);2014年

10 張新;私法上之形成權(quán)與形成之訴關(guān)系考[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1912762