本文選題：著作權(quán)侵權(quán) + 聚合鏈接��； 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2017年04期

【摘要】：在深度鏈接基礎(chǔ)上發(fā)展起來的視頻聚合服務(wù),已成為當(dāng)下著作權(quán)法領(lǐng)域最受關(guān)注的商業(yè)模式,理論界和實(shí)務(wù)界就"聚合鏈接應(yīng)當(dāng)如何定性"的問題展開了激烈的辯論,觀點(diǎn)鮮明且對(duì)立。如果緊扣聚合鏈接的技術(shù)本質(zhì),那么自然會(huì)認(rèn)為設(shè)鏈者至多構(gòu)成著作權(quán)間接侵權(quán);但如果緊扣問題的本質(zhì)——著作權(quán)的邊界——來定性聚合鏈接,設(shè)鏈者則有可能構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)。由此可見,聚合鏈接的定性問題反映了著作權(quán)直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的界分,但在當(dāng)前的諸多探討之中,更為根本的著作權(quán)的本質(zhì)與邊界問題常常被忽略了。
[Abstract]:The video aggregation service, which is developed on the basis of deep link, has become the most concerned business model in the field of copyright law. The point of view is clear and opposite. If you cling to the technical nature of aggregated links, it is natural to assume that chainers constitute at most an indirect infringement of copyright; but if the nature of the problem-the boundary of copyright-is attached to qualitative aggregation of links, The chain may constitute a direct infringement of copyright. It can be seen that the qualitative problem of aggregate link reflects the division between direct and indirect copyright infringement, but the essence and boundary of more fundamental copyright are often ignored in the current discussion.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 曾麗青;;“7·23動(dòng)車事件”中的政府傳播行為研究[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年05期

2 王遷;;論“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”的界定及其侵權(quán)認(rèn)定[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2006年10期

3 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 賴澤棟;;食品風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知中的樂觀偏差及樂觀偏差下的風(fēng)險(xiǎn)信息傳播行為與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為研究[A];第八屆中國(guó)健康傳播大會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 何長(zhǎng)青　查軍 薛強(qiáng) 黎明潔;BT傳播的版權(quán)問題探析[N];中華新聞報(bào);2007年

2 董建武 作者系隴西縣委報(bào)道組組長(zhǎng);正確認(rèn)識(shí)和處理新聞與宣傳的關(guān)系[N];定西日?qǐng)?bào);2007年

3 彌勒縣工商行政管理局 劉紹安;淺談?shì)浾撛诓块T中的地位和作用[N];紅河日?qǐng)?bào);2012年

4 滕樂 倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院;文化如何傳通:認(rèn)知心理學(xué)角度的解釋[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李科贊;復(fù)雜動(dòng)力網(wǎng)絡(luò)上的同步穩(wěn)定性與傳播行為分析[D];上海大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭楠;“7·23”動(dòng)車事故處置中政府傳播行為的案例研究[D];電子科技大學(xué);2014年

2 劉曉倩;編造、故意傳播虛假恐怖信息罪客觀方面的司法認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 單吟;論刑法中網(wǎng)絡(luò)傳播行為認(rèn)定的若干問題[D];華東政法大學(xué);2016年

4 張俊翠;非交互式傳播行為探析[D];吉林大學(xué);2016年

5 王琴;網(wǎng)絡(luò)輿論形成機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2014年

6 吳抒穎;環(huán)保NGO在環(huán)保行動(dòng)中的新媒體動(dòng)員與監(jiān)督機(jī)制[D];暨南大學(xué);2016年

7 韋克宇;編造、故意傳播虛假恐怖信息罪司法適用問題探討[D];廣西民族大學(xué);2016年

8 郭晨雪;社交媒體環(huán)境下腐文化傳播行為研究[D];西北大學(xué);2016年

9 吳瓊;媒介視角下的個(gè)人表達(dá)傳播行為研究[D];廈門大學(xué);2006年

10 李慧超;產(chǎn)品傷害危機(jī)背景下消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)逆向傳播行為機(jī)制的實(shí)證研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1911926