本文選題：《民法總則》部分民事權(quán)利能力 + 胎兒��； 參考：《法學(xué)》2017年05期

【摘要】：我國(guó)《民法總則》將胎兒、死者、設(shè)立中的法人和清算中的法人規(guī)定為部分民事權(quán)利能力人,改變了我國(guó)民事主體權(quán)利能力的單一結(jié)構(gòu),形成由完全民事權(quán)利能力和部分民事權(quán)利能力構(gòu)成的民事權(quán)利能力復(fù)式結(jié)構(gòu)。部分民事權(quán)利能力是指具有部分人格要素的特殊主體在特定的情況下享有的民事權(quán)利能力狀態(tài),在外延上不僅包括胎兒、死者、設(shè)立中的法人和清算中的法人所享有的民事權(quán)利能力,而且包括《民法總則》新規(guī)定的非法人組織在設(shè)立和清算中的民事權(quán)利能力。這些部分民事權(quán)利能力人所享有民事權(quán)利能力的內(nèi)容有所不同。目前對(duì)于部分民事權(quán)利能力理論盡管有肯定說和否定說,但是由于否定說的邏輯基礎(chǔ)薄弱,論證欠妥,不能動(dòng)搖該理論的立論基礎(chǔ),因而《民法總則》關(guān)于胎兒、死者、設(shè)立和清算中的法人以及設(shè)立和清算中的非法人組織具有部分民事權(quán)利能力的規(guī)定是有充分理論根據(jù)的。
[Abstract]:The "General principles of Civil Law" in our country stipulate the foetus, the dead, the legal person in establishment and the legal person in liquidation as part of the civil rights capacity person, which has changed the single structure of the civil subject's right capacity in our country. Forming the dual structure of civil rights capacity composed of complete civil rights capacity and partial civil rights capacity. The capacity of partial civil rights refers to the state of capacity of civil rights enjoyed by the special subject with some personality elements under certain circumstances, including not only the fetus, the deceased, but also the deceased. The capacity of civil rights enjoyed by the legal person in establishment and liquidation, and the capacity of civil rights in the establishment and liquidation of the non-legal person organization under the new provisions of the General provisions of Civil Law. The content of the civil rights capacity of these parts is different. At present, although there are positive and negative theories on some civil rights capacity theories, due to the weak logical basis of the negation theory and inadequate argumentation, it cannot shake the theoretical basis of this theory. Therefore, the General principles of Civil Law refer to the fetus, the dead, The establishment and liquidation of legal persons and the establishment and liquidation of non-legal persons have part of the capacity of civil rights provisions are fully theoretical basis.
【作者單位】： 天津大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大科研課題“編纂我國(guó)民法典的重大問題研究”(編號(hào):15JJD820009)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 續(xù)東;;法人的民事權(quán)利能力芻議[J];呂梁教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

2 周軍;;從人格到民事權(quán)利能力的平等性分析[J];貴州社會(huì)科學(xué);2007年06期

3 鄒愛華;;自然人人格和民事權(quán)利能力一致說評(píng)析[J];湖北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

4 秦力;;論法人的民事權(quán)利能力[J];商品與質(zhì)量;2011年S5期

5 于德香;;析民事權(quán)利和民事權(quán)利能力可以適當(dāng)分離[J];政治與法律;1992年02期

6 李鴻;論民事權(quán)利和民事權(quán)利能力的分離[J];理論研究;1995年05期

7 孫鵬;民事權(quán)利與民事權(quán)利能力不可分[J];政治與法律;1996年01期

8 楊帆;民事權(quán)利能力制度價(jià)值的反思[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

9 傅強(qiáng);論廢除民事權(quán)利能力制度的必要性[J];新視野;2005年05期

10 王茂祺;民事權(quán)利能力與人格關(guān)系考[J];西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(漢文版);2005年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院 李莎莎;胎兒民事權(quán)利能力之探討[N];新疆法制報(bào)(漢);2013年

2 ;如何認(rèn)定公民的民事權(quán)利能力？[N];解放日?qǐng)?bào);2003年

3 曉寶;什么是民事權(quán)利能力和民事行為能力[N];山西科技報(bào);2001年

4 ;《中華人民共和國(guó)民法通則》[N];河北日?qǐng)?bào);2002年

5 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 鎮(zhèn)平縣人民法院 楊慧文 郭云鐵;事故后孩子出生,可否主張撫養(yǎng)費(fèi)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 王浙安;損害死者名譽(yù) 被判侵權(quán)賠償[N];法治快報(bào);2006年

7 成濤;從公民到自然人[N];民主與法制時(shí)報(bào);2003年

8 張璽 董維;分公司法律地位探討[N];江蘇法制報(bào);2012年

9 ;“五五”普法學(xué)習(xí)問答(一)[N];福州日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 伊魯;民事權(quán)利能力若干問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 谷崢;論胎兒民事權(quán)利能力及權(quán)利保護(hù)[D];吉林大學(xué);2013年

3 姚亮;論胎兒民事權(quán)益的保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2013年

4 金娟;我國(guó)胎兒利益民法保護(hù)的立法構(gòu)想[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1900327