本文選題：加拿大 + 國家親權(quán)主義��； 參考：《寧夏社會科學(xué)》2017年06期

【摘要】：加拿大的兒童保護(hù)制度大致經(jīng)歷了萌芽時期、形成時期、發(fā)展時期和現(xiàn)代化時期四個歷史階段。在演進(jìn)過程中,盡管每一階段的制度更新存在明顯差異,但發(fā)展的基本導(dǎo)向主要以國家親權(quán)主義為基本理念、以兒童最佳利益為基本原則、以責(zé)任主體的多重性為基本趨勢和以兒童人權(quán)的保護(hù)為基本特征。這啟示我國的兒童保護(hù)制度應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)由父母親權(quán)主義向國家親權(quán)主義的轉(zhuǎn)向、實現(xiàn)由傳統(tǒng)教養(yǎng)原則向兒童最佳利益原則的轉(zhuǎn)向、實現(xiàn)由單一的家庭責(zé)任向多重主體責(zé)任的轉(zhuǎn)向,以及實現(xiàn)兒童地位由"正在形成中"的人權(quán)主體向獨立人權(quán)主體的轉(zhuǎn)向。
[Abstract]:The child protection system in Canada has experienced four historical stages : the embryonic period , the formative period , the development period and the modernization period .
【作者單位】： 山東政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)院;
【基金】：山東省人文社會科學(xué)項目“兒童保護(hù)強(qiáng)制報告制度比較研究及借鑒”(項目編號:J16YB14) 山東省法學(xué)會重點項目“我省未成年人法制教育研究”(項目編號:SLS2016C15) 山東省經(jīng)濟(jì)法學(xué)重點學(xué)科建設(shè)階段性成果
【分類號】：D971.1;DD912.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳玉霞;孟憲璋;;美國兒童保護(hù)介紹[J];中國婦幼健康研究;2007年02期

2 張羽;;美國兒童保護(hù)一瞥[J];社會工作(上半月);2010年11期

3 虞小明;;美國兒童保護(hù)給我國的啟示[J];課程教育研究;2014年01期

4 楊志超;;美國兒童保護(hù)制度的歷史演進(jìn)[J];當(dāng)代青年研究;2014年03期

5 楊志超;;美國兒童保護(hù)強(qiáng)制報告制度及其對我國的啟示[J];重慶社會科學(xué);2014年07期

6 丁大偉;;全民做家務(wù)[J];環(huán)球人物;2014年12期

7 于澄姣;;中加兒童權(quán)利保護(hù)的比較研究[J];社會福利(理論版);2012年12期

8 李珊;;新加坡保護(hù)兒童的程序及啟示[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報;2014年01期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 張博;美國兒童保護(hù)法律[N];人民政協(xié)報;2009年

2 本報記者 王星;打拐：法律還須更“給力”[N];文匯報;2011年

3 江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院 秦緒棟;加拿大關(guān)于體罰孩子的法律規(guī)定[N];人民法院報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 繆儒婧;1979年后英國政府兒童保護(hù)政策評價[D];北京外國語大學(xué);2016年

2 周甜甜;離婚訴訟中子女最佳利益原則認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];上海交通大學(xué);2015年

，

本文編號：1899766