本文選題：人格利益 + 新型人格權(quán)��； 參考：《北京行政學(xué)院學(xué)報》2015年03期

【摘要】：轉(zhuǎn)型社會中,各種新型人格利益層出不窮。但在人格利益轉(zhuǎn)化為人格權(quán)上,卻存在著利益泛化為權(quán)利以及權(quán)利的絕對化等問題。這一方面是因?yàn)樵跈?quán)利的確定中,不能有效運(yùn)用法治思維進(jìn)行新型人格權(quán)的塑造;另一方面,在權(quán)利的保護(hù)上,長期的"立法中心主義"造成諸多新型人格權(quán)利難以通過司法程序有效救濟(jì)的僵局。所以,新型人格權(quán)的塑造及其保護(hù)必須訴諸"司法中心主義"的立場轉(zhuǎn)換,并把新型人格權(quán)利的自然權(quán)利屬性和倫理價值訴求變?yōu)榭捎枰运痉ň葷?jì)的法治訴求。此過程主要表現(xiàn)為裁決中的法律方法運(yùn)用。如通過法律解釋方法探尋案件裁判的法律依據(jù);通過利益衡量方法明確權(quán)利泛化及沖突的權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn);以及通過法律修辭方法撥開籠罩在典型人格利益糾紛案上的權(quán)力或道德修辭迷霧。
[Abstract]:In the transitional society, various new personality interests emerge endlessly. However, in the transformation of personality interests into personality rights, there are problems such as the generalization of interests into rights and the absolutization of rights. This is because in the determination of rights, the rule of law thinking can not be effectively used to shape the new personality rights; on the other hand, in the protection of rights, The long-term "legislation-centrism" leads to the deadlock that many new personality rights are difficult to remedy effectively through judicial procedure. Therefore, the shaping and protection of the new personality right must resort to the transformation of the position of "judicial centralism", and turn the nature right attribute and ethical value demand of the new personality right into the rule of law appeal which can be given judicial remedy. This process is mainly manifested in the application of legal methods in the adjudication. Such as exploring the legal basis of the case adjudication through the method of legal interpretation, defining the criteria of the right generalization and conflict through the method of measuring the interests; And the power or moral rhetoric fog shrouded in the disputes of typical personality interests through legal rhetoric.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)科學(xué)研究院;華東政法大學(xué)研究生教育院;
【基金】：國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心項(xiàng)目 華東政法大學(xué)優(yōu)博論文獎重點(diǎn)資助項(xiàng)目(201501002)
【分類號】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任喜榮;;作為“新興”權(quán)利的信訪權(quán)[J];法商研究;2011年04期

2 魏瓊;;論道德對古代西亞地區(qū)諸民事規(guī)范的影響[J];法學(xué)雜志;2008年06期

3 讓·米歇爾·布律格耶爾;肖芳;王軼;;人格權(quán)與民法典——人格權(quán)的概念和范圍[J];法學(xué)雜志;2011年01期

4 楊立新;;侵權(quán)責(zé)任法立法最新討論的50個問題[J];河北法學(xué);2009年12期

5 楊立新;曹英博;;論人格權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J];河北法學(xué);2011年08期

6 蘇力;《秋菊打官司》案、邱氏鼠藥案和言論自由[J];法學(xué)研究;1996年03期

7 張文顯,姚建宗;權(quán)利時代的理論景象[J];法制與社會發(fā)展;2005年05期

8 姚建宗;權(quán)利思維的另一面[J];法制與社會發(fā)展;2005年06期

9 姚建宗;;新興權(quán)利論綱[J];法制與社會發(fā)展;2010年02期

10 郭明瑞;;人格、身份與人格權(quán)、人身權(quán)之關(guān)系——兼論人身權(quán)的發(fā)展[J];法學(xué)論壇;2014年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勝利;;論《反不正當(dāng)競爭法》中的“一般條款”[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

2 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

3 劉玲伶;;章程對公司對外擔(dān)保的效力影響[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

4 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

5 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

6 陳銀珠;;刑法解釋的立場選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

7 張武;論政府經(jīng)濟(jì)職權(quán)的概念和基本特征[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2003年04期

8 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對法律文件解釋的啟動權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

9 馬特;;人格權(quán)與憲法基本權(quán)關(guān)系探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

10 姜柏生;;患者隱私權(quán)保護(hù)中的權(quán)利沖突[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 溫輝;;我國檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 謝曉堯;;也論知識產(chǎn)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)——一個外部性的視角[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

4 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 吳建斌;;科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化路徑重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

6 柯華慶;;實(shí)效主義法學(xué)綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

7 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 崔雪麗;;隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突及其解決[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

10 舒國瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

7 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 鄭現(xiàn)U，

本文編號：1896039