本文選題：貼牌加工 + 地域性原則　； 參考：《湘潭大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：近些年,OEM產(chǎn)業(yè)在我國(guó)得到了長(zhǎng)足發(fā)展,逐漸成為我國(guó)企業(yè)與世界接軌的重要方式,但隨之而來(lái)的還有,貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)糾紛數(shù)量的快速增加。貼牌加工方的貼牌加工構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán),在我國(guó)各個(gè)領(lǐng)域都存在著許多的分歧。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是集中在:(1)地域性原則的適用;(2)有無(wú)混淆之可能性;(3)是否屬于商標(biāo)使用;(4)有無(wú)損害。商標(biāo)的地域性原則是一般性規(guī)定,但并非絕對(duì)性,在貼牌加工中的生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸?shù)忍囟I(lǐng)域可借鑒《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第42條第一款之規(guī)定賦予貼牌加工企業(yè)特定范圍內(nèi)的商標(biāo)權(quán)利;在認(rèn)定有無(wú)混淆之可能性的時(shí)候,需要綜合考慮各方面因素,旨在分析對(duì)是否現(xiàn)實(shí)影響到了商標(biāo)的標(biāo)識(shí)功能,得出貼牌加工并未影響國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)正確發(fā)揮其商標(biāo)標(biāo)識(shí)功能,也就不可能存在混淆可能性。要構(gòu)成商標(biāo)法上的“使用”就必須發(fā)揮其標(biāo)識(shí)功能,然而標(biāo)識(shí)功能實(shí)現(xiàn)的條件,就是貼牌加工產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng),從這來(lái)說(shuō)貼牌加工是無(wú)法被認(rèn)定為商標(biāo)法意義上的使用的。貼牌加工有無(wú)損害不能一概而論,應(yīng)限定貼牌加工方合理限度的義務(wù),如若遵守則無(wú)損害,亦即不侵權(quán)。
[Abstract]:In recent years, OEM industry has developed rapidly in China and has gradually become an important way for Chinese enterprises to connect with the world. However, the number of trademark infringement disputes has increased rapidly. There are many differences in every field of our country. The focus of the dispute is mainly on the application of the principle of regionalism (2) the possibility of confusion or not (3) whether it belongs to the use of trademarks or not) whether there is any damage to the application of the principle of regionalism. The regional principle of trademark is a general provision, but it is not absolute. Specific areas such as transport may draw on the provisions of article 42, paragraph 1, of the United Nations Convention on contracts for the International Sale of goods to grant trademark rights to a licensed processing enterprise within a specific scope; when determining the possibility of confusion, It is necessary to consider all kinds of factors synthetically, in order to analyze whether the reality has affected the mark function of the trademark, and draw the conclusion that the labeling process does not affect the trademark of the domestic trademark right owner to give full play to its trademark marking function correctly. There is no possibility of confusion. In order to constitute the "use" of trademark law, it is necessary to give play to its marking function. However, the condition for the realization of the marking function is that the label processing products enter the domestic market, from which the label processing cannot be considered as the use of trademark law. It is necessary to limit the reasonable limit obligation of the label processing party. If it is observed, there will be no damage, that is, no infringement.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳光華;;涉外貼牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題探討[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

2 楊河;;貼牌加工不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)[J];消費(fèi)電子;2013年23期

3 侯卓;吳凱;;貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的法律適用——基于法解釋學(xué)的視角[J];福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

4 龔恒超;;國(guó)際貼牌加工貿(mào)易中商標(biāo)侵權(quán)案件的處理原則及審查要點(diǎn)[J];中國(guó)工商管理研究;2013年12期

5 姚新超;張小琳;;貼牌加工貿(mào)易中的商標(biāo)侵權(quán)爭(zhēng)議及因應(yīng)策略[J];國(guó)際貿(mào)易;2012年11期

6 龐振;;對(duì)涉外貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)的探討[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

7 石圣科;;貼牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定[J];前沿;2010年10期

8 ;警惕貼牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題[J];紡織裝飾科技;2008年04期

9 胡R[;;僅為出口的貼牌加工中商標(biāo)使用的法律問(wèn)題 近期相關(guān)司法判例解讀[J];中國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo);2013年02期

10 ;動(dòng)態(tài)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 胡恩強(qiáng) 通訊員 李春紅;洋企為溫州服裝貼牌加工[N];溫州日?qǐng)?bào);2005年

2 ;貼牌加工亮出大旗[N];中國(guó)服飾報(bào);2006年

3 記者 金鵬邋通訊員 王董銘;貼牌加工：為啥走不出怪圈[N];嘉興日?qǐng)?bào);2008年

4 記者 周進(jìn)文;石獅服裝貼牌加工利潤(rùn)下降一半[N];石獅日?qǐng)?bào);2010年

5 本報(bào)記者 曹吉根;貼牌加工存質(zhì)量漏洞[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2014年

6 廣州站 劉榮花;利成品質(zhì)創(chuàng)品牌 誠(chéng)信助發(fā)展[N];中國(guó)服飾報(bào);2006年

7 本報(bào)評(píng)論記者 楊潔;貼牌加工需提防侵權(quán)陷阱[N];嘉興日?qǐng)?bào);2008年

8 本報(bào)記者 鄭金雄　本報(bào)通訊員 安海濤 林永南;貼牌加工離商標(biāo)侵權(quán)有多遠(yuǎn)[N];人民法院報(bào);2009年

9 金鵬邋通訊員 林俐 孫麗麗;“自主品牌”緣何乏人問(wèn)津？[N];嘉興日?qǐng)?bào);2007年

10 記者 李曉琴邋通訊員 袁輝;日本紡織商社創(chuàng)新貿(mào)易形式[N];中國(guó)紡織報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳心渠;上海自貿(mào)區(qū)涉外貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 王曉晨;貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 譚臨文;貼牌加工的商標(biāo)侵權(quán)爭(zhēng)議之辨[D];湘潭大學(xué);2015年

4 錢(qián)曉鳴;涉外貼牌加工侵權(quán)問(wèn)題案例研究[D];上海交通大學(xué);2012年

5 陳斌;涉外貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)之研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 杲莉;涉外貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題的法律分析及對(duì)策研究[D];華東政法大學(xué);2012年

7 張sナ，

本文編號(hào)：1889309