本文選題：標(biāo)準(zhǔn)必要專利 + FRAND�。� 參考：《東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年04期

【摘要】：標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可人濫用主要表現(xiàn)在實(shí)體和程序兩方面,實(shí)體上主要是指專利伏擊和專利劫持,而程序上主要是威脅申請禁令或排除命令;被許可人濫用主要是反專利劫持和訴求專利無效等。比較分析各國的FRAND和嚴(yán)控禁令等規(guī)制措施后提出了完善我國的標(biāo)準(zhǔn)必要專利的相關(guān)立法的法律建議:原則性規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人負(fù)有對所有專利使用人按照FRAND條款許可使用和不能濫用FRAND承諾,對專利使用人尋求禁令救濟(jì)的義務(wù),原則上標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用人不得對專利的有效性提出無效的訴訟請求,原則上不允許標(biāo)準(zhǔn)必要專利與使用人達(dá)成獨(dú)占性專利改進(jìn)技術(shù)的回授協(xié)議等。
[Abstract]:The abuse of standard necessary patent is mainly manifested in two aspects: entity and procedure, which mainly refers to patent ambush and patent hijacking, while the procedure is mainly to threaten to apply for injunction or exclude order; Licensee abuse is mainly anti-patent hijacking and claims for patent invalidation and so on. After comparing and analyzing the regulatory measures of FRAND and strict control and prohibition in various countries, this paper puts forward some legal suggestions on how to perfect the relevant legislation of standard essential patent in China: the principle stipulates that the standard essential patentee shall be responsible to all patent users in accordance with FRAND. The terms and conditions permit and do not abuse the FRAND promise, The obligation of the patent user to seek injunctive relief shall, in principle, be standardized. The patent user shall not make an invalid claim for the validity of the patent. In principle, it is not allowed to enter into exclusive patent improvement agreement between standard necessary patent and user.
【作者單位】： 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 馬海生;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的“必要專利”問題研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年02期

2 楊華權(quán);;論必要專利的評估[J];科技與法律;2010年05期

3 王學(xué)先;楊異;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的認(rèn)定[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

4 那英;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2010年06期

5 何雋;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利問題再研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

6 何雋;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的獨(dú)立評估機(jī)制[J];科技與法律;2011年03期

7 王學(xué)先;楊異;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的認(rèn)定[J];學(xué)術(shù)論壇;2011年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏德;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

2 周子瑩;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利問題研究[D];南昌大學(xué);2015年

3 朱文慧;標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 高衛(wèi)軍;標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 林奕;論標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)制與救濟(jì)之衡平[D];華東政法大學(xué);2016年

6 沈怡娜;關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)產(chǎn)品市場的界定[D];華東政法大學(xué);2016年

7 潘霖;創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略下標(biāo)準(zhǔn)必要專利研究[D];蘭州大學(xué);2016年

8 尹溫杰;標(biāo)準(zhǔn)必要專利歧視性許可收費(fèi)的競爭效應(yīng)[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2017年

9 單茂振;標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利濫用的反壟斷規(guī)制研究[D];華中科技大學(xué);2015年

10 張瑤;我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可制度構(gòu)建研究[D];內(nèi)蒙古科技大學(xué);2017年

，

本文編號：1878450