發(fā)布時間：2018-05-12 04:27

  本文選題：標準必要專利 + 濫用市場支配地位��； 參考：《廣東財經大學》2017年碩士論文

【摘要】：專利標準化進程中,雖然標準的實施更加規(guī)范科學,但是標準必要專利持有人難免有濫用市場支配地位的嫌疑。如何減少標準實施過程中產生的反競爭效果是反壟斷執(zhí)法機構及司法機構的重要任務。本文主要分為四個部分。第一章首先界定標準必要專利的概念及其最根本的性質在于標準必要專利具有私益和公益的統(tǒng)一性,隨后明確有必要對標準必要專利持有人濫用市場支配地位壟斷行為進行法律規(guī)制,最后分析我國標準必要專利持有人濫用市場支配地位的法律現狀,并且從三個經典案例為核心論述實踐運用。第二章是本文的重點,在第一章的基礎上,揭示我國對規(guī)制標準必要專持有人濫用市場支配地位現存的種種問題,主要表現在認定標準必要專利具有市場支配地位的要件不統(tǒng)一、FRAND原則的內涵模糊、法律規(guī)定不充分三個方面。第三章主要比較歐盟和美國對標準必要專利持有人濫用市場支配地位法律規(guī)制的立法現狀和實踐案例運用,并希望對我國標準必要專利濫用市場支配地位的法律規(guī)制有所啟示。第四章針對前文我國在標準必要專利持有人濫用市場支配地位法律規(guī)制方面的存在問題提出完善建議,諸如制定我國知識產權領域反壟斷執(zhí)法指南、靜態(tài)動態(tài)綜合界定標準必要專利相關市場、明確相關市場競爭狀況和進入障礙作為認定市場支配地位的考量因素等建議,以期推動標準必要專利濫用市場支配地位的相關立法和實踐發(fā)展。
[Abstract]:In the process of patent standardization, although the implementation of the standard is more standardized and scientific, the necessary patent holder of the standard is bound to abuse the dominant position of the market. How to reduce the anti-competitive effect is an important task for anti-monopoly law enforcement agencies and judicial institutions. This paper is divided into four parts. The first chapter first defines the concept of standard essential patent and its most fundamental nature is that the standard essential patent has the unity of private interest and public good. Then it is clear that it is necessary to regulate the monopoly behavior of the standard essential patent holder abusing the dominant position of the market, and finally analyze the legal status quo of the abuse of the dominant position of the standard essential patent holder in our country. And from three classic cases as the core of practical application. The second chapter is the focal point of this paper, on the basis of the first chapter, it reveals the existing problems of the abuse of market dominant position by the necessary exclusive holder of the regulation standard in our country. It is mainly shown in three aspects that the essential patent of standard has market dominant position and the connotation of FRAND principle is vague and the legal provisions are not sufficient. The third chapter mainly compares the current legislative situation and the practical application of the legal regulation of the abuse of the market dominant position by the standard essential patent holders in the European Union and the United States, and hopes to enlighten the legal regulation of the abuse of the market dominant position of the standard essential patents in China. The fourth chapter puts forward some suggestions on the legal regulation of the abuse of market dominant position by standard essential patent holders in China, such as the formulation of anti-monopoly law enforcement guidelines in the field of intellectual property rights in China. Static and dynamic comprehensive definition of the standard necessary patent related markets, clear related market competition and barriers to entry as the market dominant position of the consideration factors, In order to promote the standard necessary patent abuse market dominant position related legislation and practice development.
【學位授予單位】：廣東財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294;D923.42

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 羅蓉蓉;;經營者承諾制度在技術標準化反壟斷中的適用[J];法學雜志;2016年04期

2 楊亦晨;楊遂全;;論專利相關不公平高價認定方法的完善——以高通案與華為訴交互數字案為視角[J];西南民族大學學報(人文社科版);2016年04期

3 尹雪萍;;標準必要專利禁令之訴的競爭法邊界——以歐盟2015年華為訴中興案為視角[J];東岳論叢;2016年04期

4 丁茂中;;論專利高價許可的反壟斷規(guī)制[J];知識產權;2016年03期

5 韓偉;徐美玲;;標準必要專利禁令行為的反壟斷規(guī)制探析[J];知識產權;2016年01期

6 林秀芹;劉禹;;標準必要專利的反壟斷法規(guī)制——兼與歐美實踐經驗對話[J];知識產權;2015年12期

7 王曉曄;;標準必要專利反壟斷訴訟問題研究[J];中國法學;2015年06期

8 朱戰(zhàn)威;;壟斷語境下標準必要專利許可費之厘定——兼評“高通案”專利許可費的裁決[J];價格理論與實踐;2015年11期

9 李丹;;濫用標準必要專利的反壟斷法規(guī)制[J];價格理論與實踐;2015年10期

10 董新凱;;標準必要專利持有人市場支配地位認定的考量因素[J];知識產權;2015年08期

相關碩士學位論文 前3條

1 林冬豫;標準必要專利許可中的F/RAND原則及其適用[D];華南理工大學;2015年

2 朱文慧;標準必要專利濫用的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學;2015年

3 周林成;標準必要專利的禁令救濟研究[D];廈門大學;2014年

，

本文編號：1877095