本文選題：醫(yī)療事故 + 過(guò)錯(cuò)責(zé)任��； 參考：《法制博覽》2016年10期

【摘要】：我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》開(kāi)始施行后,其關(guān)于醫(yī)療事故舉證責(zé)任分配的規(guī)定引起了各方的關(guān)注。與以往長(zhǎng)期適用的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相比,新規(guī)定明確了醫(yī)療糾紛案件中醫(yī)療機(jī)構(gòu)替代責(zé)任的性質(zhì)是過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,并僅在例外情況下推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò),否則應(yīng)由患者承擔(dān)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)的責(zé)任。本文探討了《若干規(guī)定》與《侵權(quán)責(zé)任法》不同舉證責(zé)任分配背后的價(jià)值考量,比較了醫(yī)患雙方的獲得證據(jù)能力、運(yùn)用醫(yī)學(xué)知識(shí)證明能力,考察了司法實(shí)踐中還原案件事實(shí)、降低訴訟成本的要求,并結(jié)合實(shí)踐中存在的困境,得出推定侵權(quán)責(zé)任在當(dāng)前階段不應(yīng)被拋棄、過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系要件的舉證責(zé)任倒置尚有存在必要的結(jié)論。本文亦就當(dāng)前適用新規(guī)定的情況下,應(yīng)當(dāng)采取何種方式手段才可能保護(hù)患者的正當(dāng)權(quán)益提出了意見(jiàn)。
[Abstract]:After the Tort liability Law was put into effect, its provisions on the distribution of the burden of proof in medical malpractice have attracted the attention of all parties. Compared with the provisions of the Supreme people's Court on Civil Litigation evidence, which has long been applied for a long time, the new provisions make it clear that the nature of the substitute liability of medical institutions in medical dispute cases is the liability for tort of fault. Otherwise, the patient should bear the responsibility to prove the fault of the medical institution and its staff. This paper probes into the value considerations behind the distribution of burden of proof between "several provisions" and "Law of Tort liability", compares the ability of both doctors and patients to obtain evidence, uses medical knowledge to prove, and investigates the reduction of case facts in judicial practice. According to the requirement of reducing the cost of litigation and the difficulties existing in practice, it is concluded that the presumption of tort liability should not be abandoned at the present stage, and the inversion of the burden of proof of fault and causality is still necessary. This paper also puts forward some suggestions on how to protect the legitimate rights and interests of patients under the condition of applying the new regulations.
【作者單位】： 天津市西青區(qū)人民檢察院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王益華;舉證責(zé)任分配自由裁量權(quán)研究[J];山東審判;2003年05期

2 梅勝,黃強(qiáng);醫(yī)患糾紛訴訟的舉證責(zé)任分配[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

3 朱曉冬;翟廣緒;;論利益衡量在民事舉證責(zé)任分配中的適用[J];連云港師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

4 袁白薇;;醫(yī)患糾紛中的舉證責(zé)任分配[J];法制與社會(huì);2006年22期

5 王志平;張朗昌;;探討人事仲裁舉證責(zé)任分配[J];中國(guó)人才;2007年11期

6 董國(guó)慶;程建樂(lè);;當(dāng)事人否認(rèn)、抗辯對(duì)舉證責(zé)任分配的影響[J];人民司法;2008年08期

7 程春華;;舉證責(zé)任分配、舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移——以民事訴訟為考察范圍[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年02期

8 郭穎華;;產(chǎn)品侵權(quán)案件舉證責(zé)任分配的研析[J];寧波經(jīng)濟(jì)(三江論壇);2008年05期

9 劉瑋;宋震;李靜波;;淺析如何完善舉證責(zé)任分配原則[J];遼寧師專(zhuān)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

10 包冰鋒;陳今玉;;大陸法系舉證責(zé)任分配理論之嬗變[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年30期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳磊;周宏斌;;論醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 陳磊;周宏斌;;論醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 張桂香;郭唐軍;;舉證責(zé)任分配規(guī)則淺議[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 周力娜;;證據(jù)僵局中的舉證責(zé)任考量——以口頭借貸之爭(zhēng)的舉證責(zé)任分配為視角[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

5 王才亮;;醫(yī)患糾紛處理的舉證責(zé)任分配[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 郭顯剛;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的舉證責(zé)任分配問(wèn)題分析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

7 王學(xué)山;;論醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配——對(duì)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第八項(xiàng)的理解[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 張旭;朱瑩;胡曉珊;翟燕燕;;《專(zhuān)利法》第26條第3款審查中舉證責(zé)任分配的探究[A];加強(qiáng)專(zhuān)利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局——2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

9 張旭;朱瑩;胡曉珊;翟燕燕;;《專(zhuān)利法》第26條第3款審查中舉證責(zé)任分配的探究[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第二部分[C];2013年

10 吳勇;;環(huán)境訴訟舉證責(zé)任分配探析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 高聰;淺析舉證責(zé)任分配[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2012年

2 王景;民事舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 耿 建 山東省聊城市中級(jí)人民法院;公平原則在舉證責(zé)任分配中如何適用[N];人民法院報(bào);2004年

4 崔頌文邋沈金汝;舉證責(zé)任分配在庭審中的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2007年

5 劉學(xué)在;間接否認(rèn)與抗辯對(duì)舉證責(zé)任分配的影響[N];人民法院報(bào);2004年

6 北京市司法局副局長(zhǎng) 吳慶寶;公司無(wú)法清算之舉證責(zé)任分配[N];人民法院報(bào);2013年

7 廈門(mén)市中級(jí)人民法院課題組;舉證責(zé)任分配的一般與特殊規(guī)則研究[N];人民法院報(bào);2003年

8 徐從兵;關(guān)于完善舉證責(zé)任分配制度的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

9 河南省焦作市解放區(qū)人民法院 張春峰;法官自由裁量舉證責(zé)任分配的適用條件[N];人民法院報(bào);2011年

10 上海市第一中級(jí)人民法院法官 顧克強(qiáng)　張曉東 李春;高管被訴侵占公司財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任分配[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 秦雅靜;醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1870063