本文選題：指示交付 + 間接占有　； 參考：《黑龍江社會科學》2016年05期

【摘要】：指示交付是為了滿足交易便捷需要發(fā)展出的重要的觀念交付類型,它以間接占有為邏輯基礎。間接占有人與直接占有人相同,對物均具有控制力;間接占有移轉(zhuǎn),則控制力發(fā)生移轉(zhuǎn),所有權(quán)從而得以變動。從間接占有的控制力這一邏輯基礎出發(fā),可以解決指示交付要件上存在的理論爭議:讓與人限于間接占有人;指示交付讓與請求權(quán)的范圍包括所有物返還請求權(quán);通知為指示交付的生效要件。
[Abstract]:Design-delivery is an important conceptual delivery type developed to meet the needs of convenient transaction. It takes indirect possession as the logical basis. The indirect possessor is the same as the direct possessor and has control over things; the indirect possession transfers the control and the ownership changes. Based on the logical basis of indirect possession, the theoretical dispute on the elements of deictic delivery can be resolved: the transferor is limited to the indirect possessor, the scope of the claim for the assignment of the directed delivery includes the right to return the property; Notification is the effective element for indicating delivery.
【作者單位】： 華東政法大學研究生教育院;上海市青浦區(qū)人民法院;
【基金】：華東政法大學085項目“論間接占有在物權(quán)變動中的意義”
【分類號】：D923.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 紀海龍;;解構(gòu)動產(chǎn)公示、公信原則[J];中外法學;2014年03期

2 莊加園;;基于指示交付的動產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)——兼評《中華人民共和國物權(quán)法》第26條[J];法學研究;2014年03期

3 仇書勇;張敏捷;;論返還請求權(quán)讓與[J];山東社會科學;2010年02期

4 楊震;;觀念交付制度基礎理論問題研究[J];中國法學;2008年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪龍燕;陸晨曦;;論間接占有理論下指示交付要件[J];黑龍江社會科學;2016年05期

2 倪龍燕;;物權(quán)法中涉及的間接占有功能論要[J];北華大學學報(社會科學版);2016年02期

3 邱鵬;;通知不應作為指示交付構(gòu)成要件——對我國《物權(quán)法》第26條的思考[J];安徽大學法律評論;2015年01期

4 楊堯棟;;論指示交付能否創(chuàng)設質(zhì)權(quán)[J];山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學院學報;2015年06期

5 劉鎵;;贓物回復請求權(quán)的規(guī)范模式[J];人民檢察;2015年20期

6 邱鵬;;通知不應作為指示交付構(gòu)成要件——對我國《物權(quán)法》第26條的思考[J];福建法學;2015年03期

7 賈愛玲;;論特殊動產(chǎn)物權(quán)變動“內(nèi)外有別”的規(guī)則——兼評《買賣合同司法解釋》第10條[J];河北法學;2015年09期

8 靳文靜;;占有改定取得的物權(quán)能否對抗善意第三人?——兼評我國《物權(quán)法》第27條的法律適用[J];中國政法大學學報;2015年04期

9 紀海龍;;法教義學:力量與弱點[J];交大法學;2015年02期

10 張小玲;王雅蕾;;動產(chǎn)質(zhì)押中質(zhì)物“管領(lǐng)力”的法理解讀[J];赤子(上中旬);2015年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莊加園;;間接占有與占有改定下的所有權(quán)變動 兼評《中國人民共和國物權(quán)法》第27條[J];中外法學;2013年02期

2 吳澤勇;;論善意取得制度中善意要件的證明[J];中國法學;2012年04期

3 鄭永寬;;占有改定與善意取得[J];北方法學;2011年06期

4 王洪亮;;權(quán)利推定:實體與程序之間的構(gòu)造[J];法學研究;2011年01期

5 葉金強;;物權(quán)法第106條解釋論之基礎[J];法學研究;2010年06期

6 崔建遠;;再論動產(chǎn)物權(quán)變動的生效要件[J];法學家;2010年05期

7 程嘯;;論不動產(chǎn)登記簿公信力與動產(chǎn)善意取得的區(qū)分[J];中外法學;2010年04期

8 稅兵;;占有改定與善意取得——兼論民法規(guī)范漏洞的填補[J];法學研究;2009年05期

9 汪志剛;;動產(chǎn)善意取得的法理基礎[J];法學研究;2009年03期

10 楊震;;觀念交付制度基礎理論問題研究[J];中國法學;2008年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 陳樹茂;;指示交付適用條件探析[J];安康學院學報;2009年02期

2 于芳;陳慶強;;指示交付初探[J];法制與社會;2014年16期

3 方一青;;通知:指示交付的成立要件——對我國《物權(quán)法》中指示交付制度的思考[J];法制與社會;2012年19期

4 肖俊;樊s，

本文編號：1867735