本文選題：聲音商標(biāo) + 構(gòu)成要件　； 參考：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：2013年8月30日,十二屆全國人大常委會(huì)第四次會(huì)議表決通過了《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》,自2014年5月1日起施行。最新修訂的商標(biāo)法第八條規(guī)定聲音可以作為商標(biāo)注冊,自此,我國也成為世界上認(rèn)可聲音商標(biāo)注冊的國家之一。但是,我國對于聲音商標(biāo)的實(shí)踐尚屬空白區(qū)域,理論界雖早已關(guān)注聲音商標(biāo)但也集中于聲音商標(biāo)的可注冊性及構(gòu)成要件分析,對于聲音商標(biāo)的審查并無太多的涉及。筆者認(rèn)為,構(gòu)建我國聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)是完善我國聲音商標(biāo)保護(hù)體系首要環(huán)節(jié),不管對于聲音商標(biāo)的使用或聲音商標(biāo)的侵權(quán),其首要認(rèn)為就是對聲音商標(biāo)進(jìn)行確權(quán),而對于聲音商標(biāo)的確權(quán)就需要一套完整的標(biāo)準(zhǔn)的審查標(biāo)準(zhǔn)。但是目前,國內(nèi)立法實(shí)踐或司法實(shí)踐中對于聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)并無具體的規(guī)定,這對于聲音商標(biāo)的注冊工作以及日后發(fā)生聲音商標(biāo)糾紛司法機(jī)關(guān)的侵權(quán)認(rèn)定都是非常不利。本文探究了目前我國對于聲音商標(biāo)的保護(hù)現(xiàn)狀,并對相關(guān)已有一定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的國家的相關(guān)規(guī)定及做法進(jìn)行比較分析,在傳統(tǒng)可視性商標(biāo)的基礎(chǔ)上總結(jié)出聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)。文章最后建議我國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)著手修改相關(guān)規(guī)定,并提出了具體的修改方案。本文主要采用了歷史研究法、案例分析法及比較研究法,通過四部分的介紹、比較、分析試圖確定聲音商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)并提出針對有效的立法建議。第一部分,筆者首先探究了聲音商標(biāo)的理論基礎(chǔ),介紹聲音商標(biāo)的定義及特征,比較聲音商標(biāo)與傳統(tǒng)可視性商標(biāo)之間的異同點(diǎn)和簡單介紹我國聲音商標(biāo)的法律保護(hù)現(xiàn)狀,并論證構(gòu)建我國聲音商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的必要性。由于聲音商標(biāo)在我國商標(biāo)實(shí)踐中尚屬新鮮事物,因此聲音商標(biāo)的保護(hù)體系存在著諸多的不足,例如,聲音商標(biāo)的申請流程、審查標(biāo)準(zhǔn)、公示及查詢方法以及聲音商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、出資、評估等問題都是有待我國立法和相關(guān)部門進(jìn)一步的完善。第二部分,筆者采取比較研究法和案例分析法,參考我國的傳統(tǒng)可視性商標(biāo)立法及實(shí)踐,以及國外的相關(guān)案例,探析聲音商標(biāo)的構(gòu)成要件,包括聲音商標(biāo)的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。其中,聲音商標(biāo)的構(gòu)成要件部分重點(diǎn)分析了聲音商標(biāo)的顯著性要件,提出聲音商標(biāo)實(shí)質(zhì)要件應(yīng)符合顯著性、非功能性、內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定以及不得侵犯他人在先權(quán)利。第三部分,筆者通過參考相關(guān)國際條約和典型國家或地區(qū)的立法規(guī)定及實(shí)踐,討論分析相關(guān)國家和地區(qū)對于聲音商標(biāo)的實(shí)質(zhì)要件和形式要件的具體規(guī)定或相關(guān)司法實(shí)踐,為完善我國聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)提供相關(guān)基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)。第四部分,筆者通過上文的分析,構(gòu)建我國聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)。該部分是本文的重點(diǎn)和核心內(nèi)容。首先,筆者以聲音商標(biāo)的構(gòu)成要件為基礎(chǔ),以傳統(tǒng)可視性商標(biāo)的法律保護(hù)為藍(lán)本,對于聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)予以完善;對聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn),包括聲音商標(biāo)的實(shí)質(zhì)要件和形式要件進(jìn)行詳細(xì)的探析與總結(jié)。最后,筆者提出建議,在國建工商總局出臺(tái)的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中增加第八部分關(guān)于聲音商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容,以期對于我國商標(biāo)實(shí)踐中聲音商標(biāo)注冊以及后續(xù)的聲音商標(biāo)相關(guān)實(shí)踐提供一定的參照作用。
[Abstract]:On August 30 , 2013 , the Fourth Session of the Standing Committee of the National People ' s Congress adopted the Decision of the Standing Committee of the National People ' s Congress on amending the Trademark Law of the People ' s Republic of China . Based on the analysis of the above , the author constructs the standard for the review of the sound trademark in China . First , the author makes a detailed analysis and summary of the standard of sound trademark examination based on the constitutive requirements of sound trademark . Finally , the author puts forward the suggestion that the content of sound trademark examination standard should be added to the examination standard of sound trademark , including the substantive elements and formal requirements of sound trademark , so as to provide some reference for sound trademark registration and subsequent sound trademark registration practice in China ' s trademark practice .

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 向玉蘭;;論聲音商標(biāo)的可注冊性[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

，

本文編號：1865997