本文選題：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 + 免費服務(wù)�。� 參考：《重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年06期

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)不斷重塑著我們的社會生活方式,用戶在使用電子郵箱、搜索引擎、即時通訊和社交平臺等"免費"服務(wù)時,必須同意網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者制定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的所有條款。網(wǎng)絡(luò)免費服務(wù)協(xié)議是一類新型合同,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供"無償"的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù),用戶將其個人信息等數(shù)據(jù)通過該協(xié)議自動授權(quán)給對方,并以其用戶粘性為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者帶來廣告等增值服務(wù)收入,故網(wǎng)絡(luò)免費服務(wù)協(xié)議與無償合同并不等同。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)的"無償性"并不能否定用戶作為一個普通消費者所應(yīng)有的權(quán)利,也不能將該協(xié)議作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者規(guī)避法律責(zé)任承擔(dān)等"免責(zé)條款"的保護傘。因用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在技術(shù)資源、平臺資源和信息資源等方面的不對稱,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的合同條款應(yīng)避免權(quán)義失衡,在賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者權(quán)利的同時,亦應(yīng)令其對用戶承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),既包括說明、告知和協(xié)助義務(wù),注意義務(wù)及安全保障義務(wù)等私法上的義務(wù),也包括平臺作為商業(yè)性的公共基礎(chǔ)設(shè)施所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各項監(jiān)管義務(wù)。
[Abstract]:The Internet is reshaping our social way of life, and users must agree to all the terms of web service agreements made by web service providers when using "free" services such as email, search engines, instant messaging and social platforms. The network free service agreement is a new type of contract. The network service provider provides "free" network application service, through which users automatically authorize their personal information and other data to the other party. The network free service agreement is not equal to the free contract because it brings value-added services such as advertisement to the network service provider with its user stickiness. The "gratuitous nature" of the service provided by the network service provider cannot deny the right of the user as an ordinary consumer, nor can the agreement be taken as an umbrella for the network service provider to evade the legal liability assumption and other "exemption clauses". Because of the asymmetry between users and network service providers in terms of technical resources, platform resources and information resources, the contractual terms of network services should avoid the imbalance of rights and meanings, and give the network service providers the rights at the same time. They should also be subject to corresponding obligations to the user, including obligations under private law, such as the obligation to explain, inform and assist, the duty of care and the obligation to safeguard security. It also includes the regulatory obligations of the platform as a commercial public infrastructure.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;運城學(xué)院政法系;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重大項目:信息服務(wù)與信息交易法律制度研究(13&ZD178)
【分類號】：D923.6

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 熊敏瑞;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在版權(quán)法上的地位[J];三峽大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2008年05期

2 仇壯麗;沈麗;劉志;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)分析[J];圖書館學(xué)研究;2008年10期

3 陳錦川;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯認(rèn)定的研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

4 魯春雅;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類型化解讀[J];政治與法律;2011年04期

5 陳杭燕;錢騰飛;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];吉林工商學(xué)院學(xué)報;2011年04期

6 薛虹;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的信息提供義務(wù)[J];中國版權(quán);2012年04期

7 尹超;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

8 羅斌;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究[J];法律適用;2013年08期

9 李強;付聰;;論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];東方企業(yè)文化;2013年19期

10 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”認(rèn)定新詮——兼駁網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知”論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于光明;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

2 陳惠珍 上海浦東新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任辨析[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

3 天津師范大學(xué)法學(xué)院 楊會;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為不是幫助[N];人民法院報;2013年

4 趙遠;淺析網(wǎng)絡(luò)犯罪中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[N];法制日報;2014年

5 記者 謝文英;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括哪些尚須明確[N];檢察日報;2009年

6 陜西省西安市中級人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];人民法院報;2011年

7 陜西省西安市中級人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯責(zé)任的認(rèn)定[N];人民法院報;2012年

8 西安市中級人民法院審判委員會委員 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

9 上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長、教授 許春明;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[N];上海法治報;2012年

10 韓翠銀 陶光輝 孫銀生;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)制[N];江蘇法制報;2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張世柱;數(shù)字時代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 孫欣欣;我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 周亮亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 陳丹丹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2013年

5 邱文青;在線版權(quán)實施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2013年

6 劉慶龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

7 劉思琦;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析[D];西南政法大學(xué);2013年

8 艾燕飛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2015年

9 李晶;網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D];延邊大學(xué);2015年

10 王竹萌;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號：1865285