本文選題：行為保全 + 臨時(shí)禁令　； 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2016年02期

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度,是一項(xiàng)極其嚴(yán)厲的制裁性臨時(shí)措施。其涉及對(duì)營(yíng)業(yè)自由以及財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制,同時(shí)還涉及平等權(quán)的問題,有必要論證知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度的合憲性�，F(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度存在缺陷,具體而言,缺乏正當(dāng)程序保障,可能侵害平等權(quán),對(duì)營(yíng)業(yè)自由與財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害不合比例原則。因此,現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度有違憲之嫌,應(yīng)當(dāng)借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)予以完善。
[Abstract]:The intellectual property protection system is an extremely severe sanction temporary measure. It involves the restriction of the freedom of business and property rights, and the issue of equal rights. It is necessary to demonstrate the constitutionality of the preservation system of intellectual property rights. There are some defects in the current intellectual property protection system, specifically, the lack of due process protection, the possibility of infringement of equal rights, and the principle that the infringement of business freedom and property rights is out of proportion. Therefore, the current intellectual property protection system is unconstitutional and should be perfected by foreign legislative experience.
【作者單位】： 浙江工商大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 馬云鵬;王要勤;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全典型案例[J];法庭內(nèi)外;2014年07期

2 ;時(shí)訊點(diǎn)擊[J];法律與生活;2014年11期

3 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 王要勤 記者 曾祥素;法院做出訴中行為保全裁定[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2014年

2 崔東梅;行為保全制度亟待建立[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2006年

3 特約撰稿 楊芳 安徽省高級(jí)人民法院;電視劇涉嫌“抄襲”難判定[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 魏小毛;最高法院發(fā)布8起知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

，

本文編號(hào)：1862844