本文選題：精神損害 + 環(huán)境精神利益�。� 參考：《東南學(xué)術(shù)》2017年06期

【摘要】：將環(huán)境違法行為所致對(duì)人的精神侵害作為具有法律意義的獨(dú)立損害類(lèi)型,前提條件是環(huán)境精神利益是否能成為法律所確認(rèn)并成為獨(dú)立的權(quán)利形態(tài)。環(huán)境利益訴求從物質(zhì)層面向精神層面的提升,與人格利益的拓展相契合,環(huán)境權(quán)成為環(huán)境精神利益權(quán)利化的載體。為克服環(huán)境權(quán)權(quán)利邊界不確定的先天不足,應(yīng)以環(huán)境"無(wú)害"為起點(diǎn),并以容忍義務(wù)的底線即環(huán)境狀況發(fā)生"顯著改變"為上限,確定環(huán)境權(quán)的權(quán)利區(qū)間。對(duì)環(huán)境權(quán)的確認(rèn)程度決定了對(duì)環(huán)境精神利益的保護(hù)限度,司法裁量對(duì)此具有不可或缺的作用。
[Abstract]:It is a prerequisite that the environmental spiritual interests can be recognized by the law and become an independent form of right to take the spiritual infringement of human beings caused by the environmental illegal acts as the independent damage type with legal significance. The demand for environmental interests from the material level to the spiritual level of the promotion, and the expansion of the interests of personality coincides with the environmental rights become the carrier of environmental spiritual interests. In order to overcome the inherent deficiency of the uncertainty of the boundary of environmental rights, we should take the environmental "innocuity" as the starting point, and take the bottom line of the obligation of tolerance, that is, the "significant change" of the environmental conditions, as the upper limit, and determine the right interval of the environmental rights. The degree of recognition of environmental rights determines the protection limits of environmental spiritual interests, and judicial discretion plays an indispensable role in this.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“環(huán)境法中的容忍義務(wù)及其限度研究”(項(xiàng)目編號(hào):15FX179)
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 單國(guó)華;芻議精神損害賠償[J];常熟高專(zhuān)學(xué)報(bào);2000年03期

2 關(guān)今華,許文山;“簡(jiǎn)單式”和“復(fù)雜式”精神損害賠償數(shù)額的評(píng)定原則與方法[J];福建公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào).社會(huì)公共安全研究;2000年05期

3 石先鈺;精神損害賠償?shù)娜舾煞蓡?wèn)題研究[J];法學(xué)雜志;2000年04期

4 張曉夫;試論精神損害賠償在審判實(shí)踐中的運(yùn)用[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

5 張立鋒;精神損害賠償淺論[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年05期

6 項(xiàng)雪平;略論精神損害賠償立法[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

7 孫惠民;我國(guó)“精神損害賠償”司法實(shí)務(wù)中的幾個(gè)傾向及對(duì)策[J];建材高教理論與實(shí)踐;2000年05期

8 王希;論精神損害賠償[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

9 陳凱;關(guān)于精神損害賠償問(wèn)題的研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

10 張陽(yáng);關(guān)于精神損害賠償問(wèn)題的法律思考[J];濰坊高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 盧嘉亮;;精神損害賠償?shù)睦碚摐\析[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 高文英;;國(guó)家賠償制度中精神損害賠償?shù)慕⒑屯晟芠A];修憲之后的中國(guó)行政法——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

3 李小紅;;再論我國(guó)精神損害賠償制度的立法完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

4 高建明;;國(guó)家精神損害賠償量化模式研究[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 王衛(wèi)江;;消費(fèi)者精神損害賠償論[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

6 鄭偉;;淺述精神損害賠償[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

7 張宏星;梁根科;;淺談精神損害賠償[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法精神病學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第一次全國(guó)司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

8 倪永飛;王暾;;試論人身?yè)p害賠償案件中殘疾者和死者精神損害賠償?shù)拇_定[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 顧向一;;環(huán)境權(quán)保護(hù)在我國(guó)物權(quán)立法中的體現(xiàn)[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

10 盧臘根;;完善精神損害賠償范圍的立法建議[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張立旺;我國(guó)精神損害賠償適用范圍之補(bǔ)充[N];江蘇法制報(bào);2005年

2 孔園園;事故導(dǎo)致流產(chǎn)可否提出精神損害賠償[N];江蘇法制報(bào);2014年

3 劉仁文;論人身傷亡的精神損害賠償[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

4 樊明 朱朝陽(yáng);離婚精神損害賠償數(shù)額的確定[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 王遠(yuǎn)山;淺議精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

6 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 張新寶 北京市高級(jí)人民法院民事審判庭副庭長(zhǎng) 王增勤;精神損害賠償?shù)膸讉�(gè)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2000年

7 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 楊立新 河南省高級(jí)人民法院法官、法學(xué)博士生 王 兵;精神損害賠償?shù)姆秶卸鄬抂N];人民法院報(bào);2002年

8 德生;精神損害賠償?shù)膸追N情形[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2000年

9 馮玉璋;淺談精神損害賠償[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2006年

10 居方祥;法人能否成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 周瓊;論中國(guó)精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

2 焦q;精神損害賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)研究[D];中共中央黨校;2015年

3 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈麗芳;論精神損害賠償[D];黑龍江大學(xué);2007年

2 趙鈺;違約與精神損害賠償研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 車(chē)麗;論違約的精神損害賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

4 陳東;論精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)[D];貴州大學(xué);2007年

5 葛維強(qiáng);論違約精神損害賠償之構(gòu)想[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

6 李炳濤;違約精神損害賠償探析[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

7 張紅君;精神損害賠償若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 陸婧;違約精神損害賠償?shù)目隙捌湎拗芠D];西南政法大學(xué);2010年

9 李嬌;違約精神損害賠償合理性及制度構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2010年

10 王莘雅;精神損害賠償問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1862456