發(fā)布時間：2018-05-08 16:14

  本文選題：建設工程價款 + 優(yōu)先受償權��； 參考：《內蒙古大學》2017年碩士論文

【摘要】：我國《合同法》在第286條中規(guī)定了建設工程價款優(yōu)先受償權(以下簡稱優(yōu)先權),其立法目的是為工程款的優(yōu)先兌付提供法律基礎�！逗贤ā吩谄鋵嵤┖�,經歷了數(shù)十年的司法實踐中,由于在建設工程優(yōu)先權制度方面規(guī)定僅有寥寥數(shù)語,而司法實踐中的案例千變萬化,各地法院由于法官理解不同、素質參差不齊,對法律的把握不一致,從而在實踐中適用該法條時無所適從。筆者在經歷了鄂爾多斯市"三年大建設、三年大變樣"的大背景下,經歷大量建筑行業(yè)拖欠工程款的案例,對優(yōu)先權制度也有過深入的研究,在參閱大量案例及理論研究的基礎上,深刻認識到我國合同法及相關法律法規(guī)對優(yōu)先權制度的規(guī)定難以滿足實踐的需要。因此,筆者從優(yōu)先權的司法實踐出發(fā),利用本人在法律實踐中的工作經歷與體會,結合優(yōu)先權的法律現(xiàn)狀以及制度本身,對建設工程價款優(yōu)先受償權的相關問題進行探究。本文分為五部分。第一部分為建設工程價款優(yōu)先受償權的理論基礎、性質。對優(yōu)先權的概念進行闡述,并對實踐中各類觀點進行評析,指出當前理論界對優(yōu)先權的看法以及司法實踐中存在的問題,引發(fā)思考。第二部分為分析當前建設工程價款優(yōu)先權實現(xiàn)的制度障礙。經分析認為,在當前建筑工程價款優(yōu)先權實現(xiàn)過程中主要存在主體不確定、標的物范圍模糊、工程價款起算點缺乏明確具體規(guī)定、預先放棄工程價款優(yōu)先權的約定的效力不明確、工程價款優(yōu)先受償權行使的方式及程序規(guī)定不明確等問題,這些問題的存在正是當前司法實踐中建設工程優(yōu)先權無法實現(xiàn)的原因。第三部分為工程價款優(yōu)先權與其他權利的沖突及其解決,著重闡述建設工程價款優(yōu)先權與抵押權、權利之間發(fā)生沖突的情況及如何解決這些沖突。第四部分為實現(xiàn)建設工程款優(yōu)先受償權條件及途徑。從建設工程款優(yōu)先受償權主體的確定、標的物范圍的確定、起算日的確定、預先放棄工程價款優(yōu)先權的約定效力的明確、工程價款優(yōu)先受償權行使的方式及程序設置五方面進行明確,才能有效確保建設工程款優(yōu)先受償權的實現(xiàn)。第五部分對建設工程款優(yōu)先受償權實現(xiàn)的配套制度的完善進行了思考。主要建議應該在實體法層面建立建設工程款優(yōu)先受償權登記制、在程序法層面以非訴程序進行保障,以進一步達到司法實踐中建設工程款優(yōu)先受償權實現(xiàn)的目的。
[Abstract]:In Article 286 of the contract Law of our country, it is stipulated that the priority of payment of construction project price (hereinafter referred to as priority) is to provide a legal basis for the preferential payment of construction money. After decades of judicial practice, due to the fact that there are only a few words stipulated in the priority system of construction projects, and the cases in judicial practice vary, the judges in various places have different understandings and different qualities. Inconsistent grasp of the law makes it difficult to apply the law in practice. Under the background of "three years' construction, three years' big change" in Ordos, the author has experienced a large number of cases of construction industry defaulting on project payment, and has also made a deep research on the priority system. On the basis of reference to a large number of cases and theoretical studies, it is deeply recognized that the provisions of the priority system in China's contract law and related laws and regulations are difficult to meet the needs of practice. Therefore, starting from the judicial practice of priority, using my work experience and experience in legal practice, combined with the legal status quo of priority and the system itself, the author explores the relevant issues of the priority right to payment of construction project price. This paper is divided into five parts. The first part is the theoretical basis and nature of the priority right of the construction project price. This paper expounds the concept of priority, analyzes all kinds of viewpoints in practice, and points out the views of the current theoretical circle on priority and the problems existing in judicial practice. The second part is the analysis of the current construction project price priority to achieve the system obstacles. According to the analysis, the main body is uncertain, the scope of the subject matter is vague, and the starting point of the project price is not clearly specified in the process of realizing the priority of the construction project price. The validity of the agreement to give up the priority of the project price in advance is not clear, the way and procedure for the exercise of the priority right to receive the project price is not clear, The existence of these problems is the reason why the priority of construction project can not be realized in the current judicial practice. The third part is the conflict between the priority of the project price and other rights and its solution, focusing on the construction project price priority and mortgage, the conflict between the rights and how to resolve these conflicts. The fourth part is the condition and the way to realize the priority right of the construction project. From the determination of the main body of the priority right of payment of the construction project, the determination of the scope of the subject matter, the determination of the starting date, the determination of the agreed effect of the prior waiver of the priority of the project price, In order to ensure the realization of the priority compensation right of construction payment, five aspects of the way and procedure of the exercise of the priority right of payment for the project price can be made clear in order to effectively ensure the realization of the right of priority payment of the construction money. In the fifth part, the author thinks about the perfection of the supporting system. It is suggested that the registration system of priority compensation right of construction project should be established in the aspect of substantive law and the non-litigation procedure should be used in procedural law so as to achieve the purpose of realizing the priority right of payment of construction project in judicial practice.
【學位授予單位】：內蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.6

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉國田;工程款優(yōu)先受償權芻議[J];福建政法管理干部學院學報;2003年02期

2 李同民;試論建筑工程優(yōu)先受償權的性質[J];山東審判;2004年04期

3 何紅鋒,張璐;工程款優(yōu)先受償權放棄的效力[J];施工企業(yè)管理;2005年07期

4 何紅鋒,張璐,馬俊達;建設工程款優(yōu)先受償權放棄的效力探討[J];建筑經濟;2005年06期

5 張蕊,鄧曉梅;我國工程款優(yōu)先受償權與美國建設者留置權的對比研究[J];建筑經濟;2005年08期

6 劉斌;;施工企業(yè)應運用好優(yōu)先受償權[J];法制與社會;2013年01期

7 ;設定抵押的債權是否享有優(yōu)先受償權[J];中國律師;1995年09期

8 應勝南;;放棄建設工程款優(yōu)先受償權的行為應屬無效[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2012年09期

9 宋宗宇;建設工程優(yōu)先受償權——兼評《中華人民共和國合同法》第286條[J];重慶大學學報(社會科學版);2001年04期

10 張曉永;工程承包合同中優(yōu)先受償權問題淺析[J];北方交通大學學報(社會科學版);2002年02期

相關會議論文 前10條

1 徐軍;祝小東;;建設工程款優(yōu)先受償權的法律探討[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

2 楊家學;崇維潔;;建設工程實務中優(yōu)先受償權法律問題研究[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

3 周紅民;李杰;;建筑商的金牌條款優(yōu)先受償權 試論建筑商依據《合同法》第286條催收工程款的法律問題[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

4 徐慧;;從一個普通案例看工程優(yōu)先受償權[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

5 朱蘭春;;法定優(yōu)先受償權的落空:潛在法律背景與違法現(xiàn)實操作——一種值得注意的規(guī)避法律行為[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

6 劉國林;;工程款優(yōu)先受償權之理解和適用——對《合同法》第286條的解析[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

7 顧長浩;馬貝藝;孫賢程;;建設工程承包款的優(yōu)先受償權——對《合同法》第286條立法原義的思考[A];2000年政府法制研究[C];2000年

8 楊富強;;《通知》確定的解決拖欠工程款的各項措施與工程價款優(yōu)先受償權相互關系,以及在清欠中如何準確行使工程價款優(yōu)先受償權[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

9 姚宗國;崔璞;;建設工程價款優(yōu)先受償權法律問題探析——從三起相關案件談起[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

10 陳榮輝;;論建設工程價款的優(yōu)先受償權[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 何紅鋒　張璐 馬俊達;優(yōu)先受償權應否被無條件放棄[N];建筑時報;2013年

2 本報記者 高學軍;“優(yōu)先受償權”大縮水引發(fā)金融地方生態(tài)憂慮[N];第一財經日報;2007年

3 江蘇省睢寧縣人民法院 張超　王建紅;建設工程款執(zhí)行中的優(yōu)先受償權[N];人民法院報;2010年

4 中國銀監(jiān)會連云港監(jiān)管分局 馬迎春　趙久春;銀行如何確保保證金優(yōu)先受償權[N];上海金融報;2013年

5 浙江省安吉縣人民法院 王亞萍 馬琴芳;他項權利未登記的利息等費用有無優(yōu)先受償權[N];人民法院報;2013年

6 ;執(zhí)行拍賣物上優(yōu)先受償權負擔之處分[N];江蘇法制報;2005年

7 張澄;正確定性建筑工程優(yōu)先受償權[N];法制日報;2006年

8 王曙;本案銀行抵債的廠房是否具有工程款優(yōu)先受償權性質[N];江蘇法制報;2006年

9 翁平;約定的優(yōu)先受償權是否予以保護[N];江蘇經濟報;2007年

10 唐正旭;工程欠款優(yōu)先受償權的權利性質[N];建筑時報;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 茹曉春;論建設工程優(yōu)先受償權實現(xiàn)的障礙與沖突的解決[D];華東政法大學;2015年

2 孫娟;建設工程價款優(yōu)先受償權問題研究[D];華東政法大學;2015年

3 崔yN安;論建設工程價款優(yōu)先受償權[D];吉林大學;2015年

4 展茂武;實際施工人工程價款請求權及優(yōu)先受償權研究[D];沈陽師范大學;2016年

5 胡忠于;建設工程價款優(yōu)先受償權之研究[D];安徽大學;2016年

6 魏星星;建設工程優(yōu)先受償權研究[D];吉林大學;2016年

7 邵柄雯;論建設工程價款優(yōu)先受償權[D];廣西大學;2016年

8 孟星星;建設工程施工合同中實際施工人權利保護問題研究[D];寧夏大學;2016年

9 申廣林;建設工程施工合同無效法律問題研究[D];湘潭大學;2016年

10 方耀東;建設工程優(yōu)先受償權制度的適用研究[D];東南大學;2016年

，

本文編號：1862084