本文選題：無(wú)主物 + 先占　； 參考：《河北法學(xué)》2015年09期

【摘要】：彭州烏木事件引起了學(xué)術(shù)界的激烈爭(zhēng)論,專家學(xué)者就烏木的法律屬性提出埋藏物、自然資源、無(wú)主物等觀點(diǎn),然終未有定論。其根本原因在于我國(guó)現(xiàn)行法律體系中無(wú)主物概念和無(wú)主物歸屬制度的缺失,致使所有權(quán)制度不周延,引發(fā)各種紛爭(zhēng)。先占制度與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具有可兼容性,與物權(quán)法立法目的相符合,并與民眾的現(xiàn)實(shí)生活具有一致性,應(yīng)通過(guò)立法確認(rèn)先占制度。藉此進(jìn)一步明晰政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的角色和定位,明確物權(quán)法的立法價(jià)值取向,并最終推動(dòng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展。
[Abstract]:The ebony incident in Pengzhou has caused a fierce debate in the academic circle. Experts and scholars have not made a final conclusion on the views of the legal attribute of ebony, such as buried objects, natural resources, and no subject matter. The fundamental reason is the lack of the concept of subject matter and the system of ownership of no subject in the current legal system of our country, which causes the system of ownership not to be extended, causing a variety of disputes. The system of preemption is compatible with the socialist economic basis. It is consistent with the legislative purpose of the property law, and is consistent with the real life of the people. It should be confirmed by legislation to confirm the role and orientation of the government in the market economy, to clarify the legislative value orientation of the law of material rights, and to promote the social owners in the end. The righteous market economy has been developed in an orderly way.

【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 黃立君;陳煥遠(yuǎn);;博弈視角下的煤與氣礦業(yè)權(quán)重置、利益沖突與解決辦法——最佳侵權(quán)賠償和補(bǔ)貼額的確定[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

2 賈愛(ài)玲;馬嬋娟;周紅占;;水權(quán)之界定[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

3 余慧娟;;論集體林地所有權(quán)的完善[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 王龍生;張?chǎng)伪?;引水灌溉農(nóng)地行為的法學(xué)思考[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

5 范春婷;呂芯葉;;深化云南省集體林權(quán)制度改革及其完善[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

6 劉文燕;;國(guó)有森林資源產(chǎn)權(quán)制度改革研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

7 蘭美海;;我國(guó)民法中設(shè)立先占制度的立法構(gòu)想[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

8 孟紅;;民法意義上的所有權(quán)與治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定之關(guān)系淺析——以盜竊行為為例[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

9 方文光;;不動(dòng)產(chǎn)冒名處分法律適用研究——以我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用條件與范圍為重心[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

10 翁榮和;;土地征收公共利益界定問(wèn)題的探索[A];福建省土地學(xué)會(huì)2012年年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 樸恩惠;韓國(guó)傳貰權(quán)制度研究——兼與中國(guó)典權(quán)比較[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉建勛;我國(guó)農(nóng)村社會(huì)信用理念的生成及其法律保障[D];山東大學(xué);2010年

3 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 張俊峰;信托財(cái)產(chǎn)權(quán)能的效用優(yōu)化分析[D];吉林大學(xué);2011年

5 鄭翔;中國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地政府管制研究[D];北京交通大學(xué);2010年

6 劉安寧;船舶抵押權(quán)立法的比較研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 孫光;海運(yùn)貨物留置權(quán)法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

8 金榮洲;7-9世紀(jì)中外司法制度比較研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

9 李云波;相鄰不可量物排放關(guān)系的私法調(diào)整[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 王淑華;城鄉(xiāng)建設(shè)用地流轉(zhuǎn)法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戴蕾;促進(jìn)太陽(yáng)能熱水器應(yīng)用法律問(wèn)題初探[D];山東科技大學(xué);2010年

2 賴榮華;論共同共有[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳志強(qiáng);論建筑物區(qū)分所有權(quán)的設(shè)立[D];華東政法大學(xué);2010年

4 潘俊秀;論動(dòng)產(chǎn)善意取得的適用范圍[D];華東政法大學(xué);2010年

5 楊立政;不當(dāng)?shù)美颠�問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 張占平;房屋租賃關(guān)系中裝飾裝修物問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 崔潔;建筑物區(qū)分所有權(quán)人的共有權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 郭華煒;論集體荒地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度的完善[D];華東政法大學(xué);2010年

9 江帆;我國(guó)《物權(quán)法》第七十四條車庫(kù)問(wèn)題法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 孫霽琛;創(chuàng)設(shè)船舶用益物權(quán)制度之研究[D];大連海事大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1859548