本文選題：D打印 + 專利間接侵權(quán)�。� 參考：《學(xué)術(shù)論壇》2017年04期

【摘要】：我國(guó)《專利法司法解釋(二)》和《專利法修改草案(送審稿)》雖然提出了專利間接侵權(quán)責(zé)任,但還是囿于共同侵權(quán)的框架,實(shí)質(zhì)上采取的是間接侵權(quán)從屬說,對(duì)有關(guān)專利間接侵權(quán)行為的范圍規(guī)定太窄,無法有效遏制3D打印背景下專利侵權(quán)問題。專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)在意思導(dǎo)向、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任承擔(dān),以及訴訟模式等多方面存在差異。應(yīng)構(gòu)建獨(dú)立于共同侵權(quán)框架的專利間接侵權(quán)制度,采取"獨(dú)立說",不以專利直接侵權(quán)行為的發(fā)生為追究專利間接侵權(quán)責(zé)任的前提條件,強(qiáng)化對(duì)3D打印背景下專利侵權(quán)者的懲罰力度。
[Abstract]:The Judicial interpretation of Patent Law (2) and the revised draft of Patent Law (draft of Patent Law) put forward the liability for indirect patent infringement, but it is still limited to the framework of joint infringement. In essence, it adopts the theory of indirect tort subordination. The scope of indirect patent infringement is too narrow to effectively curb the patent infringement in the background of 3D printing. There are differences between indirect patent infringement and joint infringement in the aspects of intention orientation, tort liability constitution, liability assumption and litigation mode. The system of indirect patent infringement, which is independent of the framework of joint infringement, should be established, and the "independent theory" should be adopted, and the occurrence of direct patent infringement should not be taken as the prerequisite for investigating the liability for indirect patent infringement. Strengthen the punishment of patent infringer in 3 D printing background.
【作者單位】： 沈陽師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2015年度遼寧省教育廳科研管理智庫項(xiàng)目(ZK2015060)
【分類號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊建軍;;專利證券價(jià)值的選擇與轉(zhuǎn)移[J];河北法學(xué);2014年03期

2 林愛紅;;修改專利法及其實(shí)施辦法 打擊對(duì)專利的非法侵權(quán)、保護(hù)對(duì)專利的合法實(shí)施[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2014年05期

3 周偉澄,周后元;藥物研發(fā)有關(guān)的專利及法律[J];中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志;2004年04期

4 張清奎;淺談抗“非典”斗爭(zhēng)中的專利保護(hù)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年04期

5 雷艷珍;;“問題專利”的法律規(guī)制[J];法治研究;2009年11期

6 張曉津;;為藥品注冊(cè)審批使用專利方法不構(gòu)成侵權(quán)——評(píng)三共株式會(huì)社訴萬生藥業(yè)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2011年10期

7 喻輝;;自然規(guī)律、機(jī)器或轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)和可專利方法——評(píng)美國(guó)聯(lián)邦最高法院Mayo v.Prometheus案的判決[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

8 ;專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注辦法[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);2012年22期

9 周和平;關(guān)于基因?qū)＠臓?zhēng)論[J];中國(guó)新藥雜志;2004年01期

10 傅利英;張曉東;;論專利標(biāo)識(shí)及專利標(biāo)識(shí)權(quán)[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李秀娟;;標(biāo)注保護(hù)期屆滿的專利標(biāo)識(shí)之規(guī)制研究——兼評(píng)《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款[A];專利法研究（2012）[C];2013年

2 張玉瑞;;專利對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響[A];專利法研究（1992）[C];1992年

3 楊永梅;袁春曉;呂玲;;專利價(jià)值評(píng)估策略[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

4 王莉莉;金曉;;專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注的探討[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

5 楊U，

本文編號(hào)：1858506