本文選題：知識產(chǎn)權(quán)司法改革 + 專門化�。� 參考：《法律適用》2015年10期

【摘要】：在中國,知識產(chǎn)權(quán)法院具有司法體制改革的先導(dǎo)作用和知識產(chǎn)權(quán)保護的主導(dǎo)作用。從司法現(xiàn)代化的目標(biāo)出發(fā),應(yīng)著力于審判機構(gòu)的專門化、審判人員的專職化和審判工作的專業(yè)化,這是目前"北、上、廣"知識產(chǎn)權(quán)法院的試點樣本經(jīng)驗,也是中國知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的未來發(fā)展走向。
[Abstract]:In China , the intellectual property courts have the leading role of the judicial system reform and the dominant role of intellectual property protection . From the objective of judicial modernization , we should focus on the specialization of the trial institutions , the specialization of the trial personnel and the specialization of the trial work , which is the pilot sample experience of the intellectual property courts of the " North , Upper and Guangzhou " , and the future development trend of the construction of the intellectual property courts in China .

【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué);中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;
【分類號】：D923.4;D926.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝祥為;略論我國人大代表的專職化[J];人大研究;2003年06期

2 唐虞;“部分人大代表專職化”值得探討[J];人大研究;2004年01期

3 張瑞存;我國人大代表專職化的現(xiàn)實障礙及其未來發(fā)展[J];理論與改革;2004年03期

4 伍小聰;許依婕;;質(zhì)疑“人大代表專職化”[J];社會科學(xué)論壇;2005年11期

5 劉金川;;從代表履職高成本說到代表專職化[J];人大建設(shè);2005年12期

6 周燕;;我國人大代表專職化的可行性及現(xiàn)實意義[J];人大研究;2006年01期

7 劉琳麗;;試論人大代表專職化保障體系的建立[J];法制與社會;2006年15期

8 唐敏;;論人大代表專職化[J];新聞天地(論文版);2007年03期

9 董冰;;人大代表專職化途徑的構(gòu)想[J];長春大學(xué)學(xué)報;2007年07期

10 吳江南;;人大代表專職化芻議[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王貴霞;;對學(xué)會秘書長專職化的認識[A];貴州省科協(xié)學(xué)會創(chuàng)新與發(fā)展研討會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 肖華;人大代表專職化且慢行[N];人民代表報;2008年

2 南方問政記者 戎飛騰　實習(xí)生 馮俊程 黃曉璞;官微可持續(xù)發(fā)展 需要專職化團隊[N];南方日報;2012年

3 記者 顏家文 通訊員 胡U，

本文編號：1858485