本文選題：民事權(quán)利能力 + 利益保護(hù)�。� 參考：《中國人大》2016年14期

【摘要】：正民法總則草案第十六條規(guī)定:"涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益的保護(hù),胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是,胎兒出生時(shí)未存活的,其民事權(quán)利能力自始不存在。"在我國民事立法中,此條文系首次對胎兒的民事權(quán)利能力作出規(guī)定,對于胎兒利益保護(hù)具有重大的意義:草案承認(rèn)胎兒在一定條件下具有民事權(quán)利能力,填補(bǔ)了胎兒利益保護(hù)的立法空白。自然人的民事權(quán)利能力始于出生,胎兒尚未出生,尚系母體之一部分,當(dāng)然
[Abstract]:Article 16 of the draft General provisions of the Civil Code states: "the fetus shall be regarded as capable of civil rights in relation to the protection of the interests of the fetus, such as inheritance, acceptance of gifts, etc." However, if the fetus is not alive at birth, its capacity for civil rights does not exist from the outset. " In the civil legislation of our country, this article is the first time to stipulate the capacity of the fetus's civil rights, which is of great significance to the protection of the foetus' interests: the draft recognizes that the fetus has the capacity for civil rights under certain conditions. Fill in the legislative blank of fetal interest protection. The civil rights capacity of a natural person begins at birth, the fetus is not yet born, and it is still part of the mother, of course.
【作者單位】： 北京大學(xué);中國民法學(xué)研究會;
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 續(xù)東;;法人的民事權(quán)利能力芻議[J];呂梁教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

2 周軍;;從人格到民事權(quán)利能力的平等性分析[J];貴州社會科學(xué);2007年06期

3 鄒愛華;;自然人人格和民事權(quán)利能力一致說評析[J];湖北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

4 秦力;;論法人的民事權(quán)利能力[J];商品與質(zhì)量;2011年S5期

5 于德香;;析民事權(quán)利和民事權(quán)利能力可以適當(dāng)分離[J];政治與法律;1992年02期

6 李鴻;論民事權(quán)利和民事權(quán)利能力的分離[J];理論研究;1995年05期

7 孫鵬;民事權(quán)利與民事權(quán)利能力不可分[J];政治與法律;1996年01期

8 楊帆;民事權(quán)利能力制度價(jià)值的反思[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

9 傅強(qiáng);論廢除民事權(quán)利能力制度的必要性[J];新視野;2005年05期

10 王茂祺;民事權(quán)利能力與人格關(guān)系考[J];西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(漢文版);2005年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院 李莎莎;胎兒民事權(quán)利能力之探討[N];新疆法制報(bào)(漢);2013年

2 ;如何認(rèn)定公民的民事權(quán)利能力？[N];解放日報(bào);2003年

3 曉寶;什么是民事權(quán)利能力和民事行為能力[N];山西科技報(bào);2001年

4 北京市朝陽區(qū)人民法院 付春兵　崔析宗;胎兒期間獲得的利益出生后存活應(yīng)得到保護(hù)[N];人民法院報(bào);2011年

5 王小麗;遺腹子能否作為原告[N];人民法院報(bào);2005年

6 普法辦;對方當(dāng)事人不具備簽訂合同的主體資格[N];中國石化報(bào);2007年

7 ;《中華人民共和國民法通則》[N];河北日報(bào);2002年

8 利民;未來公民 權(quán)力何在[N];山西經(jīng)濟(jì)日報(bào);2003年

9 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 鎮(zhèn)平縣人民法院 楊慧文 郭云鐵;事故后孩子出生,可否主張撫養(yǎng)費(fèi)[N];檢察日報(bào);2011年

10 王浙安;損害死者名譽(yù) 被判侵權(quán)賠償[N];法治快報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 伊魯;民事權(quán)利能力若干問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 譚亞偉;論當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系[D];西南政法大學(xué);2013年

3 谷崢;論胎兒民事權(quán)利能力及權(quán)利保護(hù)[D];吉林大學(xué);2013年

4 張紅艷;村民委員會的當(dāng)事人能力研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 姚亮;論胎兒民事權(quán)益的保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2013年

6 金娟;我國胎兒利益民法保護(hù)的立法構(gòu)想[D];中國海洋大學(xué);2011年

，

本文編號：1816274