本文選題：民法上和解 + 程序性��； 參考：《湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2017年02期

【摘要】：民法上和解的性質(zhì),從法制史的發(fā)展角度來看,是從純實(shí)體化的角度予以認(rèn)定的,這一認(rèn)定與其糾紛解決機(jī)制的屬性不相容�；A(chǔ)合同中的和解條款因其程序性而具有獨(dú)立性。民法上和解合同不僅是和解條款程序性指引的產(chǎn)物,還是和解條款目的意思的實(shí)現(xiàn)行為以及和解條款的履行行為,民法上和解合同應(yīng)當(dāng)具有程序性。
[Abstract]:The nature of reconciliation in civil law, from the perspective of the development of the history of legal system, is determined from the perspective of pure materialization, which is incompatible with the nature of its dispute settlement mechanism. The settlement clause in the underlying contract is independent because of its procedural nature. In civil law, the settlement contract is not only the product of the procedural guidance of the settlement clause, but also the act of realizing the intention of the settlement clause and the performance of the settlement clause. The settlement contract in the civil law should have a procedural nature.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;上海海洋大學(xué);

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 于銳 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;典型化和解合同走出“和而不解”困境[N];中國社會科學(xué)報;2011年

2 本報記者 何清;4億美元賠償加蓬油田：中石化為“走出去”買單[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 黃為之;和解合同研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

2 白晶;論和解合同的效力[D];吉林大學(xué);2007年

3 王蘭娟;論和解合同[D];河南大學(xué);2007年

4 王淑娟;論和解合同[D];南京師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1812455