發(fā)布時(shí)間：2018-04-27 00:33

  本文選題：民法典 + 立法技術(shù)��； 參考：《比較法研究》2017年04期

【摘要】：法典化是立法理性化的首要手段,立法技術(shù)是民法典質(zhì)量的重要保證。我國(guó)《立法法》亦對(duì)立法技術(shù)設(shè)定了要求:法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)明確、具體,具有針對(duì)性和可執(zhí)行性。這是我們?cè)诰幾朊穹ǖ溥^(guò)程中所必須遵循的原則。在法律史上,惹尼是較早對(duì)民法法典化立法技術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)研究的學(xué)者;他關(guān)于法律語(yǔ)言、法律術(shù)語(yǔ)、法律抽象等問(wèn)題的論述,在今天仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)的民事立法歷來(lái)具有簡(jiǎn)明易懂的特點(diǎn),但《民法總則》在措辭與行文方面仍然有值得商榷的條款。從立法的簡(jiǎn)約精神來(lái)看,《民法總則》中大量的定義、列舉和一些冗余性條款顯然沒(méi)有必要。從民法典規(guī)范設(shè)置的角度來(lái)看,《民法總則》中設(shè)置了大量的援引規(guī)范,加劇了法律淵源的分散化現(xiàn)象,增加了主體找法的困難;另外,《民法總則》中還存在肯定性規(guī)范與否定性規(guī)范錯(cuò)配的現(xiàn)象。這些都說(shuō)明:在下一步的民法典編纂過(guò)程中,對(duì)立法技術(shù)的研究與應(yīng)用水準(zhǔn)都有待進(jìn)一步提升。
[Abstract]:Codification is the primary means of rationalizing legislation, and legislative technology is an important guarantee of the quality of civil code. The legislation Law of our country also sets the requirements for the legislative technology: the legal norms should be clear, specific, targeted and enforceable. This is the principle that we must follow in the process of codifying the civil code. In the history of law, Jagni is an early scholar who systematically studied the legislation technology of civil law codification, and his exposition on legal language, legal terminology, legal abstraction and so on, still has practical significance today. The civil legislation of our country has always been simple and easy to understand, but the General principles of Civil Law still have some articles worth discussing in terms of wording and writing. From the point of view of the minimalist spirit of legislation, it is obvious that a large number of definitions, enumerations and some redundant clauses in the General principles of Civil Law are not necessary. From the point of view of normative setting of civil code, there are a large number of cited norms in the General principles of Civil Law, which aggravate the phenomenon of decentralization of legal sources and increase the difficulty of subject in finding law. In addition, there exists the mismatch between positive norms and negative norms in General principles of Civil Law. All these indicate that the level of research and application of legislative technology needs to be further improved in the next step of compiling civil code.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)-日內(nèi)瓦大學(xué)種子基金—中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助)項(xiàng)目“瑞士債法改革與中國(guó)民法典的制定”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):16XNQ021)的階段性成果
【分類號(hào)】：D923.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 石佳友;;我國(guó)《民法總則》的頒行與民法典合同編的編訂——從民事法律行為制度看我國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)則的完善[J];政治與法律;2017年07期

2 石宏;郭鋒;王軼;石佳友;;《民法總則》立法縱覽與適用前瞻[J];中國(guó)法律評(píng)論;2017年03期

3 薛軍;;民法總則:背景、問(wèn)題與展望[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2017年03期

4 姚明斌;;“效力性”強(qiáng)制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實(shí)務(wù)進(jìn)展為中心[J];中外法學(xué);2016年05期

5 石佳友;;法典化的智慧——波塔利斯、法哲學(xué)與中國(guó)民法法典化[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

6 易軍;;法律行為生效要件體系的重構(gòu)[J];中國(guó)法學(xué);2012年03期

7 讓-保羅·讓;讓-皮埃爾·魯瓦耶;石佳友;;民法典:從政治意志到社會(huì)需要——兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)的評(píng)估[J];法學(xué)家;2004年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石佳友;;民法典的立法技術(shù):關(guān)于《民法總則》的批判性解讀[J];比較法研究;2017年04期

2 劉保玉;;《民法總則》:意義、創(chuàng)新與問(wèn)題[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

3 石佳友;;我國(guó)《民法總則》的頒行與民法典合同編的編訂——從民事法律行為制度看我國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)則的完善[J];政治與法律;2017年07期

4 王倫剛;馮永泰;;論中國(guó)民法典的社會(huì)主義特色[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2017年03期

5 董學(xué)立;;民法典編纂視野下法律行為的效力制度體系研究[J];河南社會(huì)科學(xué);2017年04期

6 于煥超;;有限公司股權(quán)善意取得的再思考[J];研究生法學(xué);2017年01期

7 王洪亮;;法律行為與私人自治[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年05期

8 朱明哲;;“民法典時(shí)刻”的自然法——從《法國(guó)民法典》編纂看自然法話語(yǔ)的使用與變遷[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2016年02期

9 常鵬翱;;合法行為與違法行為的區(qū)分及其意義——以民法學(xué)為考察領(lǐng)域[J];法學(xué)家;2014年05期

10 諶宏偉;;“規(guī)范說(shuō)”與中國(guó)民事立法[J];北大法律評(píng)論;2014年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王利明;;民法分則合同編立法研究[J];中國(guó)法學(xué);2017年02期

2 紀(jì)海龍;;理想與現(xiàn)實(shí)的距離——對(duì)中國(guó)民法典編纂的冷觀察[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

3 崔建遠(yuǎn);;民法總則應(yīng)如何設(shè)計(jì)民事責(zé)任制度[J];法學(xué)雜志;2016年11期

4 姚明斌;;“效力性”強(qiáng)制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實(shí)務(wù)進(jìn)展為中心[J];中外法學(xué);2016年05期

5 金可可;;對(duì)草案體系等若干重大問(wèn)題的修改意見[J];東方法學(xué);2016年05期

6 朱慶育;;《合同法》第52條第5項(xiàng)評(píng)注[J];法學(xué)家;2016年03期

7 薛軍;;論意思表示錯(cuò)誤的撤銷權(quán)存續(xù)期間——以中國(guó)民法典編纂為背景的分析[J];比較法研究;2016年03期

8 耿林;崔建遠(yuǎn);;民法總則應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)代理制度[J];法律適用;2016年05期

9 鄭曉劍;;比例原則在民法上的適用及展開[J];中國(guó)法學(xué);2016年02期

10 許德風(fēng);;論合同違法無(wú)效后的獲益返還——兼議背信行為的法律規(guī)制[J];清華法學(xué);2016年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王正明,曹疊云;“總則”立法技術(shù)模式論[J];法學(xué);1993年06期

2 祝靖;;“禁止”與“不得”立法技術(shù)的考察與評(píng)論——以《合同法》第272條為例[J];現(xiàn)代營(yíng)銷(學(xué)苑版);2011年07期

3 常曉棟;;物權(quán)法立法技術(shù)探微[J];邊緣法學(xué)論壇;2007年02期

4 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 常曉棟;;物權(quán)法立法技術(shù)探微[A];第二屆全國(guó)邊緣法學(xué)研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 黃燕　許靜;老年人精神贍養(yǎng)的司法保護(hù)[N];江蘇法制報(bào);2011年

，

本文編號(hào)：1808404