本文選題：行政民事侵權(quán)連帶責(zé)任 + 司法識(shí)別　； 參考：《行政法學(xué)研究》2015年02期

【摘要】：行政民事侵權(quán)連帶責(zé)任是指基于共同的事實(shí)原因或法律原因,行政主體違法行使職權(quán)侵權(quán)與個(gè)人侵權(quán)相結(jié)合造成他人合法權(quán)利損害,侵權(quán)行政主體和侵權(quán)個(gè)人對(duì)受害人共同承擔(dān)賠償損失、恢復(fù)原狀等形式的責(zé)任。其構(gòu)成要件為侵權(quán)主體的復(fù)數(shù)性、侵權(quán)行為的復(fù)合性、侵權(quán)人過錯(cuò)意思的共同性或各侵權(quán)行為結(jié)合的特定性以及損害結(jié)果的同一不可分性。該類連帶責(zé)任應(yīng)用于司法實(shí)踐具有必要性和可行性。法官可通過"主體、行為、結(jié)果"三重標(biāo)準(zhǔn)在個(gè)案中識(shí)別行政民事侵權(quán)連帶責(zé)任。在訴訟程序上,原則上可采用行政附帶民事訴訟的模式合并審理行政民事侵權(quán)連帶責(zé)任案件。對(duì)于賠償數(shù)額,侵權(quán)個(gè)人就全部損害對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任,侵權(quán)行政主體以侵權(quán)造成的直接損害為其承擔(dān)連帶責(zé)任的最高限額。此外,各侵權(quán)主體的追償路徑與傳統(tǒng)民事連帶責(zé)任制度亦有所區(qū)別。
[Abstract]:Joint and several liability of administrative civil tort refers to the combination of infringement of authority and authority of administrative subject and infringement of individual's legal rights for common factual or legal reasons, which results in the damage of legal rights of others. The tortious administrative subject and the tortfeasor jointly bear the responsibility of compensation and restitution to the victim. Its constituent elements are the plural character of torts, the compounding of torts, the commonality of tortfeasor's fault meaning or the particularity of the combination of torts and the same inseparability of the result of damage. It is necessary and feasible to apply this kind of joint liability to judicial practice. The judge can identify the joint and several liability of administrative civil tort in the case by the triple criterion of subject, behavior and result. In principle, the mode of administrative incidental civil action can be adopted to deal with joint and several liability cases of administrative civil tort. For the amount of compensation, the tortfeasor assumes joint and several liability for all damages, and the tort administrative subject takes the direct damage caused by the infringement as the maximum amount of joint and several liability. In addition, the recovery path of each tort subject is different from the traditional civil joint and several liability system.
【作者單位】： 江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院;
【分類號(hào)】：D922.1;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王竹;;論連帶責(zé)任分?jǐn)傉?qǐng)求權(quán)——兼論不具有分?jǐn)偰芰B帶責(zé)任人份額的再分配方案[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年03期

2 孫振慶;趙貴龍;劉崢;;關(guān)于行政民事交叉案件的調(diào)研報(bào)告 兼談《民事訴訟法》第51條和《行政訴訟法》第136條存在的問題及其完善[J];法律適用;2008年06期

3 楊建順;;行政、民事爭(zhēng)議交叉案件審理機(jī)制的困境與對(duì)策[J];法律適用;2009年05期

4 李江蓉;;論共同侵權(quán)行為的共同性要素與特別構(gòu)成要件[J];法律適用;2011年12期

5 曹海晶;李yN;;試論行政事實(shí)行為及其行政賠償制度[J];法治研究;2013年05期

6 陳曉宇;孟雷;;論我國行政民事交叉案件的審理模式[J];人民司法;2008年19期

7 葉金強(qiáng);;共同危險(xiǎn)行為爭(zhēng)議問題探析[J];法學(xué)論壇;2012年02期

8 張平華;;侵權(quán)連帶責(zé)任的現(xiàn)實(shí)類型[J];法學(xué)論壇;2012年02期

9 杜儀方;;行政不作為中行政與民事賠償?shù)呢?zé)任分擔(dān)[J];社會(huì)科學(xué);2009年10期

10 江必新;;國家賠償與民事侵權(quán)賠償關(guān)系之再認(rèn)識(shí)——兼論國家賠償中侵權(quán)責(zé)任法的適用[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王竹;;論風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任概念的確立[J];北方法學(xué);2011年02期

2 肖建國;黃忠順;;論復(fù)數(shù)侵權(quán)責(zé)任主體間的法定訴訟擔(dān)當(dāng)[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

3 張騰;;共同過失的再認(rèn)識(shí)[J];研究生法學(xué);2011年03期

4 顏文軍;陳夢(mèng)群;;論行政、民事爭(zhēng)議交叉案件的裁判徑路——以行政行為間接介入民事糾紛為視角[J];當(dāng)代教育理論與實(shí)踐;2010年06期

5 沈躍東;;論環(huán)境法庭的裁判程序[J];東南學(xué)術(shù);2010年05期

6 王竹;;論數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)中最終責(zé)任份額的確定方式[J];法商研究;2010年06期

7 黃學(xué)賢;;行民交叉案件處理之探究[J];法學(xué);2009年08期

8 曾一鳴;;略論行政濫用職權(quán)[J];法制與社會(huì);2008年01期

9 葉奕;;農(nóng)村土地爭(zhēng)議的解決途徑探析[J];法制與社會(huì);2011年09期

10 吳情樹;;競(jìng)合過失理論的規(guī)范詮釋[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 沈躍東;;論環(huán)境法庭的裁判程序[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

2 董茂云;丁浩;宋永華;;行政法在實(shí)施《物權(quán)法》中的功能與定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

3 何海波;;行政行為的合法要件——兼議行政行為司法審查根據(jù)的重構(gòu)[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

4 朱衛(wèi)紅;;行民交叉案件中的相對(duì)人行為效力[A];中華全國律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

5 王建林;伍玉聯(lián);楊孝平;;論類型理論下國家精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建——以H省102份案例為樣本的實(shí)證分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊(cè)）[C];2013年

6 沈躍東;;論狀態(tài)責(zé)任我國生態(tài)修復(fù)法制中的運(yùn)用[A];生態(tài)文明法制建設(shè)——2014年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 于林洋;廣告薦證的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

3 劉宏渭;連帶債務(wù)法律制度研究[D];山東大學(xué);2012年

4 楊帆;論侵權(quán)損害賠償與責(zé)任保險(xiǎn)的互動(dòng)關(guān)系[D];華中科技大學(xué);2013年

5 韓朝煒;證券交易所自律司法介入研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 邢宏;論大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金[D];華中科技大學(xué);2013年

7 余方;安全保障義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

8 丁曉華;海峽兩岸國家賠償標(biāo)準(zhǔn)之比較研究[D];華東政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姜群;行政爭(zhēng)議、民事爭(zhēng)議交叉類案件解決機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 史文婷;論共同危險(xiǎn)行為[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐濤;我國行政訴訟實(shí)踐中職權(quán)確定問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 繆戎;純網(wǎng)商行政監(jiān)管立法初探[D];湘潭大學(xué);2010年

5 李玲;論不動(dòng)產(chǎn)登記糾紛案件中的民行交叉問題[D];蘇州大學(xué);2010年

6 蔣艷春;房屋登記糾紛司法審查研究[D];蘇州大學(xué);2010年

7 雷恩輝;民事訴訟若干先決問題案例探究[D];蘭州大學(xué);2010年

8 韓文;機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任構(gòu)成與分擔(dān)研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

9 孫瀚;論比例原則及其在我國行政法上的借鑒[D];中國政法大學(xué);2011年

10 王慧芳;海峽兩岸行政賠償程序研究[D];華東師范大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫大偉;;探尋一種更具解釋力的侵權(quán)法理論——對(duì)矯正正義與經(jīng)濟(jì)分析理論的解析[J];當(dāng)代法學(xué);2011年02期

2 程嘯;;論共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件——以《侵權(quán)責(zé)任法》第10條為中心[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

3 高行文;行政附帶民事訴訟的成功嘗試[J];法律適用;1994年03期

4 陸琴;事實(shí)行為行政賠償案件審理初探[J];法律適用;1997年01期

5 邱星美;;民事再審案件審理范圍探討[J];法律適用;2006年12期

6 蔣惠嶺;;法律統(tǒng)一適用機(jī)制再認(rèn)識(shí)[J];法律適用;2007年03期

7 王霖華;;與民事?lián)p害賠償責(zé)任混合的行政不作為損害賠償規(guī)則探微[J];法律適用;2008年09期

8 馬懷德,張紅;行政爭(zhēng)議與民事爭(zhēng)議的交織與處理[J];法商研究;2003年04期

9 石佑啟;試析行政不作為的國家賠償責(zé)任[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年01期

10 尹飛;用人者責(zé)任研究[J];法學(xué)雜志;2005年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 潘淑巖;行政附帶民事訴訟制度研究[D];山西大學(xué);2006年

2 王新兵;行政訴訟與民事訴訟交叉問題研究[D];蘇州大學(xué);2005年

3 張曉云;民事附帶行政訴訟問題研究[D];山東大學(xué);2006年

4 林豐;民事訴訟、行政訴訟交叉問題研究[D];蘇州大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁元浩 ,王星余;哪些人應(yīng)負(fù)納稅連帶責(zé)任[J];稅收與企業(yè);2003年11期

2 張維迎,鄧峰;信息、激勵(lì)與連帶責(zé)任——對(duì)中國古代連坐、保甲制度的法和經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J];中國社會(huì)科學(xué);2003年03期

3 謝曉琳;論民商立法中連帶責(zé)任的膨脹[J];商業(yè)研究;2004年04期

4 李軍;民事連帶責(zé)任芻議[J];法律適用;2004年04期

5 邱文華;代理中的連帶責(zé)任[J];襄樊學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

6 邱文華;合伙連帶責(zé)任初探[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

7 鄭少華;試論環(huán)境法上的社會(huì)連帶責(zé)任[J];中國法學(xué);2005年02期

8 王靜波;;論連帶責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)——兼談合同法第四百零九條[J];廣東青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 唐戰(zhàn)立;;關(guān)于我國民商法中連帶責(zé)任制度的幾點(diǎn)思考[J];中國民營科技與經(jīng)濟(jì);2006年10期

10 李明晉;;連帶責(zé)任制度成因探討[J];法制與社會(huì);2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張景良;黃硯麗;;連帶責(zé)任人之共同訴訟地位探究[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 徐增鵬;林恩偉;;勞務(wù)派遣連帶責(zé)任制度反思——評(píng)修改后的勞動(dòng)合同法第九十二條[A];首屆江浙滬勞動(dòng)法論壇論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李民 徐俊;能否放棄對(duì)連帶責(zé)任人的執(zhí)行[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 江蘇省丹陽市人民法院 符向軍;代言虛假廣告應(yīng)負(fù)“連帶責(zé)任”[N];人民法院報(bào);2013年

3 大可;連帶責(zé)任之詮釋[N];廣東建設(shè)報(bào);2004年

4 湖南省雙峰縣人民法院 歐陽少林;連帶責(zé)任判決與執(zhí)行之間沖突的解決[N];人民法院報(bào);2010年

5 李高產(chǎn);食品安全不妨借鑒“連坐制度”[N];湖北日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 閻建芳;監(jiān)理方承擔(dān)問題連帶責(zé)任[N];政府采購信息報(bào);2013年

7 北京郵電大學(xué)人文學(xué)院 黃東海;興泰行“商欠”案揭示傳統(tǒng)連帶責(zé)任制度[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

8 王發(fā)強(qiáng);廣告商與無條件連帶責(zé)任[N];人民法院報(bào);2000年

9 徐愛國;連帶責(zé)任和分別責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

10 葉映紅　顧平;連帶責(zé)任追償糾紛如何管轄[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊思思;民事連帶責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 段曉鵬;民事連帶責(zé)任制度研究[D];鄭州大學(xué);2006年

3 王朝霞;論民事連帶責(zé)任的適用[D];黑龍江大學(xué);2006年

4 朱晶;連帶責(zé)任性質(zhì)分析[D];中國政法大學(xué);2007年

5 元曉鵬;論連帶責(zé)任的根據(jù)[D];鄭州大學(xué);2009年

6 胡寅雪;連帶責(zé)任制度研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

7 逄穎穎;連帶責(zé)任制度研究[D];山東大學(xué);2008年

8 胡新良;中國古代薦舉連帶責(zé)任制度研究[D];貴州大學(xué);2008年

9 劉卓悅;論我國建設(shè)工程中總承包與分包的連帶責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2007年

10 陶偉;民事連帶責(zé)任制度若干法律問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1808170