本文選題：專利法修改 + 爭議　； 參考：《中國科技論壇》2015年11期

【摘要】：正在進(jìn)行的中國《專利法》第四次修改的焦點(diǎn)與爭議內(nèi)容主要涉及:強(qiáng)化專利行政保護(hù)、擴(kuò)大專利行政機(jī)關(guān)的職權(quán);引入懲罰性賠償;專利無效宣告請求審查決定的即時(shí)生效。盡管中國當(dāng)前專利保護(hù)不力,但強(qiáng)化專利行政保護(hù)并非解決問題的正途,擴(kuò)大專利行政機(jī)關(guān)的保護(hù)職權(quán)將弊大于利。為解決"賠償?shù)?問題,有必要引入懲罰性賠償,但同時(shí)也需防范其可能催生"專利流氓"等負(fù)面影響。修訂草案明確規(guī)定專利無效宣告請求審查決定做出后即時(shí)生效,但這一修改的必要性和可行性均值得懷疑,設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院或許是更為可行的解決之道。
[Abstract]:The focus and contentious contents of the fourth revision of China's patent law are mainly involved: strengthening the administrative protection of patent, expanding the power of the patent administration; Introducing Punitive Damages; the immediate effect of the decision on patent invalidation request examination. Although China's current patent protection is ineffective, the strengthening of patent administrative protection is not a solution to the problem. In order to solve the problem of "low compensation", it is necessary to introduce punitive damages in order to solve the problem of "low compensation". But at the same time, it also needs to guard against the negative effects such as "patented hooligan". The revised draft clearly stipulates that the decision of patent invalidation request examination decides to take effect immediately after the decision is made, but the necessity of this amendment is necessary. And the feasibility is doubtful. Setting up an intellectual property court may be a more feasible solution.

【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目(11BFX144) 司法部國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目(09SFB3024) 國家知識產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項(xiàng)目(SS14-A-01)
【分類號】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 溫世揚(yáng),邱永清;懲罰性賠償與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];法律適用;2004年12期

2 易健雄;鄧宏光;;應(yīng)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償[J];法律適用;2009年04期

3 錢玉文;駱福林;;論我國知識產(chǎn)權(quán)法中的懲罰性賠償[J];法學(xué)雜志;2009年04期

4 李曉秋;;專利侵權(quán)懲罰性賠償制度:引入抑或摒棄[J];法商研究;2013年04期

5 李紅娟;;《專利法》第四次修改(征求意見稿)的理論分析——以加強(qiáng)侵權(quán)保護(hù)為視角[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年06期

6 和育東;石紅艷;林聲燁;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)引入懲罰性賠償之辯[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年03期

7 曹新明;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析——兼論我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域三部法律的修訂[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊靜;;論我國專利權(quán)請求權(quán)制度的完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

2 陳捷敏;曹炳汝;顏東緒;;中國農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)研究——以“陜西蘋果”為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年21期

3 祝建軍;;注冊商標(biāo)所有權(quán)是否有俗稱之衍生權(quán)利——評“巴黎之花”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案[J];中華商標(biāo);2010年06期

4 高榮林;;向前看:解決商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的另一種思路[J];中華商標(biāo);2010年11期

5 陳慰星;;奧運(yùn)會口號的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J];首都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

6 高榮林;;著作權(quán)與商標(biāo)沖突判例檢討[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

7 劉軍;;對商標(biāo)侵權(quán)損害賠償功能的法學(xué)分析[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(科學(xué)教育版);2011年05期

8 肖尤丹;謝祥;;知識產(chǎn)權(quán)效率價(jià)值的理論淵源[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué));2010年01期

9 陳月紅;;企業(yè)廣告宣傳畫冊的法律保護(hù)及相關(guān)版權(quán)認(rèn)定——一起裝飾混凝土藝術(shù)地坪著作權(quán)糾紛案引發(fā)的思考[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年04期

10 潘峗;;知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的效率問題研究——對安徽某地中院知識產(chǎn)權(quán)案件審理情況的調(diào)研報(bào)告[J];滁州學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉平;;完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 程躍華;;專利使用侵權(quán)責(zé)任研究[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 姜斐斐;;論商標(biāo)的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

4 張文;張勇;;著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額和賠償責(zé)任的確定[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

5 呂甲木;;知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡機(jī)制——以知識產(chǎn)權(quán)法定賠償制度為視角[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

6 王啟亮;楊曉玲;;保全權(quán)益平衡與訴訟風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制——“跨越式財(cái)產(chǎn)保全”司法悖論的辯證延伸[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

7 毛祖開;;論專利侵權(quán)的懲罰性賠償[A];專利法研究（2011）[C];2012年

8 金曉;;關(guān)于確定專利侵權(quán)損害賠償問題的探討[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

9 王遷;陳紹玲;;展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[A];2011年政府法制研究[C];2011年

10 陳夢群;;我國專利侵權(quán)損害賠償制度的司法實(shí)踐考察——以制度的有效性為分析框架[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 潘曉寧;商標(biāo)權(quán)限制制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐俊;版權(quán)侵權(quán)判定[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 于阜民;假冒專利罪若干問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

4 金YТ，

本文編號：1801748