本文選題：環(huán)境侵權(quán) + 無意思聯(lián)絡(luò)　； 參考：《政法論叢》2017年01期

【摘要】：自1979年《環(huán)境保護法(試行)》以來,我國環(huán)境侵權(quán)立法呈現(xiàn)強化侵權(quán)人責任之勢,但是《侵權(quán)責任法》第67條關(guān)于造成同一損害的數(shù)個無意思聯(lián)絡(luò)污染者對外承擔按份責任的規(guī)定與我國立法趨勢相悖,與國外立法、判例與主流學說也相去甚遠。最高人民法院《關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》形式上擺脫了第67條的桎梏,實質(zhì)上依然未擺脫其影響。在我國環(huán)境保護形勢十分嚴峻的當下,針對造成同一損害的數(shù)個無意思聯(lián)絡(luò)污染者,在立法上應(yīng)當構(gòu)建"以連帶責任為原則,并予以適當限制"的對外責任制度。
[Abstract]:Since the "Environmental Protection Law (trial)" in 1979, the legislation of environmental tort in our country has shown the tendency of strengthening the liability of the infringer. However, Article 67 of the Tort liability Law stipulates that several unintentional contact polluters who cause the same damage bear the share liability to the outside, which is contrary to the trend of our country's legislation, and is also far from the foreign legislation, jurisprudence and mainstream theory. The Supreme people's Court's interpretation of some issues concerning the Application of Law in Environmental Tort disputes has formally freed itself from the shackles of Article 67, but in essence it still has not been free from its influence. At present, when the situation of environmental protection in our country is very severe, we should construct a system of external liability, which is based on the principle of joint and several liability, and should be restricted appropriately, for several unintentional polluters who cause the same damage.
【作者單位】： 山東大學法學院;山東法官培訓(xùn)學院;
【基金】：國家社科基金重大項目“全面推進生態(tài)文明司法保障機制研究”(2014ZDA073) 山東省高級人民法院重點調(diào)研課題項目“關(guān)于環(huán)境公益訴訟相關(guān)問題的調(diào)研” 山東省法學會2016年度省級法學課題研究項目“關(guān)于山東環(huán)境公益訴訟相關(guān)問題的調(diào)研”(SLS(2016)E60) 2016年濟南市哲學社會科學規(guī)劃項目“全面加強生態(tài)泉城建設(shè)的司法保障研究”(JNSK16C06)的階段性成果
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 焦艷紅;;無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)——以類型化研究為目的[J];安徽大學法律評論;2007年01期

2 許鑫凈;顏良偉;;論無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報;2007年06期

3 鄭珂;無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)問題探討[J];理論學習;2004年05期

4 陳玉祥;;無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的性質(zhì)[J];鹽城工學院學報(社會科學版);2007年01期

5 蘇湖城;;無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為之責任分析——兼評楊立新侵權(quán)法草案相關(guān)規(guī)定[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2010年01期

6 吳旭日;;論無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的類型區(qū)分及法律承擔[J];黑河學刊;2010年02期

7 劉哲;;無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為研究[J];法制與社會;2011年23期

8 諶麗文;;淺析共同侵權(quán)行為中無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2011年SC期

9 劉玲;陶春婷;;淺析無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為[J];經(jīng)營管理者;2012年13期

10 劉生亮,許煒;試論無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為——兼評兩個侵權(quán)行為法草案的規(guī)定[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2003年03期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陶長生;對無意思聯(lián)絡(luò)侵權(quán)行為的處理[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

2 邵衛(wèi)剛;無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)的責任分配[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

3 陳景光;無意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為的歸責問題[N];廣西政法報;2003年

4 戈平樂 胡維華;無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人單獨侵權(quán)之法律適用[N];江蘇法制報;2012年

5 ;無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)的責任分配[N];民主與法制時報;2005年

6 案例編寫人 江蘇省張家港市人民法院 張燕;無意思聯(lián)絡(luò)的兩次碰撞下肇事車輛的責任承擔[N];人民法院報;2010年

7 張燕;無意思聯(lián)絡(luò) 共同侵權(quán)的責任分擔[N];江蘇法制報;2010年

8 河南省新野縣人民法院 魏少永;論直接結(jié)合與間接結(jié)合的區(qū)分[N];人民法院報;2008年

9 朱朝陽;無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)的判定[N];江蘇法制報;2005年

10 張扣成;漏診造成損失擴大的賠償[N];江蘇法制報;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 林惠;無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)的認定及責任承擔[D];西南科技大學;2015年

2 王悅;無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的司法認定[D];西南科技大學;2015年

3 厲玲;無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)制度的立法構(gòu)成與實踐回應(yīng)[D];華東政法大學;2015年

4 赫莉娟;我國無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責任問題研究[D];廣西師范大學;2015年

5 吳彤;無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)問題研究[D];黑龍江大學;2014年

6 李金華;論無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)之責任承擔[D];中國政法大學;2010年

7 韓亮;論無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)[D];吉林大學;2009年

8 劉家梁;論無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的責任承擔[D];中國政法大學;2010年

9 張春茹;無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)責任研究[D];山東大學;2009年

10 徐凱;無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)之立法研究[D];大連理工大學;2011年

，

本文編號：1798526